بحث و تبادل نظر در مورد بازی Star Wars Battlefront 2015

[mohammad72]

[Only registered and activated users can see links. ]

Star Wars Battlefront
Publisher: Electronic Arts
Developer: DICE
Engine: Frostbite 3
Platfrom: PC, Xbox One, PS4
بیست و نهم آبان، زمان عرضه‌ی بازی

سلام خدمت دوستان عزیز، امیدوارم سلامت باشید همه

Star Wars Battlefront،جدیدترین عنوان شوتر و جدید شرکت Electrnic Arts در فرانچایز Star Wars به حساب میاد و همینطور سومین شماره از سری "Star Wars Battlefront" هم هست
همونطور که در نمایشگاه E3 2015 نمایش‌هایی رو از این بازی مشاهده کردید، این بازی در دو حالت سوم-شخص و اول-شخص خواهد بود

اما خبری که دیروز منتشر شده در مورد بازی، مشخصات فنی مورد نیازی بازی بود:

Requirement
OS: 64-bit Windows 7 or later
Processor (Intel): Intel i3 6300T or equivalent
Memory: 8GB RAM
Hard Drive: At least 40 GB of free space
Graphics card (Nvidia): Nvidia GeForce GTX 660 2GB
Graphics card (ATI): AMD Radeon HD 7850 2GB
DirectX: 11.0 Compatible video card or equivalent


Recomended
OS: 64-bit Windows 10 or later
Processor (Intel): Intel i5 6600 or equivalent
Memory: 16GB RAM
Hard Drive: At least 40 GB of free space
Graphics card (NVIDIA): Nvidia GeForce GTX 970 4GB
Graphics card (AMD): AMD Radeon R9 290 4GB
DirectX: 11.1 Compatible video card or equivalent

همونطور که می‌بینید، برای اجرای بازی گفته شده حداقل 8 گیگابایت حافظه‌ی رم مورد نیاز هست، همینطور این بازی حداقل به پردازنده‌ی Core i3 نسل جدید اینتل و کارت گرافیک 7850 برای اجرا شدن نیاز داره ... البته تجربه نشون داده با داشتن حداقل سیستم مورد نیاز، به راحتی میشه بازی رو با تنظیمات نسبتا بالایی اجرا کرد اما برای داشتن بهترین تجربه، سیستمی قدرتمند نیاز هست

همچنین با اینکه تو این سیستم چیزی نوشته نشده، اما اعلام شده که این بازی از DX 12 پشتیبانی میکنه ....

دوستان عزیز میتونن در این تاپیک در مورد بازی بحث و تبادل نظر داشته باشند. به زودی بنچمارک‌های بازی و عملکرد قطعات مختلف هم قرار میگیره تو همین تاپیک

[TERRORIST]

=============================







================================

با سپاس از محمد عزیز، بابت تاپیک بسیار خوبشون بنده تست سخت افزاری گرافیکی که توسط وب سایت GURU3D صورت گرفته است را قرار می دهم تا متوجه شویم این بازی که ساخته شده است و توسط شرکت DICE ساخته شده است می خواهیم قدرت کارتهای گرافیکی را محک بزنیم برای استفاده در این بازی ، این کارتهای گرافیک همراه با درایورهای جدید و در وضوح تصویر Full HD - QUAD HD - 4K به بررسی خواهیم بپردازیم . پردازنده مورد استفاده در این تست سخت افزاری Intel Corei7 5960X از خانواده نسل پنجم Haswell - E همراه با سیستم عامل محبوب ویندوز 10 میزان حجم حافظه 8 گیگبایت
دقت کنید که درایور مورد نظر برای کارتهای گرافیکی AMD RADEON Beta می باشد.

Radeon R9 NANO
Radeon R9 Fury
Radeon R9 Fury X
Radeon R9 390X
Radeon R9 290X
Radeon R9 290
(Radeon R9 380 (2GB
(Radeon R9 285 (2GB
GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980
GeForce GTX 780 Ti
GeForce GTX 970
(GeForce GTX 960 (2GB

متاسفانه تست بازی براساس قابلیت D3D11 می باشد می خواهیم ببینم ایا کارتهای NVIDIA چه نمایش براساس DX11 خواهند داشت. قطعا ضعف پردازنده های گرافیک AMD در بخش DX11 مربوط هستش Draw RAW Counts می باشد. تمامی تستها با بالاترین سطح تنظیمات اعمال شده اند.

=====================================


تست اول براساس وضوح تصویر 1920*1080

می بینید کارت گرافیک های AMD بالاتر از رقیبهای خود هستند کارت گرافیک R9 290X با درایور BETA بهتر از GTX 980 ظاهر شده است یا کارت گرافیک 340 دلار R9 390X از کارت گرافیک GTX 980 با قیمت 500 اودلار قوی تر ظاهر شده است. دو کارت گرافیک R9 380 و R9 285 براساس معماری GCN1.2 توانستند با اختلاف بسیار کارت گرافیک GTX 960 را پشت سر بزارند
بازم تکرار می کنم با درایور BETA.

==============================


تست بازی در وضوح تصویر Wide Quad HD





در این تست بازم کارتهای گرافیک AMD بالاتر از رقیب خود ظاهر شده است به جزء GTX 980 TI که پایین تر از R9 FURY X می باشد در این تست بازم دو کارت گرافیک رده میانی R9 380 / R9 285 از کارت گرافیک GTX 960 قوی تر ظاهر شده اند.


============================================

تست بازی در وضوح تصویر که بازم کارتهای AMD با درایور Beta بهتر از Nvidia ظاهر شده اند یک نکته ای جالب در این وضوح تصویر 4K بالاتر بودن FPS کارت گرافیک R9 290X از GTX 980 می باشد کارت گرافیک نسل گذشته با نسل جدید کارت گرافیک 240 اودلار با کارت گرافیک 500 اودلاری

تو تمامی تستهای کارت گرافیک R9 290X بالاتر از GTX 980 اونم با DX11 یا خدا داره خراب کاریهای NVIDIA در میاد

[golabettruter]

درود
نکته جالبی که سایت گورو 3 دی بهش اشاره داره این هست که ادیتور سایت گفته تجربه این بازی رویه کارتهای رادئون بسیار نرم و روان تر از رقیبب سبزش هست و گفته که برای بازی در جزئیات بالا کارت 290x تجربه روان تر و لذت بخش تری از رقیبش 980 داره ولی با این حال هم تجربه این بازی برای کارتهای انودیا هم عالیه
نکته جالب :اگر این بازی رو انودیا اسپانسر میشد صد در صد گیم ورک اشغال رو بهش تزریق میکرد تا amd بیچاره رو خراب کنه ولی با اینکه این بازی برای amd اپتیمایز شده هست کارتهای انودیا هم به خوبی میتونن اون رو اجرا کنن
فقط خدا کنه تنظیمات منتل برای کارتهای ای ام دی داشته باشه

[Veyron]

باز هم کارتای رفرنس انویدیا با سینک 8-9 سانتی و فن دمنده با حداقل فرکانس رو علیه کارتای خنک کننده آبی یا خنک کننده ASUS DC3 Strix تا خرخره فرکانس بالا قرار میدن ؟؟؟؟؟

چی می شد انویدیا هم یه روزی کارتی بزنه با water cooling و اینقدر اورکلاکش بکنه که فقط 5-7 درصد جا برای کلاک بالاتر ام نداشته باشه - بعد اسمشو بزاره رقابت

شرکتی که کارت رفرنس fury اش سینک DC3 ASUS باشه - روش هم ارم amd بزنه ............

با همه اینها و اپتیمایز AMD بازم فقط توی 4k اندکی عقب میمونه توی 1080P جلو هست - که اگر فرکانسش بره روی 1.5 ghz یا با خنک کننده ابی تا 1.6GHZ نتیایج بسیار جالب میشه توی 1.1GHZ انصافا خوب کار کرده

خیلی رو داری باور کن ، تو بازی Fable گفتی NVIDIA از کارتهای رفرنس استفاده می کنه هزارتا دلیل اوردم برات حتی از سایتهای فامیل NVIDIA که از چه نسخه های SSC از EVGA و Strix از ASUS استفاده کرده تازه نسخه های 980 TI همگی غیر رفرنس هستند .

0

یا جد رادئون

بابا شماها خودتون از اینکه چرا کارت های غیر رفرنس انویدیا توی تست PCGAMES بود شکایت کردید (اصلا بحث سر اثبات این بود )

منم گفتم تازه این هم ناعادلانه است . باید کارت WATERCOOL اونم با حداکثر فرکانس توی تست ها شرکت میدادن تا منصفانه بشه ( اتفاقی که الان برای کارت های amd در جریان هست )

کارت های انویدیا guru3d از مدل های رفرنس انویدیا هست - حتی aircoll های غیر رفرنس هم نیست - چه برسه به watercool

باور کن درکش سخت نیست کارت watercool تا خرخره اورکلاک شده ( فقط 5% قابلیت اورکلاک) رو با کارتی که فرکانسش راحت تا 1.5ghz با air coll میره اما فرکانسش 1ghz هست مقایسه نمیکنن .

تاکی می خواهی خالی ببندی . ببین سری 900 تموم شده است کارت گرافیک 250 اودلار زده ترکونده 500 اودلاریتون رو GTX 980

اره توی این بازی خوب ( البته با مصرفی حدود 2 برابر بیشتر و حتی بیشتر از gtx980ti و نیازندی به پاور کلاس 1000w ) البته یه 980G1 بزارن 390X رو دود میکنه بدون اورکلاک

با قیمت پاور حساب کنی اغلب کارت های AMD گرون تر در میان

[TERRORIST]

خیلی رو داری باور کن ، تو بازی Fable گفتی NVIDIA از کارتهای رفرنس استفاده می کنه هزارتا دلیل اوردم برات حتی از سایتهای فامیل NVIDIA که از چه نسخه های SSC از EVGA و Strix از ASUS استفاده کرده تازه نسخه های 980 TI همگی غیر رفرنس هستند .

تاکی می خواهی خالی ببندی . ببین سری 900 تموم شده است کارت گرافیک 250 اودلار زده ترکونده 500 اودلاریتون رو GTX 980

[golabettruter]

باز هم کارتای رفرنس انویدیا با سینک 8-9 سانتی و فن دمنده با حداقل فرکانس رو علیه کارتای خنک کننده آبی یا خنک کننده ASUS DC3 Strix تا خرخره فرکانس بالا قرار میدن ؟؟؟؟؟

چی می شد انویدیا هم یه روزی کارتی بزنه با water cooling و اینقدر اورکلاکش بکنه که فقط 5-7 درصد جا برای کلاک بالاتر ام نداشته باشه - بعد اسمشو بزاره رقابت

شرکتی که کارت رفرنس fury اش سینک DC3 ASUS باشه - روش هم ارم amd بزنه ............

با همه اینها و اپتیمایز AMD بازم فقط توی 4k اندکی عقب میمونه توی 1080P جلو هست - که اگر فرکانسش بره روی 1.5 ghz یا با خنک کننده ابی تا 1.6GHZ نتیایج بسیار جالب میشه توی 1.1GHZ انصافا خوب کار کرده




یا جد رادئون

بابا شماها خودتون از اینکه چرا کارت های غیر رفرنس انویدیا توی تست PCGAMES بود شکایت کردید (اصلا بحث سر اثبات این بود )

منم گفتم تازه این هم ناعادلانه است . باید کارت WATERCOOL اونم با حداکثر فرکانس توی تست ها شرکت میدادن تا منصفانه بشه ( اتفاقی که الان برای کارت های amd در جریان هست )

کارت های انویدیا guru3d از مدل های رفرنس انویدیا هست - حتی aircoll های غیر رفرنس هم نیست - چه برسه به watercool

باور کن درکش سخت نیست کارت watercool تا خرخره اورکلاک شده ( فقط 5% قابلیت اورکلاک) رو با کارتی که فرکانسش راحت تا 1.5ghz با air coll میره اما فرکانسش 1ghz هست مقایسه نمیکنن .



اره توی این بازی خوب ( البته با مصرفی حدود 2 برابر بیشتر و حتی بیشتر از gtx980ti و نیازندی به پاور کلاس 1000w ) البته یه 980G1 بزارن 390X رو دود میکنه بدون اورکلاک

با قیمت پاور حساب کنی اغلب کارت های AMD گرون تر در میان

درود
خیلی جالبه شما همش اصرار دارید کارتهای رفرنس انودیا با کارتهای غیر مرجع amd مقایسه شده به نظر شما کلا هر موقع که انودیا در یک بازی ادیتور سایتی ازش تعریف نمیکنه از نظر شما نا عادلانه حساب میشه (حالا خوبه سایت guru 3d خودش فن دو اتیشه انودیاست بنر سر در سایتش اینو ثابت میکنه )
کارتی مثل فیوری x یا فیوری نانو خود amd داخل درایور هاش و حتی بایوس خود کارت قابلیت اورکلاک رو بسیار محدود کرده در صورتی که فرکانس مموری در برخی جاها اصلا قابل افزایش نیست
ایا به نظر شما جی پی یو های مدرن امروزی با فرکانس 1000 مگاهرتز پایه (حالا فیوری ایکس 1050 مگاهرتز ) ایا تا خرخره اورکلاک شده ایا واتر کول استفاده شده که صرفا جهت کاهش دما و نویز استفاده شده این معنی رو میده که کارت تا خرخره اور شده
بعد شما میگی فیوری ایکس با فرکانس مموری موثر 1000 مگاهرتز تا خرخره اورکلاک شده و کارت 980ti با فرکانس موثر 7000 مگاهرتز اصلا انودیا اورکلاکش نکرده (کاری به نوع مموری ندارم )

فعلا که نداشتن بخش async compute در هسته مکسول و وعده های دروغی پشتیبانی کامل dx 12 (یا همون 12.1 ) انودیا رو رسوا کرده شما فقط دعا کن amd هر چه زودتر کله پا بشه و انودیای عزیزتون سلطان بلا منازع گرافیک بشه

خوب سایت guru 3d بنچمارک این بازی رو به روز کرده و تعداد بیشتری از کارتها رو بهش اضافه کرده
نکته قابل توجه اینکه شما در بحث داشتن لگ و استاتر در کارتهای amd که شما تاکید خاصی روی اون داشتید (البته اون قضیه مربوط به گند کاریهای انودیا میشد سر قضیه گیم ورک اشغالش و تخریب عمدی amd ) در این بازی سایت گورو اقدام به اندازه گیری frame pacing کرده که توجه شما رو به اون جلب میکنم

توجه داشته باشید درایور انودیا whql هست و داریور amd بتا

[Only registered and activated users can see links. ]

[Veyron]

کارتی مثل فیوری x یا فیوری نانو خود amd داخل درایور هاش و حتی بایوس خود کارت قابلیت اورکلاک رو بسیار محدود کرده در صورتی که فرکانس مموری در برخی جاها اصلا قابل افزایش نیست
ایا به نظر شما جی پی یو های مدرن امروزی با فرکانس 1000 مگاهرتز پایه (حالا فیوری ایکس 1050 مگاهرتز ) ایا تا خرخره اورکلاک شده ایا واتر کول استفاده شده که صرفا جهت کاهش دما و نویز استفاده شده این معنی رو میده که کارت تا خرخره اور شده

بله و این نشون میده کارت های amd روی نهایت توانایی تنظیم شدن برعکس انویدیا که جای بسیار زیادی برای افزایش توان داره ( شما استفاده حریف از HBM رو هم فاکتور میگیرین )

متاسفانه فرکانس هسته fiji در fury x حتی با سخت ترین ترفند ها و زور زدن هم از 6% تا 7% تجاوز نمیکنه و این برای fury هم همین روال رو داره . این کارت ها در حد اکثر تواناییشون تنظیم شدن چه بخواید خودتونو گول بزنید چه نزنید

این واضحه - خیلی خیلی واضحه - اگر انویدیا هم مجبور بود برای توی گود رقابت موندن کارتشو با watercool بزنه و اونقدر فرکانس رو ببره بالا که جایی برای افزایش نمی داشت واقعا جای ملامت داشت

این ها فکت هستن : میخواین قبول کنین میخوای نکنین

1- اسفاده AMD از WATER COOLER

2- تراشه های فیجی و هاوای AMD روی حداکثر ظرفیت و توان تنظیم شده ( جایی برای افزایش ندارن)

3- استفاده AMD از حافظه های نسل بعدی HBM

4- نزدیک 1 میلیارد ترانزیستور بیشتر برای طراحی

5-همیشه تراشه فول fiji به نام fury x با تراشه cut down حریف 980ti مقایسه میشه

6-.....

با همه اینها باز هم اپیک فیل هست در برابر 980TI Refrence - وای به ایجاد شرایط برابر و اسفاده حریف از WATERCOLL - MAXED OUT CLOCK - .......... - والبته اینکه همه سایت ها طرفدار انویدیا هستن بنچمارک فقط بنچمارک AMD (موضوع FABLE DX12 )

اینها فکته

اینقدر هم واضحه که تا الان کسی بهش اشاره نکرده چون این فروم از هر 10 نفر 9 نفر عشاق برند خود فروش هستن طبیعی هست

[golabettruter]

بله و این نشون میده کارت های amd روی نهایت توانایی تنظیم شدن برعکس انویدیا که جای بسیار زیادی برای افزایش توان داره ( شما استفاده حریف از HBM رو هم فاکتور میگیرین )

متاسفانه فرکانس هسته fiji در fury x حتی با سخت ترین ترفند ها و زور زدن هم از 6% تا 7% تجاوز نمیکنه و این برای fury هم همین روال رو داره . این کارت ها در حد اکثر تواناییشون تنظیم شدن چه بخواید خودتونو گول بزنید چه نزنید

این واضحه - خیلی خیلی واضحه - اگر انویدیا هم مجبور بود برای توی گود رقابت موندن کارتشو با watercool بزنه و اونقدر فرکانس رو ببره بالا که جایی برای افزایش نمی داشت واقعا جای ملامت داشت

این ها فکت هستن : میخواین قبول کنین میخوای نکنین

1- اسفاده AMD از WATER COOLER

2- تراشه های فیجی و هاوای AMD روی حداکثر ظرفیت و توان تنظیم شده ( جایی برای افزایش ندارن)

3- استفاده AMD از حافظه های نسل بعدی HBM

4- نزدیک 1 میلیارد ترانزیستور بیشتر برای طراحی

5-همیشه تراشه فول fiji به نام fury x با تراشه cut down حریف 980ti مقایسه میشه

6-.....

با همه اینها باز هم اپیک فیل هست در برابر 980TI Refrence - وای به ایجاد شرایط برابر و اسفاده حریف از WATERCOLL - MAXED OUT CLOCK - .......... - والبته اینکه همه سایت ها طرفدار انویدیا هستن بنچمارک فقط بنچمارک AMD (موضوع FABLE DX12 )

اینها فکته

اینقدر هم واضحه که تا الان کسی بهش اشاره نکرده چون این فروم از هر 10 نفر 9 نفر عشاق برند خود فروش هستن طبیعی هست

کارتی با نزدیک 9 میلیارد ترانزیستور باید مصرف و دماش کنترل بشه اونم با نود 28 یعنی با این نود دیگه کارتی تولید نمیشه که بازم خواسته باشه حداکثر تواناییش قابل افزایش باشه این طور که شما میگی پس انودیا و یا amd دیوانن که بعد پایان این نسل برن دنبال معماری و نودجدید طبق گفته شما با افزایش فرکانس 980ti که توان کارت رو بالا میبره کارت رده بالای تایتان رو زیر سوال میره و کارایی نداره !!!!
انودیا تو نسل مکسول خودش تا جایی تونسته gpu رو خلاصه کرده و تمرکز اصلیش بیشتر برای گیمینگ بوده مخصوصا dx 11 خیلی از بخشهایی که برای کاربردهای خاص میتونه استفاده بشه یا از جی پی یو حذف یا محدود شده خودتونم میدونید در نسل کپلر در مبحث gpgpu که زمانی خود انودیا داشت خودشو برای اون میکشت در نرم افزارهای بروز شده جی پی یویه کپلر در کار با open cl کاراییشون نصف شده (از زمان معماری فرمی تا کپلر )
[Only registered and activated users can see links. ]
حتی داخل بعضی تستها معماری کپلر یا حتی مکسول از معماری نسل فرمی خودش هم عقب تره

یک نکته جالب در گفته های شما میبینم اونم اینه که یک کارت واتر کولر دار با قیمت همرده 980ti عرضه شده با قیمت مساوی انودیا حتی یک بک پلت برای پشت کارت رده حرفه ایش در نظر نگرفته (کارت 1000 دووولاری تایتان x بک پلت نداره چه برسه به یک کارت 649 اووودلاری ) اون وقت شما مهندس از فیوری ایراد میگیری میگی با وجود واتر کول حداکثر توانش رو داره میده بیرون ؟؟؟؟

خوب چون amd دست استفاده مموری HBM زده ایا ایراده (حالا خوبه خود AMD مخترع مموری HBM هست ) پس اگه این طوره استفاده از نواوریهای جدید بی خوده دیگه ؟؟؟؟ اگر انودیا میخواست اول از مموری HBM استفاده کنه شاهکار حساب میشد
نزدیک یک میلیارد ترانزیستور بیشتر رو با نود 28 در مساحتی کمتر از مساحت جی پی یویه مکسول داخل جی پی یوش جا داده ایا ایراده به نظر شما... انودیا با اون همه ادعاش نتونست همچین کاری انجام بده !!
تراشه فیجی همون هاوایی هست که فقط برای مموری HBM بهینه شده چطور معماری سه نسل پیش داره با معماری جدید مکسول مقایسه میشه مشکلی نداره ولی چون با CUT DOWN مکسول مقایسه شده عادلانه نیست

در مورد بحث اورکلاک نمیدون شما چطوری قبول میکنی ایا اصلا قبول میکنی به قول اقا بهزاد اون درصد ها رو از کجا در میارید

دوستان توجه داشته باشین که درست هست که این بازی برای کارتهای رادئون بهینه شده ولی amd مثل انویدیا به این بازی ات و اشغال مثل گیم ورک بهش تزریق نکرده تا کارتهای رقیب هم تجربه خوبی ازش داشته باشن
[Only registered and activated users can see links. ]

[Veyron]

تازه به همه موارد گفته شده بالا تاخیر بیش از 1.5 سال FIJI رو هم درنظر بگیرید

موارد گفته شده خیلی واضح هستن - جایی برای رد نیست فقط توجیح علل رو دارید ( یعنی خودتونم قبول دارید فقط چشم بسته حمایت می کنید )

پر واضح هست که اگر انویدیا هم فقط بند 2 از اون 6 قسمت بالا رو اعمال کنه اختلاف ها بسیار بیشتر از حال حاضر هم میشه

تمام اینهایی که بالا گفتم منجر به این شده که توی این کوارتر انویدیا در بازار گرافیک های DISCRETE به سهم 82% بازار یعنی بیشتری در تاریخ رو از آن خودش بکنه - همون کاری که اینتل قبلا با بخش CPU کرده بود

بازار HPC های COMPUTING هم که قبلا صحبتش شده بود و اختلاف 4-5 hPC در برابر 30-40 HPC از انویدیا هست

خیلی ساده است - تراشه سریعتر - خنک تر - کم مصرف تر - تنظیم شده روی حداقل توان - فاکتور تسلیشن رو دستی کم نمیکنه - و ...... وقتی تمام سایت هارو انویدیا فن میدونید و فقط نتایج منتشر شده از طرف AMD رو قبول دارید..... جای صحبت دیگه هم میزارید

اینجا فقط AMD فن های پر تعداد هم رو تایید میکنن و تشویق ( مثل WCCFTECH ) - شرکت خودفروش هم فقط کارمداشو اخراج میکنه (اشاره به جدیدترین اخبار اخراج کارکنان AMD )

صحبت ما اصلا ارتباطی به HPC ها نداره بحث درباره بازی هستش، خیلی جالبه فامیل NVIDIA وب سایت TechReport پیش از کارتهای غیر رفرنس تا کله اور شده استفاده می کرده مثل GTX 980 TI بعد اعلام نمی کرده از کارت گرافیک غیر رفرنس استفاده کرده تفاوت رفرنس و غیر رفرنس کارت گرافیک GTX 980 TI حدود 20 درصد قوی تر هستش حالا کارت گرافیک OC شده به غیر از TI هم نمی تونه از پس کارت گرافیک 350 اودلار بربیاد اونم با استفاده از DX11

تو تستها شاهد هستیم که R9 290 از GTX 780 TI قوی تر هستش حتی در وضوح تصویر 4K با این که Nvidia درایورهای بهینه ای برای Kepler نوشته است. وای به روزی که ACEs استفاده بشن دیگه Nvidia به چیز خودش می خوره

اینارو همیشه با خودت تکرار کن بهزاد جان

1- اسفاده AMD از WATER COOLER
2- تراشه های فیجی و هاوای AMD روی حداکثر ظرفیت و توان تنظیم شده ( جایی برای افزایش ندارن)
3- استفاده AMD از حافظه های نسل بعدی HBM
4- نزدیک 1 میلیارد ترانزیستور بیشتر برای طراحی
5-همیشه تراشه فول fiji به نام fury x با تراشه cut down حریف 980ti مقایسه میشه
6-.....

اختلاف 27% در فیبل2 و 55% در STARSWARM بدون اورکلاک در DX12 هم همیشه توی ذهنت مرور کن

باور کن سخت نیست بهزاد جان

[TERRORIST]

صحبت ما اصلا ارتباطی به HPC ها نداره بحث درباره بازی هستش، خیلی جالبه فامیل NVIDIA وب سایت TechReport پیش از کارتهای غیر رفرنس تا کله اور شده استفاده می کرده مثل GTX 980 TI بعد اعلام نمی کرده از کارت گرافیک غیر رفرنس استفاده کرده تفاوت رفرنس و غیر رفرنس کارت گرافیک GTX 980 TI حدود 20 درصد قوی تر هستش حالا کارت گرافیک OC شده به غیر از TI هم نمی تونه از پس کارت گرافیک 350 اودلار بربیاد اونم با استفاده از DX11

تو تستها شاهد هستیم که R9 290 از GTX 780 TI قوی تر هستش حتی در وضوح تصویر 4K با این که Nvidia درایورهای بهینه ای برای Kepler نوشته است. وای به روزی که ACEs استفاده بشن دیگه Nvidia به چیز خودش می خوره