بحث و تبادل نظر درباره سری PASCAL (نسل آینده تراشه های انویدیا)

[VFSDF]

nVidia Pascal Architecture




بتازگی اعلام شد معماری نسل بعدی انویدیا Pascal architecture با هدف ارائه حداقل 2 برابر بازدهی به توان نسبت به سری ماکسول در مرحله TAPE-OUT قرار گرفت

معماری Pascal تقریبا تمام شده و در مرحله TAPE-OUT قرار گرفته که بعد از سنتز های سنگین مداری توسط امولاتر های توانمند palladium شرکت cadence به سر انجام رسیده

مرحله tape-out مرحله ای هست که بعد از اتمام امولیشن و سنتز های مداری فوتوماسک طراحی شده برای شرکت لیتوگراف کننده مثل TSMC یا UMC یا گلوفو فرستاده میشود تا توسط انها ابتدا با Yield پایین و در آینده با بهینه سازی های خود manufacture با yield های قابل قبول بروی ویفر های 16nm ff+ سیلیکونی حک شوند .

شایان ذکر است سری پاسکال از نسل دوم HBM-2 با پهنای باند حدود 1 ترابایت در ثانیه بهره می برد. پیشبینی میشود تراشه های NVIDIA با معماری پاسکال در کوارتر اول سال 2016 (شاید کوارتر دوم ) به بازار عرضه شود.

مراحل طراحی معماری پاسکال Pascal تکمیل شده و مرحله tape out به اتمام رسیده و NVIDIA با این سرعت رو به جلو دیگه واقعا کسی جلو دارش نخواهد بود.




منبع:
[Only registered and activated users can see links. ]

[ATER]

اخه موضوع اینه که

سرمایه شرکت ورشکسته AMD بعد از 47 سال فعالیت در حال حاضر فقط 2.8 بيليون دلاره ( مطمئن باش روی معماری vega اندازه سفر به میدون انقلاب هم سرمایه گذاری نکرده بعد میخواد با پاسکال دربیوفته )

الان که معماری کنسولها GCN میباشد باز هم amd حرفی برای گفتن نداره وای بحال اینکه زمانی کنسولها و بازیها بر مبنای معماری nvidia ساخته بشن اون موقس که amd کاملا از صفحه روزگار محو میشه.

ولی اصلا خوب نیست AMD نباشه
چون در اون صورت Nvidia میشه مثل intel و همه رو با قیمت هاش سلاخی میکنه
الان اینتل از 22 تانو رفته 14 نانو یه نسل عوض کرده افزایش کارایی فقط 9% قیمت هم رفته بالا تر.

[moc]

اینتل با کاهش لیتوگرافی تعداد ترانزیستور و ظرفیت فرکانس رو افزایش نمیده و در عوض لیتوگرافی پایینتر با بکارگیری مواد با کیفیت پایینتر و هزینه ساخت کمتر صرفا حاشیه سود خودشو بیشتر میکنه و بدنبال ماجراجویی تو بخش های دیگه چون iGPU هست و گرنه اگر حداقل فقط میخواست نسبت لیتوگرافی به فرکانس رو مثل انویدیا از 980ti به 1080 رو از سندی بریج 32 نانومتری به هاسول 14 نانومتری اجرا کنه الآن حداقل 6700 باید حدود 2.5 برابر 2700 باشه

[TERRORIST]

وحید جان، ببین AMD هیچ وقت اعلام نکرده که P10 و P11 قطعا برای بخش High - END در نظر گرفته شده است نه هیچ وقت شما دیدی از زبان مسئولین رسمی AMD، خبرهای منتشر شده از سوی AMD برای نسل جدید برای بخش Low Profile و Mid Range هستش و تمرکز اصلی این Polaris فقط بخش مصرف کمتر با کارایی مناسب .

قطعا رقیب اصلی در بخش High - END پولاریس نیست VEGA 10 / 11 هستش که باید منتظر بودش ولی این خوب می دونم از نظر مصرف P11/10 قطعا Nvidia را شوکه می کنند.

[moc]

البته یه چیزی AMD گفته بود که مضمونا به این بر میگشت که پولاریس برای رده بالا هم ساخته میشه اونم اینکه گفت کارت پولاریس در 4K قدرت اینو داره 60 فریم بر ثانیه تولید کنه ، کاری که پاسکال هم تا به حال انجام نداده پس رقابت با 1080 که هیچ می بایست با این اوصاف با پاسکال بزرگ رقابت میکرد ولی حالا تو 1080 هم مونده (حیف روری رید ، از وقتی رفت بدبختی های AMD شروع شد)

[TERRORIST]

برام جالب بودش داشتم تست های ANAND بررسی می کردم اصلا کاری به بازی ندارم ولی قدرت PASCAL در استفاده از DX12 +ACEs انچنان چشم گیر نیستش که زیادی روش مانور بدن، همه کاربران قبول دارند کارت گرافیک GTX 1080 قوی ظاهر شده ولی این اختلاف مخصوصا در بحث Multi Thread ها بحث اصلی DirectX 12 زیاد نیستش.

[TERRORIST]

خوب دوستان، یواش یواش داره مشکلات PASCAL منتشر شده میشه این معماری شدیدا وابسته به Driver هستش و همچنین در پردازش های محاسباتی که از ACEs ها استفاده می شود افت شدید کارایی را شاهد خواهیم بود .

Pascal in trouble with Asynchronous Compute code


According to our sources, next GPU micro architecture Pascal from NVIDIA will be in trouble if it will have to heavly use Asynchronous Compute code in video games.


Broadly speaking, Pascal will be an improved version of Maxwell, especially about FP64 performances, but not about Asyncronous Compute performances. NVIDIA will bet on raw power, instead of Asynchronous Compute abilities. This means that Pascal cards will be highly dependent on driver optimizations and games developers kindness. So, GamesWorks optimizations will play a fundamental role in company strategy.

[SYNCMASTER]

قطعا رقیب اصلی در بخش High - END پولاریس نیست VEGA 10 / 11 هستش که باید منتظر بودش ولی این خوب می دونم از نظر مصرف P11/10 قطعا Nvidia را شوکه می کنند.

به نظر من پولاریس دربخش high endهم رقیب تیم سبز خواهدبود ولی شاید تمرکزبیشترش بر روی گراف های میدرنج باشه

The [Only registered and activated users can see links. ] Rx 400 is an upcoming brand of [Only registered and activated users can see links. ] made by [Only registered and activated users can see links. ]. These cards will be the first to feature the Polaris [Only registered and activated users can see links. ], using the new 14 nm^{[Only registered and activated users can see links. ]} [Only registered and activated users can see links. ] manufacturing process. The Polaris family will initially include two new [Only registered and activated users can see links. ] in the [Only registered and activated users can see links. ] (GCN) family (Polaris 10 and Polaris 11). Polaris implements version 1.3 of the Graphics Core Next [Only registered and activated users can see links. ], and shares commonalities with the previous GCN microarchitectures.

[ATER]

خوب دوستان، یواش یواش داره مشکلات PASCAL منتشر شده میشه این معماری شدیدا وابسته به Driver هستش و همچنین در پردازش های محاسباتی که از ACEs ها استفاده می شود افت شدید کارایی را شاهد خواهیم بود .

Pascal in trouble with Asynchronous Compute code


According to our sources, next GPU micro architecture Pascal from NVIDIA will be in trouble if it will have to heavly use Asynchronous Compute code in video games.


Broadly speaking, Pascal will be an improved version of Maxwell, especially about FP64 performances, but not about Asyncronous Compute performances. NVIDIA will bet on raw power, instead of Asynchronous Compute abilities. This means that Pascal cards will be highly dependent on driver optimizations and games developers kindness. So, GamesWorks optimizations will play a fundamental role in company strategy.

یعنی چی وابسته به درایور هست ؟
مگه بقیه گرافیک ها بدون درایور کاری ازشون برمیاد؟

[TERRORIST]

برای اجراء TASK ها مانند : Compute و Graphics، نیازمند درایور هستش که بتونند با موتوری های بازی و وظایف را سریع پردزاش کنند.

[msover]

برای اجراء TASK ها مانند : Compute و Graphics، نیازمند درایور هستش که بتونند با موتوری های بازی و وظایف را سریع پردزاش کنند.

خب این مساله میتونه با نیازها و ویژگی‌های DX12 توجیه بشه؟