===بحث و تبادل نظر در مورد سری MAXWELL NVIDIA===

[magiteq]

دوستان در این تاپیک بحث و تبادل نظر در مورد سری MAXWELL جریان خواهد داشت.

[SaeedSYS]

خوب این جور که مشخصه 390X احتمالش زیاده TITAN X رو شکست بده !!

اما در مورد تایتان بعدی گفته میشه 10 برابر قوی تر از TITAN X خواهد بود !




این جور که مشخصه پاسکال شوخی با کسی نداره !

و طراحی بعد از پاسکال هم ولتا هست و برای سال 2018 برنامه ریزی شده

در اینده باید ببینم AMD برنامه اش برای پاسکال و ولتا چه خواهد بود ! بالاخره GCN 2.0 یا . . . ؟؟

این برادر خارجی پاسخ دندان شکنی به کسایی که برداشت اشتباه کردن داد گفتم بزارم . . . ( یکی از سایت های معروف رسمی هم گفته بود تایتان پاسکال 10 برابر قوی تر از تایتان ایکس خواهد بود !! که اشتباه هست !!! )

"He also told us that Pascal will be 10x faster than Maxwell"

I hate those guys statements. Who in their right mind would believe that the card coming after Titan X will be TEN TIMES faster.

So it will do 900 fps in games, it will be 10 times faster in compute performance.

No it won't it will be at most 50-100% faster, AKA, TWICE as fast not ten times as fast.

[mmb2014]

آقا یون یه سوال این تک هسته ای هست آیا انویدیا کبیر امکان داره 2 هسته آب هم بزنه

[mmb2014]

به قول قدیمیا اینو کجای دلم جا بدم !!!

دمای 102 درجه ای مموری های Titan X


دمای وحشتناک مموری های تایتان X به شدت این کارتو تهدید میکنه و ممکنه در حین کار با یک تکون ناگهانی مموری ها لحیم سردی کنه و دردسر ساز بشه



ا


[/COLOR][/RIGHT]

آقایون اصلا امکان داره این رنگ را اگه طیف نگاری کنیم 50 درجه خواد بود که

[magiteq]

آقا یون یه سوال این تک هسته ای هست آیا انویدیا کبیر امکان داره 2 هسته آب هم بزنه

بله امکان عرضه یک دو هسته بر مبنای این معماری هست
حتی نسخه gm200 cut هم به احتمال زیاد در کار خواهد بود

[mmb2014]

این دلیل من این رنگ آیا بیش تر 54 به بالا هست من حرفی ندارم

[moc]

این دلیل من این رنگ آیا بیش تر 54 به بالا هست من حرفی ندارم

بنده خدا هر کدوم از این تست ها طیف رنگی خودشو داره
رنگ این تست رو نمی تونی با تست تایتان مقایسه کنی بازه مادون قرمز هر کدوم با یکی دیگه متفاوته

[Veyron]

دمای 101 درجه حافظه کارت تایتان X , چه ربطی به دمای 94 درجه GPU کارت 290 داره!!!!!!!!!!!
این کارت دارای 24 چیپ و حجم 12GB و فرکانس 7GHZ از نوع GDDR5 هست
چیپهای پشت PCB هم هیچ خنک کننده نداره
با این شرایط انتظار چه دمایی داشتید؟!!!

اما باز هم بالاتر از گرافیک 290 هست
اما باز هم ملاک مقایسه عادلانه نیست . کارت های انویدیا با کولر رفرنسشون زیاد درگیر گرما نبودنند که بگیم با کولر های غیر رفرنس تغییر زیاد دمایی پیدا می کنند ! یعنی زیاد تفاوتی بین کولر هاشون نیست
بعد هم دلیل دمای بالای تایتان X تنها کولر نبوده که بگیم کولر رو عوض کنیم و دیگه این کارت خنکی محسوب بشه و بیخیال 83 درجه بریم حالش رو ببریم , دلایل مشخص بود , فشردگی یا نسبت بالای ترانزیستور به Dieا

اینجور که میبینم ید طولایی در ................- اوه اما به چه قیمتی؟

اول از همه این مطلب : (( دلایل مشخص بود : فشردگی یا نسبت بالای ترانزیستور به Dieا ))

این نشون میده که حساب T Density رو بلد نیستید اگرنه به این نکته پی میبردید که هنوز هم hawaii ا transistor/mm2 بیشتری نسبت به غول 601mm2 انویدیا داره عدد 14.155 میلیون در برابر gm200 که 13.3 میلیون در میلیمتر مربع هست و با gm1204 که حدود 13 بیلیون هست اختلاف چنانی نداره وتراکم کمتری به نسبت hawaii داره و البته با وجود ترانزیستور های بیشتر و غلظت بالاتر نسبت به gk110 باز هم با 780ti در مشخصه های TDP اختلاف چندانی نداره (این میگن پیشرفت نه استفاده از WATTER COOLED EDITION برای خنک کردن کوره گرمایی نسل بعی برند رقیب : دی )

بگذریم :: به قول دوستمون دمای بالای مموری های تایتان ایکس چه ربطی به دمای 94 درجه ای با نویز هواپمای جت R9 290X داره ؟؟ ( کولر های بد AMD ) فرض بر اینکه کولر هاش بد باشن (که نشون دهنده CHEAP MAKER بودن داره - شما تستی داری که نشون بده AMD R9 290X VAPOR CHAMBER رو روی کارت رقیب چهجورین و NVTTM های انودیا روی AMD چهقدر موثرتر بودن ؟

لینیکی چیزی دارید بزارید من تاحالا دنبال این موضوع و CHEAP MAKE بودن COOLER های AMD نبودم (هیچ ارزونی بی دلیل نیست و قیمت 549$ اولیه هم پس منصفانه نیست )

[asdaf]

اینجور که میبینم ید طولایی در ................- اوه اما به چه قیمتی؟

اول از همه این مطلب : (( دلایل مشخص بود : فشردگی یا نسبت بالای ترانزیستور به Dieا ))

این نشون میده که حساب T Density رو بلد نیستید اگرنه به این نکته پی میبردید که هنوز هم hawaii ا transistor/mm2 بیشتری نسبت به غول 601mm2 انویدیا داره عدد 14.155 میلیون در برابر gm200 که 13.3 میلیون در میلیمتر مربع هست و با gm1204 که حدود 13 بیلیون هست اختلاف چنانی نداره وتراکم کمتری به نسبت hawaii داره و البته با وجود ترانزیستور های بیشتر و غلظت بالاتر نسبت به gk110 باز هم با 780ti در مشخصه های TDP اختلاف چندانی نداره (این میگن پیشرفت نه استفاده از WATTER COOLED EDITION برای خنک کردن کوره گرمایی نسل بعی برند رقیب : دی )

بگذریم :: به قول دوستمون دمای بالای مموری های تایتان ایکس چه ربطی به دمای 94 درجه ای با نویز هواپمای جت R9 290X داره ؟؟ ( کولر های بد AMD ) فرض بر اینکه کولر هاش بد باشن (که نشون دهنده CHEAP MAKER بودن داره - شما تستی داری که نشون بده AMD R9 290X VAPOR CHAMBER رو روی کارت رقیب چهجورین و NVTTM های انودیا روی AMD چهقدر موثرتر بودن ؟

لینیکی چیزی دارید بزارید من تاحالا دنبال این موضوع و CHEAP MAKE بودن COOLER های AMD نبودم (هیچ ارزونی بی دلیل نیست و قیمت 549$ اولیه هم پس منصفانه نیست )

هر چیزی علتی داره !!
در مقایسه چیپ های انویدیا با سری قبلی خودش باید بدونید که علت گرمای ان به خاطر بیشتر بودن میزان ترانزیستور بوده که به همون اندازه گرمای بیشتر تولید کرده اما سطح تراشه تغییر چندانی نداشته
نمیشه برتری amd در فشردگی و تولید تراشه با دفع بالای گرما amd را انکار کرد و باید با سری قبلی خودش مقایسه کنید اما در مقابل انویدیا...
حتی اگر شما هم اعتراف کنید که با تراشه زدن amd با وجود حتی داشتن ترانزیستور بیشتر و فشردگی بیشتر ،گرمای کمتری نسبت به انویدیا تولید میکند (با داشتن کولر مناسب)
نشان میدهد که انویدیا چقدر عقب افتاده هست و ادعای فشردگی کمتر برای دفع حرارت بهتر انویدیا چرندی بیش نبوده ! چرا که در اخرین چیپ خودش شکست خورده ! و به پای amd نمی رسه


نسل بعد قرار نیست که فشردگی و ترانزیستور بیشتری داشته باشد در حالی که سطح تراشه تغییری نکند ! بلکه همان نسبت قبلی را خواهد داشت
سری بعد دارای دو نسخه هست که یکی معمولی و دیگری دارای واتر کولر هست
نسخه واتر کولر هم برای بستن دهن کسانی هست که بنچ مارکای اولیه را مربوط به کیفیت بالای کولر رفرنس می دانند

amd در واقع chip maker هست نه النگو فروش !!

این پستم رو بخون که مربوط به همون زمان خودش می شده! و کولر جانبی فقط کمتر از 10 دلار هزینه دارد در مقابل گرون فروشی انویدیا
[Only registered and activated users can see links. ]

[Veyron]

هر چیزی علتی داره !!
در مقایسه چیپ های انویدیا با سری قبلی خودش باید بدونید که علت گرمای ان به خاطر بیشتر بودن میزان ترانزیستور بوده که به همون اندازه گرمای بیشتر تولید کرده اما سطح تراشه تغییر چندانی نداشته
نمیشه برتری amd در فشردگی و تولید تراشه با دفع بالای گرما amd را انکار کرد و باید با سری قبلی خودش مقایسه کنید اما در مقابل انویدیا...
حتی اگر شما هم اعتراف کنید که با تراشه زدن amd با وجود حتی داشتن ترانزیستور بیشتر و فشردگی بیشتر ،گرمای کمتری نسبت به انویدیا تولید میکند (با داشتن کولر مناسب)
نشان میدهد که انویدیا چقدر عقب افتاده هست و ادعای فشردگی کمتر برای دفع حرارت بهتر انویدیا چرندی بیش نبوده ! چرا که در اخرین چیپ خودش شکست خورده ! و به پای amd نمی رسه
[Only registered and activated users can see links. ]

اوه اوه من اینقد نتیجه گیری علیه انویدیا کردم خودم خبر ندارم ؟؟ یا شما نتیجه گیریت اینجوری بوده رفیق من ؟ من گفتم اثبات بیار بخدا حرف بدی نزدم

آقا من استدلال کردم فرض بر آشغال بودن کولر رفرنس amd - شما یه بنچمارک از دما بیار که جای اینهارو عوض کرده باشه اصلا در قیاس با کپلر نه مکسول ببنیم چه جوریاست واقعا اینطوره ؟؟ این همه داستان سرایی نداره رفیق - شما خودت واسه خودت تئوری ایجاد میکنی بعد استدلالت رو به من نسبت میدی -خدا به خیر بگذرونه : دی

نسل بعد قرار نیست که فشردگی و ترانزیستور بیشتری داشته باشد در حالی که سطح تراشه تغییری نکند ! بلکه همان نسبت قبلی را خواهد داشت
سری بعد دارای دو نسخه هست که یکی معمولی و دیگری دارای واتر کولر هست
نسخه واتر کولر هم برای بستن دهن کسانی هست که بنچ مارکای اولیه را مربوط به کیفیت بالای کولر رفرنس می دانند
amd در واقع chip maker هست نه النگو فروش !!

اوه اوه - چه غیرتی دی اصلا انودیا آشغال فروش نه النگو فروش - به نظر من انودیا باید کنار بکشه

[vahidnvidia]

کولر های کلوز لوپ AMD همه تولیدات شرکت Asetek هستند که کل کاربران حرفه ای میدونند جزء آشغال چیزی تولید نمیکنه، Asetek برای تمام کمپانی های لوازم جانبی محصول میزنه با آشغالترین کیفیت با این شیوه تولیدی کمپانی های مطرحی نظیر Swiftech هم زیر سوال برده، واقعا جای تعجبه اصلا در مورد خنک کننده های این شرکت نظر بدیم!