خداوندگار قدرت در مراسم Gamescom 2016 ازسوی NVIDIA معرفی خواهد شد

[VFSDF]

میدانیم که در حال حاضر عنوان قوی ترین تراشه single GPU دنیا بنام 1080GTX متعلق به شرکت پراوازه NVIDIA میباشد. اکثر ادیتور های جهان بارها در نقد های خود معماری pascal NVIDIA مورد ستایش قرار دادند.

اما

کارات گرافیک 1080GTX فقط یک چشمه از قدرت معماری تواتمند پاسکال به نماش گذاشته است و حال نوبت به خداوندگار قدرت TITAN P میرسد که نهایت قدرت کارایی غیر قابل توصیف معمای پاسکال به رخ جهانیان خواهد کشید.

NVIDIA در حال تدارک عرضه TITAN P در مراسم Gamescom 2016 امسال واقع در شهر کلن آلمان میباشد انتظار می‌رود که این کارت گرافیک بر مبنای سیلیکون GP100 طراحی شده و در دو مدل 12 و 16 گیگابایتی عرضه شود.

NVIDIA معتقد است استفاده از رم های پر سرعت HBM2 باید درست اصولی و بجا بکار برده شود و حال نوبت به عرضه این حافظه های پر سرعت میباشد . اینطور که مشخص شده نسخه‌ 16 گیگابایتی از رابط 4096 بیتی و نسخه‌ ۱۲ گیگابایتی از رابط 3072 بیتی بهره خواهد برد.

همچنین انویدیا تصمیم گرفته تراشه ایی تحت عنوان GP102 عرضه کند که بین TITAN P و 1080 GTX قرار خواهد گرفت دارای 3850 هسته CUDA CORE که احتمالا با نام 1080TI معرفی خواهد شد .
اینطور که مشخص است GP102 1080TI انتظار می‌رود به حافظه‌های GDDR5X با رابط 384 بیتی مجهز شود.

Gamescom 2016 در تاریخ 21 الی 17 ماه اگوست ( ۳۱ الی ۲۷ مرداد ماه ) برگزار خواهد شد.

[Only registered and activated users can see links. ]

[TERRORIST]

ها ها ها خیلی جالبه NVIDIA و اون PAXWELL اتون DP یا FP64 مونده مثل شتر تو گل هنوز زوده بیاد درباره GMP 102 صحبت کنه.

[VFSDF]

ها ها ها خیلی جالبه NVIDIA و اون PAXWELL اتون DP یا FP64 مونده مثل شتر تو گل هنوز زوده بیاد درباره GMP 102 صحبت کنه.

باز خوبه نمیاد بگه کارت ما 150 واته بعد کاشف بعمل بیاد 200 وات بوده یواشکی از pci-e داشته قرض میگرفته . اخرشم بخواد باز دوباره با درایو ماس مالیش کنه

[VFSDF]

NVIDIA announces GeForce GTX TITAN X (Pascal)


امروز قوی ترین کارت گرافیک جهان , پادشاه جدید GTX TITAN X Pascal از سوی NVIDIA معرفی شد.



NVIDIA امروز بطور رسمی خداوندگار قدرت TITAN X Pascal معرفی کرد

پادشاه جدید تنها با 250 وات مصرف ( تکرار میکنم ) تنها با 250 وات مصرف قدرتی معادل 60% قوی تر از تایتان ایکس قبلی خواهد داشت
TITAN X Pascal بر پایه سیلیکون 16nm FF GP102 با 12 billion ترانزیستور مجهز به 3584 هسته cuda core و 224 واحد TMU همچنین 96 واحد ROP قدرتی معادل 11 TFLOPs ارائه خواهد داد
بهمراه 12gb حافظه جانبی از نوع GDDR5X-384bit با سرعت 1250MHz در تاریخ August 2nd (12 مرداد ) با قیمت 1200 دلار عرضه خواهد شد.

[Only registered and activated users can see links. ] [Only registered and activated users can see links. ] [Only registered and activated users can see links. ]

[moc]

نمی دونم چرا تو این نسل اون افزایش کارایی که باید رو شاهد نیستیم ، چه از جانب انویدیا و چه AMD که کلا خراب کرده و فقط تو قیمت رقابت میکنه

الان همین تایتان با 50 درصد ترانزیستور بیشتر و 50 درصد هم فرکانس بیشتر نسبت به نسل قبل تنها 60 درصد افزایش کارایی داشته یعنی حدود 10 درصد از اون چیزی که باید در تئوری حتی بدون افزایش قدرت معماری به دست می آمد کمتر هست

که این بدین معناست که نه تنها جهشی رو از جانب معماری شاهد نیستیم بلکه معماری تنزل هم پیدا کرده

تو این سری کلا دو شرکت تمام تکیه شون به کاهش لیتوگرافی و افزایش فرکانس بوده و دست آوردی در معماری نداشتند

[VFSDF]

لطفا معماری توانمند پاسکال با معماری ریبرد سری قبلی پولاریس که فاجعه ایی شد در 14 نانو مقایسه نکنیم

تایتان ایکس جدید با همان میزان مصرف 250 وات قبلی اما 60% افزایش کارایی داشته انهم فقط با 12 بیلیون ترانزیستور

اما RX480 اشغال با معماری فسیل پولاریس با ٥.٧ بیلیون ترازیستور یک شکست مطلق محسوب میشه که قد یه خرس انرژی مصرف میکنه اما کارایی لازم نسبت به میزان مصرف و ترانزیستور بیشتر اصلا نداره.

ای ام دی خواب شکست دادن تاتیان ایکس جدید رو هم نخواهد دید برای شکستش به یه تراشه با 16 بیلیون ترانزیستور احتیاج داره که مصرف سر به فلک میکشه. بازم هم در میزان مصرف ای ام دی رکورد دار میشه


در ضمن شما باید بدونی اين تراشه فركانسش 1500 هست و تا 2.1GHZ براحتی اور ميشه يعني 14.3 tera flops اونم با فركانس 2ghz
با اور تا اون فركانس تمام گرافيكارو ذغال ميكنه .

[msover]

و اين تازه GP102 هست؟ يعني GP100 هم وجود داره؟

[moc]

حاجی بالا بری پایین بیای حرف من بر اساس تئوری بوده و مشکلی نداره
50 درصد افزایش ترانزیستور*50 درصد افزایش فرکانس=75 درصد افزایش کارایی
که این رو ما شاهد نیستیم و فقط 60 درصد افزایش کارایی بدست اومده

بحث سر اورکلاک هم نیست و اگرم باشه همون تایتان هم تاحدود 25 درصد توان اور با تعویض کولر رو داشت و برا تایتان جدید هم فکر نکنم از این 25 درصد بیشتر بشه اور کرد

بحث من مقایسه بین AMD و انویدیا هم نیست که جبهه گیری میکنی ، بحث سر کلیت افزایش کارایی در معماری هست که باید بدست میومده ولی نیومده و بعضا معماری کاهش کارایی هم داشته ، پس الکی بحث رو به اون سمت نبر
اینی که AMD فعلا خیلی عقب هست و با این روند اگه بخواد چیزی در حد 1080 بده باید بالای 250 وات مصرف داشته باشه رو به شخصه قبلا گفتم ، که البته پایه ریزی این اختلاف مصرف در نسل قبل ریخته شد،

الان حتی 1080 که تقریبا بهترین بازده رو داره در نظر بگیریم با توجه به cut down بودن 980ti این دو تقریبا به یک اندازه ترانزیستور فعال دارن (حتی شاید در 980ti کمتر هم باشه) که اگه افزایش حدود 60 درصدی فرکانس کارت به علاوه افزایش فشرده سازی در اطلاعات مموری سری 1000 رو در نظر بگیریم ، تقریبا هیچ افزایش کارایی رو از جانب معماری شاهد نیستیم و این یه چیز کاملا مشخصه

[A1C1E]

حاجی بالا بری پایین بیای حرف من بر اساس تئوری بوده و مشکلی نداره
50 درصد افزایش ترانزیستور*50 درصد افزایش فرکانس=75 درصد افزایش کارایی
که این رو ما شاهد نیستیم و فقط 60 درصد افزایش کارایی بدست اومده

بحث سر اورکلاک هم نیست و اگرم باشه همون تایتان هم تاحدود 25 درصد توان اور با تعویض کولر رو داشت و برا تایتان جدید هم فکر نکنم از این 25 درصد بیشتر بشه اور کرد

بحث من مقایسه بین AMD و انویدیا هم نیست که جبهه گیری میکنی ، بحث سر کلیت افزایش کارایی در معماری هست که باید بدست میومده ولی نیومده و بعضا معماری کاهش کارایی هم داشته ، پس الکی بحث رو به اون سمت نبر
اینی که AMD فعلا خیلی عقب هست و با این روند اگه بخواد چیزی در حد 1080 بده باید بالای 250 وات مصرف داشته باشه رو به شخصه قبلا گفتم ، که البته پایه ریزی این اختلاف مصرف در نسل قبل ریخته شد،

الان حتی 1080 که تقریبا بهترین بازده رو داره در نظر بگیریم با توجه به cut down بودن 980ti این دو تقریبا به یک اندازه ترانزیستور فعال دارن (حتی شاید در 980ti کمتر هم باشه) که اگه افزایش حدود 60 درصدی فرکانس کارت به علاوه افزایش فشرده سازی در اطلاعات مموری سری 1000 رو در نظر بگیریم ، تقریبا هیچ افزایش کارایی رو از جانب معماری شاهد نیستیم و این یه چیز کاملا مشخصه

تنها بهانه میتونه این باشه که معماری پاسکال گیم محور نیست!
بهترین معماری گیم محور انویدیا تقریبا کپلر بود و اگر توی مکسول هم تو هر SMM اش 4*48 کودا قرار میداد (+سایر بخش ها 1.5 برابر قوی تر ویا بیشتر) بهترین معماری نسبت به ترانزیستور برای گیم میشد.
اگر انویدیا معماری گیم اشو با معماری HPC جدا جدا کار میکرد کارایی بهتر و وحشتناکی از هر دو جناح میدیدم (بهتر بگم معماری برای گیم - معماری برای قدرت پردازشی (نزدیک به معماری برای گیم) - معماری برای طراحی - معماری برای هوش مصنوعی (نزدیک به معماری طراحی))
مشکلات مالی AMD از همون ابتدای خرید ATI گریبان گیرش بود از اونور هم خیلی دیر به فکر تعویض معماری VLIW شد ، بیرون دادن بلدوزر هم با توجه به کارایی کمتر نسبت به Phenom II که به ضررش شد (از نظر من برنامه درستی برای صرفه جویی تو هزینه هاشون نداشتن)
الان اینتل و انویدیا خیلی راحت دارن با AMD رقابت میکنن و به هدف هاشون میرسن (اینتل تو این سال ها داره رو مصرف IGP و ... پردازندهاش کار میکنه) و هزینه اضافی برای معماری خاص نمیکنن و پول زیادی هم به جیب میزنن ، از نظر من برگشت AMD خیلی مهمه تا AMD نباشه رقابت جدی هم نیست!

[VFSDF]