بنچمارک جدید Hitman : Directx12 | بازگشت مامور 47

[SaeedSYS]

مدتی پیش بود که تست های Hitman Beta با استفاده از DX11 API رو بررسی کردیم ، این بار نوبت به تست نسخه نهایی اپیزود اول هیتمن با استفاده از Low Level API DX12 هست!!!

با DX12 سازنده ها کنترل بهتری روی ساخت بازی و بهینه سازی خواهند داشت ، و به واسطه استفاده بهینه از سی پی یو و هسته های ان از قدرت GPU ها بهتر استفاده خواهد شد

یکی از ویژگی های خاص هیتمن این هست ، هر گیمر با سبک و روش مورد علاقه ی خود میتواند ماموریت را انجام دهد ، اگر مقایسه ای بین ابسولوشن و بلاد مانی انجام بدیم ، ابسولوشن به طرفی حرکت کرده بود که با وجود روش های مختلف برای اتمام ماموریت دست و پای گیمر رو نسبت به بلاد مانی بسته بود!!

ولی از طرفی ابسولوشن خط داستانی و تم سینمایی به خود گرفته بود که باعث شد هیتمن طرفداران جدیدی نیز پیدا کند!!

در نسخه جدید هیتمن ما شاهد جمع اوری تمام نکات مثبت در یک نسخه هستیم!!

کسایی که از هیتمن 1 تا نسخه ابسولوشن همراه مامور 47 بوده باشند ، با نسخه جدید هیتمن به یکی از ارزو هاشون میرسند!!!

دیدن چند اسکرین شات زیبا از اپیزود اول هیتمن خالی از لطف نیست!

[Only registered and activated users can see links. ]

[Only registered and activated users can see links. ]

[Only registered and activated users can see links. ]

[Only registered and activated users can see links. ]

[Only registered and activated users can see links. ]

[Only registered and activated users can see links. ]

[Only registered and activated users can see links. ]

اسکرین شات با کیفیت بالا

[Only registered and activated users can see links. ]

[Only registered and activated users can see links. ]

[Only registered and activated users can see links. ]

خوب بریم سراغ موضوع اصلی تاپیک!

در ابتدا نگاهی به عملکرد پردازنده می اندازیم که نشان از ان هست DX12 باعث بازدهی بیشتر نسبت به DX11 میشود

افزایش کارایی بسیار ارزشمند و قابل توجه پردازنده های شرکت AMD با رابط DirectX12 بسیار قابل تحسین هست!

DX11 VS DX12 CPU BENCHMARK

AMD FX 8370 VS INTEL I7 6700








DX11 VS DX 12 GPU BENCHMARK

AMD RADEON VS nVIDIA GEFORCE


1.920 × 1.080







2.560 × 1.440







3.440 × 1.440




3.840× 2.160

نبرد بین کارت های رفرنس و غیر رفرنس دو رقیب کهنه کار رو دیدیم!!!
قدرتنمایی تراشه هاوایی مثل 290 و 390 که در اصل رقیب 770 و 780 و 970 حساب میشوند ولی ما میبینیم با استفاده از DX12 بر علیه 980 و 980 TI بسیار عالی ظاهر شدند!!! ( حتی بر علیه سری فیوری!! شاید اشتباه نباشه این جوری برداشت کنیم
هدف RADEON از سری فیوری دو مورد بود
1-رقابت با بهینگی معماری مکسول که موفق شد
2-طراحی تراشه ای بهینه با حافظه hbm1 در ابعاد کوچک به واسطه معماری سه بعدی که موفق شد
ولی در زمینه قدرت انچنان که باید موفق نبوده!)


ما شاهد این هستیم کارت گرافیک 290 مدل غیرفرنس TRI-X و یا 390 مدل غیررفرنس PCS دربرابر 980 مدل غیررفرنس اور شده ی STRIX بسیار عالی ظاهر شدن
قیمت کارت 980 STRIX حدود 500$
قیمت 390 PCS حدود 310$
کارت 980 TI غیر رفرنس STRIX ما هم در تست اور شده و باعث شده نسبت به نسخه رفرنس حسابی بهتر ظاهر بشه ، که این نکته مثبت معماری مکسول حساب میشود ، اور مثل اب خوردن!!
همچنین با اختلاف کم 390X و 980TI ( در بنچ های غیر رفرنس ) ولی اختلاف قیمت زیاد ، میتونیم به دوست داران هیتمن کارت های AMD با قیمت کمتر و کارایی بیشتر در DX12 با این عنوان رو پیشنهاد بدیم ، نه تنها GPU بلکه در بخش پردازنده و باندل AMD با قیمت بسیار کمتر (( اگر مایل به هزینه بیشتر نبودین )) ، با پردازنده AMD نا امید نخواهید شد! ( هر چند پیشنهاد بهتر اینه دوست داران AMD منتظر پردازنده های ZEN 14NM باشند )

[moc]

وحید بابا چرا عنوان نمودار رو نمیذاری و حذفش میکنی

اولش خیال کردم تست ها در دایرکس 12 هستن رفتم خود سایت رو دیدم فهمیدم نموداری که گذاشتی دایرکس 11 هست، که تو دایرکس 12 مخصوصا رزولوشن های بالا وضع فیوری خیلی بهتره و افزایش کارایی زیادی تو دایرکس 12 داشته
دوستان مدیونید اگه فکرهای بد کنید

ویاحداقل این جناب ادیتورتست هارو بالاتراز1080هم انجام میداد شایدیکی ازبندگان برگزیده خداوند مانیتورqhdداشته باشه وبخوادبدونه تو رزولوشن اولترا اچ دی چه خبره!!!

دیگه این جمله آخری رو قبول ندارم چون سایت PGH رو اگرچه بی طرف نمی دونم ولی تو خود سایت تست از همه رزولوشن ها و هر دو دایرکس گذاشته شده که البته باید تنظیمات نمودار رو تغییر داد

[Only registered and activated users can see links. ]

حالا یه سوالی :
دوستان واقعا از زبون آلمانی سر در میارن یا الکی سرک میکشن اگر نمودار یا اسمی از یه بازی دیدن اینجا میذارن چون این سایت و computerbase زبون آلمانی هستن

[mamad67]

وحید دادا به نظرم AMD بره رو بخش موبایل کار کنه موفق تر خواهد بود ! البته اونجا هم جلوی Qualcomm و Adreno کم میاره دیگه جایی برای PC نداره

دوست عزیز شرکت qualcomm گرافیک Adreno با کمک AMD طراحی اولیه کرد و الان خودش داره توسعه میده ی سر به ویکی پدیا بزن

The Adreno series of [Only registered and activated users can see links. ] (GPUs) are [Only registered and activated users can see links. ] developed by [Only registered and activated users can see links. ] and used in a variety of their [Only registered and activated users can see links. ]. The core was initially developed under the Imageon brand name by [Only registered and activated users can see links. ], which was acquired by [Only registered and activated users can see links. ] in 2006. After the buyout in January 2009,^{[Only registered and activated users can see links. ]} Qualcomm renamed the Imageon products to Adreno.

[amirsss]

[Only registered and activated users can see links. ]

حالا یه سوالی :
دوستان واقعا از زبون آلمانی سر در میارن یا الکی سرک میکشن اگر نمودار یا اسمی از یه بازی دیدن اینجا میذارن چون این سایت و computerbase زبون آلمانی هستن

البته اگه زبان آلمانی هم ندونن بازم کار با ارزشیه هرچند گوگل ترنسلیت معمولا زبانهای اروپایی رو در حد قابل قبولی به انگلیسی برمیگردونه
من حتی با این روش انجمنهای روسی هم تا ۷۰-۸۰ درصد میتونم مطالعه کنم

لینک ترجمه شده با انگلیسی : [Only registered and activated users can see links. ]

[ATER]

اخه بدورازانصاف هستش که کارتی با 12.5درصداورکلاک روبا کارتی که فقط5درصد اورکلاک شده مقایسه بشه

خوب عزیز من معماری مشکل داره 5 درصد روی کارخونه ای بیشتر اور نمیشه به طرف چه ربطی داره.

خوب مکسول یکی از نقاط قوتش اورکلاک پذیری بالاش هست
الا 980ti میشه تا 30% اور کرد ولی FuryX چی؟ 5 درصد نهایت تا با کولر آبی.
اگر این جوری چیز ها رو در نظر نگیرن پس چی رو در نظر بگیرن؟؟؟

[ErfanDL]

دوست عزیز شرکت qualcomm گرافیک Adreno با کمک AMD طراحی اولیه کرد و الان خودش داره توسعه میده ی سر به ویکی پدیا بزن

خب عزیزم این داستان مال 2006 بود دیگه اون ATI خدابیامرز و AMD نابود شده نتونستن توسعه بدن انقدر بدبخت بود که Qualcomm خریدش

[magiteq]

بله متاسفانه همینطوره و شما مثلا به نسخه gtx970 استفاده شده دراین سایت توجه داشته باشید که فرکانس هسته اش تا 12.5درصد بیشترازمدل مرجع اورکلاک شده وبه 1316رسیده
درحالی که درجبهه قرمز بعنوان مثال مدل r9 280xاستفاده شده دراین سایت فرکانس هسته اش فقط5درصداورکلاک شده وبه 1050رسیده

اخه بدورازانصاف هستش که کارتی با 12.5درصداورکلاک روبا کارتی که فقط5درصد اورکلاک شده مقایسه بشه

ادیتوراین سایت حداقل میتونست ازکارت280xایسوس استفاده کنه چونکه بیشتر اورکلاک شده وفرکانسش 1150بوده که میتونست درجدول رتبه بهتری داشته باشه!!!
ویاحداقل این جناب ادیتورتست هارو بالاتراز1080هم انجام میداد شایدیکی ازبندگان برگزیده خداوند مانیتورqhdداشته باشه وبخوادبدونه تو رزولوشن اولترا اچ دی چه خبره!!!

بنچمارک سخت افزار که نیست. تست پرفرمنس در بازی هست. هدف نشون دادن قدرت نت کد بازیه نه معماری کارت که بخواد جز به جز و مگاهرتز به مگاهرتز یکسان باشن و حتمی تمام کارت ها از یک برند و یک کولینک و یک رنگ برخوردار باشه!!!
50 مگا فرکانس بالاتر و پایین تر قرار نیست ملاک برتری معماری باشه تو هیچ نوع بنچمارکی.
کلا سایت های بنچمارک صرفا بازی مثل gamegpu و Dg هدفشون همین هست.

[golabettruter]

بنچمارک سخت افزار که نیست. تست پرفرمنس در بازی هست. هدف نشون دادن قدرت نت کد بازیه نه معماری کارت که بخواد جز به جز و مگاهرتز به مگاهرتز یکسان باشن و حتمی تمام کارت ها از یک برند و یک کولینک و یک رنگ برخوردار باشه!!!
50 مگا فرکانس بالاتر و پایین تر قرار نیست ملاک برتری معماری باشه تو هیچ نوع بنچمارکی.
کلا سایت های بنچمارک صرفا بازی مثل gamegpu و Dg هدفشون همین هست.

درود
خوب تست پرفورمنس بازی باید با سخت افزار انجام بشه اگه فقط هدف خود بازی میبود نیازی نبود اون تعداد گرافیک تست بشه با دوتا گرافیک هم میشد بازی رو محک زد
هدف نشون دادن DX12 هست و قابلیتهای اون در برابر DX 11 اما چون هنوز بازیسازها به تمام این قابلیتها یا دسترسی ندارن یا اشنایی نتیجش مطلوب در نمیاد و گاها شاهد تناقض میان سخت افزارها هستیم

[mamad67]

خب عزیزم این داستان مال 2006 بود دیگه اون ATI خدابیامرز و AMD نابود شده نتونستن توسعه بدن انقدر بدبخت بود که Qualcomm خریدش

دنبالش نگیر زشته

Base معماری واسه AMD بوده یعنی Qualcomm داره از معماری AMD استفاده میکنه و حرف اول GPU های MOBILITY میزنه برادر حالا میخوای توجیه کنی گندی که زدی داری فرفکنی میکنی

به جای فن بازی بیاید یکم علمی به مسایل نگاه کنیم اون بد بخت بود این خوش بخت بود بذار کنار ببینیم اینایی که داریم مثل دشمن یا دوست هشون نگاه میکنیم صاحباشونم مثل شما ارق دارن نسبت به برندشون

ی جا AMD خوب عمل میکنه دوستان فن nVIDIA میان آره چون AMD آشغال هاش میندازه رو کنسولا بهتر عمل کرده تو این بازی (آره تو تشخیص میدی AMD آشغاله) آما SONY و Microsoft و Nintendo تشخیص نمیدن)

ی جای دیگه Nvidia بهتر عمل میکنه فن های AMD به همین صورت

دوست من AMD اگه بد بخت بود که الان بزرگترین تامین کننده قطعات کنسول شرکت های بزرگ نبود.

[golabettruter]

اینم از اپیزود 2 هیتمن

این روزها amd فنها در حال نذر نیاز هستن که شاید بتونن برای اولین بار در تاریخ nvidia پشت سر بذارن ( فعلا چاره ندارن جز متوصل شدن به dx12 )

ولی خوب همونطور که میدونید DX12 در ابتدای کارش بسر میبره هنوز خیلی زوده برای فرافکنی هورررا کشیدن تحلیل در حد لالیگا

گویا هرچه توسعه دهندگان با DX12 اشنا تر میشن اوضاع برای AMD وخیم تر میشه

نکته : امروز هم رمدی اعلام کرده DX12 روی ویندوز 10 اشکالاتی داره که باید حتما مایکروسافت در اینده برطرفشون کنه فعلا نمیتونن اپدیتی برای کوانتوم بریک در نظر بگیرن

با وجود معماری کنسولها gcn و اینکه اکثریت بازیها برمبنای این معماری ساخته میشن .. فاجعه وقتی رخ میده بازی های amd bundle هم نتونستن جلو NVIDIA قد علم کنن


با بهینه سازیهای اینده و اشنایی هرچه بیشتر توسعه دهندگان به DX12 شرایط برای شرکت ورشکسته aMD بحرانی تر میشه

اینم از نتایج جدیدی از اپیزود2 هیتمن بروی DX12 ( خاک تو سر aMd تو بازیهای bundle خودشم جلو NVIDIA زانو میزنه )
DX12 توهمی برای فنهای AMD


کاش از اون GameWorks اشغال استفاده میشد حداقل بهانه ایی بود برای عشاق



[Only registered and activated users can see links. ]

وقتی تفاوت سایتهای در پیتی با هم نمایان میشه... تست دایرکت ایکس 12




وقتی که کارت 1000 اوشلاری تایتان X میاد و جلو nano زانو میزنه کارت 370 4 گیگ به دنبال 780TI و تایتان نسل اول




وقتی 980ti میاد و جلویه 290x ملعون زانو میزنه




و وقتی هم تایتان ایکس 1000 اوشلاری میاد و جلو 290 با قیمت 350 اوشلاری زانو میزنه

نمیدونم 3072 تا هسته خرما و 12 گیگ رم اضافه برای روز مبادا کجای DX12 قراره کاراییشو نشون بده

لازم به ذکره این بازی هیچ گونه تاکید میکنم هیچ گونه ات و اشغالات اضافی به نام گیم ورکس یا نمیدونم فیزیک و از این جور دستکاریها نداره فقط و فقط از تکنیکها و قابلیتهای موجود در DX 12 بهره برده است



انودیا هنگام لانچ DX12



انودیا بعد لانچ بازیهای دایرکت ایکس 12

شاید این جمعه درایور جادویی بیاید شاید.....

[SYNCMASTER]

خوب عزیز من معماری مشکل داره 5 درصد روی کارخونه ای بیشتر اور نمیشه به طرف چه ربطی داره.

خوب مکسول یکی از نقاط قوتش اورکلاک پذیری بالاش هست
الا 980ti میشه تا 30% اور کرد ولی FuryX چی؟ 5 درصد نهایت تا با کولر آبی.
اگر این جوری چیز ها رو در نظر نگیرن پس چی رو در نظر بگیرن؟؟؟

ببینید دوست عزیز
کارت 280xکه تواون سایت استفاده کرده فقط5درصد اورکلاک شده هستش نسبت به مدل مرجع
درحالی مدلهای دیگری از 280xموجود هستش با فرکانس هسته بالاتر مثل ایسوس بافرکانس 1150که میشه 15درصد اورکلاک نسبت به مدل مرجع

حرف من اینه که اگه قرارباشه بنچمارک از کارایی کارتهای مختلف گرفته بشه چقدرخوبه اگه موارد زیر رعایت بشه
1-یا ازکارتهای مدل مرجع استفاده بشه
2-ازکارتهایی که حدودا به اندازه هم اورکلاک شده اند استفاده بشه چونکه اورکلاک یک کارت گرافیکی تاثیر زیادی تو نتیجه بنچمارک داره