بنچمارک 18 کارت گرافیک در عنوان Rise of Tomb raider

[Veyron]

عنوان شاخص Rise of Tomb Raider که از عناوین بسیار مورد انتظار پلتفرم pc است و تا مدتی به صورت عرضه لانچ انحصاری در اختیار Xbox one بود تحسین بسیاری از منتقدین را وا داشت . یکی از مهمترین ویژگی های این عنوان کیفیت بصری باورنکردنی اون بود که هرف کلی اون برای مایکروسافت رقابت این عنوان در همه سطوح تکنیکی با عنوان شاخص UNCHARTED 4 انحصاری کنسول ps4 بود . نسخه x1 بازی به جرات میتوان گفت در عرصه کنسولی به این مهم دست پیدا کرد هرچند با انتقادتی در بخش تکسچر های بازی روبه رو شد .
البته اجرای این کیفیت بصری روی کنسولی که بازی چئن BF4 را با Peset Medium و 720p اجرا میکند از شاهکار های تیم بازی میتوان قلمداد کرد .

اما این عنوان بر روی Pc با ارائه ویژگی های انحصاری و جزئیات تمام نشدنی تصاویری به غایت Life Like را تولید کرده . یک نمونه از تصاویر شگفت انگیز بازی :

این بازی از در حال حاظر تنها از تکنیک Global illumination در حد HBAO+ بهره می برد و هنوز امکان تست با تکنیک Real time illumination مثل VXAO را نداریم . با این حال کیفیت بصری بازی ورای تصور است . از تکنیک های دیگه هم Pure Hair هست که احتمالا نظور همان Tress FX برند AMD هست که در نسخه X1 بازی به کار گرفته شده بود . در روی PC میتوان دقت آن را تا Very high هم افزایش داد .

تا ثیر این تکنیک ها روی بازدهی:

تاثیر خاموش و روشن بودن این تکنیک واقعا ناچیز هست و بسیار بهینه است . البته برای سخت افزار های بسیار قدرتمند .

حال بنچمارک های بازی :

بازی به شکل کلی روی همه پلتفرم های عالی اجرا می شود . روی انویدیا بسیار بهتر به شکلی که GTX780TI باز هم مثل 3-4 عنوان اخیر که بنچمارک گذاشته شد . در رزولوشن Fhd از Fury x گذر کرده . در پایین رده ها هم GTX960 از 380X گذر کرده و به 290 نزدیک شده .

برای داشت فریم ریت طلایی 60 شما در رزولوشن full HD حداقل به یک GTX780TI یا FURY X احتیاج دارید .

ر رزولوشن بالاتر 2560*1440 با جزئیات Very high همونطور که پیش بینی میشد برای داشتن فریم ریت طلایی 60 حداقل به یک GTX980TI احتیاج دارید .

در رزولوشن 4k هم همه کارت های نسل فعلی 28nm ای به حاشیه میروند و باید با 30 فریم در ثانیه بسنده کنید یا جزئیات را پایین بیاورید .

متاسفانه کارت های نسل فعلی در بهترین حالت 30 فریم در ثانیه برای این بازی در spec : Very high موقعیت سرعت فراهم میکنند (البته رزولوشن 4k ) در رزولوشن 2560 بهترین کارت موجود رو لازم دارید . برای رزولوشن 4k هم که باید برای رسیدن به فریم ریت خوب 45 به بالا جزئیات را کاهش دهید .

امیدوارم این بازی خوب با همیاری دوستان این سایت به صورت اشتراکی قابل خرید شود چون امیدی به ک . رک این بازی با قفل deunovo نمی رود . به امید همکاری دوستان عزیز .

Xbox ONE Spec :

Resolution :1440*1080

tessellation : OFF (Snow tess by default on)i

Anistropic filtering : 2x

Sun soft Shadows : OFF

shadow quality : high

Ambient occlusion: Default (broad temporal ambient obscurance ) BTAO

Dynamic foliage : medium

Texture : Low - medium

level of detail : high

subtle blurring : on

Depth of field : very high

Purehair : on

Bloom, Vignette blur, motion blur, lens flares : on

با این جزئیات GTX750TI هم از پس این بازی به خوبی بر میاد .

[TERRORIST]

====================



============



==============




==================





کلا این جور تستها قبول ندارم مخصوصا عنوانی باشه توش Gimpwrek موج می زنه اصلا بازی مناسبی برای تست و سنجش نیستش، هنوز درایور جدیدی سوی AMD برای این بازی منتشر نشده است تا شاهد افزایش کارایی باشیم ولی ... ( سه نقطه خودتون پر کنید)

یکی از نکات جالبی که سازنده بازی اعلام کرده است استفاده از این بازی از API DirectX 11 می باشد که قطعا NVIDIA در این بین کارایی بالاتری دارد ولی اگر GimpWreck مطرح نبودش و در این بازی از ACEs استفاده می شود قطعا نتیجه چیزه دیگری می شد

such as trees and surfaces consisting of both the DirectX 11 tessellation technology

کاربران سایتهای مطرح خارجی جدا از عنوان بازی و جذابیتش یک بازی رو ملاکی برای سنجش و مقایسه نمی دونند حتی عنوانی اشغال برای سنجش و تست ها اشاره کرده اند، توجه شما به عنوان بزرگی مثل Starwars جلب می می کنم بهترین Game Play شما با هر نوع کارت گرافیک می توانید تجربه می کنید

====================================

Quad HD


AMD Radeon Furyx is 5% faster than Geforce GTX 780Ti,32% slower than Geforce GTX 980Ti
AMD Radeon 390X is 23% slower than Geforce GTX 980
AMD Radeon 390 is 12% slower than Geforce GTX 970
AMD Radeon 380X is equal to Geforce GTX 960 4G

=====================================

Full HD

AMD Radeon Furyx is 2% slower than Geforce GTX 780Ti,36% slower than Geforce GTX 980Ti
AMD Radeon 390X is 28% slower than Geforce GTX 980
AMD Radeon 390 is 18% slower than Geforce GTX 970
AMD Radeon 380X is 4% slower than Geforce GTX 960 4GB

دوستان به این تست ها غیر منصفانه توجه نکنید مخصوصا تستهایی که رامین میزاره ، قبول دارم و داریم که Maxwell در اورکلاک از کارتهای AMD قوی تر هستش ولی رامین تستهایی قرار میده که غیر منصفانه و عدالت توش رعایت نشده است، کارتهای OVERCLOCK شده با کارتهای رفرنس مثل سایت Techreport که از نسخه GTX 980 TI Super Overlock Plus استفاده کرده در مقابل R9 FURY X، این تستهای سایت PCLab می باشد نسخه های مرجع

[Veyron]

نسخه GTX 980 TI Super Overlock Plus استفاده کرده در مقابل R9 FURY X، این تستهای سایت PCLab می باشد نسخه های مرجع

بهزاد جان این بحث انصاف برای furyx و 980 TI به نظر من تموم شده است خیلی بارها با هم صحبت کردیم . حتی همون چیزی که شما هم میگی هنوز کفه ترازو بشدت به سمت amd هست .

اگر به انصاف باشه بهتون گفتم باید مدل غیر CUTDOWN و Max overclock و tdp برابر و البته همراه با Water cool برای 980ti در نظر بگیریم که البته هنوز هم شرط HBM برقرار نیست و Fair نیست .

ولی اگر GimpWreck مطرح نبودش و در این بازی از ACEs استفاده می شود قطعا نتیجه چیزه دیگری می شد

باز هم میگم مشکل AMD الان توی این بازی ها FPS نیست بلکه Stutter گذارش شده است . باید خدمتتون بگم این بازی از Asynchronous Compute هم استفاده میکنه و در نسخه pc بکار رفته . The contest is even more interesting in that Rise of the Tomb Raider is known to use asynchronous compute - a hardware-level feature absent on Nvidia hardware

بهزاد عزیز همیشه در این تاپیک ها بهانه جویی و ... بوده . من صحت تست ها رو برای هیچ سایتی 100% نمیدونم و اما رد هم نمیکنیم . تست ها اختلاف های زیادی رو نشون میده . من نمیخوام بیخودی از انویدیا تعریف کنم اما برتری اون فعلا واضح هست و میگم فعلا مشکل AMD از FPS نیست بلکه گذارش استاتر هایی است که شده ( از کامپیوتربیس که برای رفاه حال AMD و برتری اون اومده تسلیشن رو خاموش کرده و باز هم گزارش استاتر داده)

کلا این درست نیست شما در هر زمینه ضعف داشته باشی بیای از طریق درایور Tesselation Factor کم ککنی یا پالی گان کاهش بدی . AMD الان نزدیک به 6 سال هست در این مورد ضعف دراه و هنوز درست نکرده مشکلات رو ( چیزی که خودش معرفی کرده )

در نهایت به نظر من انداختن تقصیر گردن این یکی و آن یکی. نشانه آدم های ضعیف هست . شما نباید این روند رو به این شکل پوشش بدید . بلکه باید به ضعف AMD اعتراف کنید و راه حل هایی که احتمالا در آینده میده بپردازید .

البته امیدوارم به زودی با عرضه درایور مناسب این مشکلات کامل حل بشه اما همیشه نوشدارو بعد مرگ خوب نبوده .

[VFSDF]

کسی که خوابه رو میشه از خواب بیدارش کرد تا واقعیتو ببینه
ولی کسی که خودشو زده بخواب هرکاری کنی نه بیدار میشه و نه حقیقتو میبینه

پس وقت رو نباید سر مسائل بیهوده هدر داد

[Veyron]

کسی که خوابه رو میشه از خواب بیدارش کرد تا واقعیتو ببینه
ولی کسی که خودشو زده بخواب هرکاری کنی نه بیدار میشه و نه حقیقتو میبینه
پس وقت رو نباید سر مسائل بیهوده هدر داد .

نه آخه من نمیدونم این یعنی چی

دوستان به این تست ها غیر منصفانه توجه نکنید مخصوصا تستهایی که رامین میزاره

انگار خدایی نکرده دارم اشاعه فسا.د توی این سایت میکنم باو کوتاه بیاین خدایی یعنی اینقدر تعصب ؟؟؟ بچه ها رامین چیزایی که میزاره بد بده . گناه داره نگاه نکنین

این تستی هست که از سایت PC LAB توسط بهزارد عزیز گذاشته نشده :

همزمان بهانه های مختلف بازی GIMPWORK هست و کارت های اورکلاک شده هست و .... . بازی از نمیدونم ACE ها استفاده نمیکنه درصورتی که بازی Async Compute داره که میدونیم انویدیا با این فیچر اذیت میشه . بازی برای xbox one توسعه داده شده و پورت هست حتی سیستم memory pool کنسول xbox ONE هم درش صدق هست . حرف من نیست :

As a game designed primarily for the Xbox One and its unified memory pool, it should be no surprise that textures eat up a lot of space

تمام بازی های فعلی برای کنسول های PS4 و Xbox One توسعه داده میشوند که از معماری GCN بهره می برند . خدا وکیلی دیدی ما اینقدر غز بزنیم و توجیح کنیم که این GIMP داره و بده و ماله AMD اه ... حرف های بچه گانه . خدایی زشته . دبستان که نیست دیگه . حرفه ای بدون بچه بازی با دلایل تکنیکی صحبت کنیم .

[VFSDF]

نه آخه من نمیدونم این یعنی چی



انگار خدایی نکرده دارم اشاعه فسا.د توی این سایت میکنم باو کوتاه بیاین خدایی یعنی اینقدر تعصب ؟؟؟ بچه رامین چیزایی که میزاره بد بده . گناه داره نگاه نکنین

تو داری با کسی صحبت میکنی که دشمن قسم خورده انویدیاس بعد توقع داری واقعیتو بپذیره ؟؟؟ خوب مشخصه بهانه میگیره


نکته:
گیمر جماعت نگاه نمیکنه امثال بهزاد چی میگن

گیمرها ادم های باهوشی هستند ( بدور از فن بازی ) همیشه میرن سراغ کارتهای گرافیکی که تو اکثریت بازیها نتیجه بهتر میگیرن و به بنچمارکها نگاه میکنن .
برای همینه 80% کل بازار دست انویدیاس .

کلا این جور تستها قبول ندارم مخصوصا عنوانی باشه توش Gimpwrek موج می زنه اصلا بازی مناسبی برای تست و سنجش نیستش، هنوز درایور جدیدی سوی AMD برای این بازی منتشر نشده است تا شاهد افزایش کارایی باشیم

باور کن حتی یک درصد هم اهمیت نداره تو اینجور تستهارو قبول داشته باشی یا نداشته باشی . حقیقت چیز دیگه ایی نشون میده

والا بهزاد جان اینطور که از شواهد پیداش NVIDIA تو 98% بازیهای روز دنیا صدر جدوله

منه گیمر باید صبر کنم تا بازیها روی کارتهای AMD نتیجه خوب بگیرن بعد برم کارت AMD بخرم ؟ این شد منطق ؟
درایو جدید به این زودی ها از طرف AMD عرضه نمیشه مطمئن باش اگرم بشه با هزار مشکل


TR که برمبنای تراشه AMD XBOX ONE ساخته شده روی کارتهای گرافیکی AMD این حالو روزشه
وای بحال نسل بعد اگه NVIDIA بخواد درساخت کنسولها مشارکت داشته باشه . AMD کلا محو میشه که

[Veyron]

TR که برمنبای تراشه AMD XBOX ONE ساخته شده روی کارتهای گرافیکی AMD این حالو روزشه
وای بحال بعد اگه انویدیا بخواد درساخت کنسولها مشارکت داشته باشه . AMD کلا محو میشه که

نه تنها TR همه بازی های فعلی جز STAR CRAFT و ROME TOTAL WAR و بازی های انحصاری PC .

این مطلب به این واضحی که همیشه بهش اشاره میشه مثلا برای همین TR : As a game designed primarily for the Xbox One and its unified memory pool, it should be no surprise that textures eat up a lot of space
خدا وکیلی اینقدر بهانه جویی و لوس بازی انداختن تقصیر گردن این و اون نوبره . زشته دیگه .

تو داری با کسی صحبت میکنی که دشمن قسم خورده انویدیاس بعد توقع داری واقعیتو بپذیره ؟؟؟

خوب مشخصه بهانه میگیره

این اشکالی نداره که هوادار AMD هست و اتفاقا FUN و باحاله و. اما نه به قیمتی که آدم به خودش دروغ بگه و بهانه جویی هایی بکنه که هیچ مبنای تکنیکی نداره . اگر حرف و حدیثی هست . تکنیکال بگید همه لذت ببریم. نه با گلچین تست و نزاشتن تست جاهایی که مثلا حریف برتر هست .

نه اینکه بگین رامین کار های بد بد میکنه و تستای بد بد میزاره نگاه نکنید چشماتونو ببنیدید . بشه مهدکودک

[VFSDF]

نه تنها TR همه بازی های فعلی جز STAR CRAFT و ROME TOTAL WAR و بازی های انحصاری PC .

این مطلب به این واضحی که همیشه بهش اشاره میشه مثلا برای همین TR : As a game designed primarily for the Xbox One and its unified memory pool, it should be no surprise that textures eat up a lot of space
خدا وکیلی اینقدر بهانه جویی و لوس بازی انداختن تقصیر گردن این و اون نوبره . زشته دیگه .



این اشکالی نداره که هوادار AMD هست و اتفاقا FUN و باحاله و. اما نه به قیمتی که آدم به خودش دروغ بگه و بهانه جویی هایی بکنه که هیچ مبنای تکنیکی نداره . اگر حرف و حدیثی هست . تکنیکال بگید همه لذت ببریم. نه با گلچین تست و نزاشتن تست جاهایی که مثلا حریف برتر هست .

نه اینکه بگین رامین کار های بد بد میکنه و تستای بد بد میزاره نگاه نکنید چشماتونو ببنیدید . بشه مهدکودک

بهزاد پسر خیلی خوبیه میشناسمش

اما به هر حال باید یک فرقی بین یک متخصص با یک فن وجود داشته باشه

همیشه نظرات فن ها و طرفداران هر برندی تو هر انجمن تخصصی کمترین اهمیت داره . مرتب برای عالی نشون دادن برند مورد علاقشون تقلا میکنن دستو پا میزنن به هر چیزی متوصل میشن که ثابت کنن برند مورد علاقه عالیه.
گاهی هم جر زنی میکنن و در موارد حاد حتی کار به خودکشی هم می انجامه

برعکس

با نگاهی دقیق به اکثر ادیتور های سر شناس و مطرح دنیا میبینید که هیچکدومشون فن نیستن و با دید باز مطلب مینویسن اعتبار بالایی دارن

دوستان به این تست ها غیر منصفانه توجه نکنید مخصوصا تستهایی که رامین میزاره ، قبول دارم و داریم که Maxwell در اورکلاک از کارتهای AMD قوی تر هستش ولی رامین تستهایی قرار میده که غیر منصفانه و عدالت توش رعایت نشده است

این بچه بازیها چیه بهزاد OCH یه فروم تخصصیه . یعنی چی این حرکات ؟
غیر منصفانه ؟ دوربین مخفیه ؟؟؟

شرکت بازی خراب کن همه اش به توسعه دهندگان و سازندگان بازی میگه از Tessellation استفاده کن نقطه ضعف پیدا کرده و ...

یعنی چی ؟ چون AMD در پردازش Tessellation مشکل داره . سازنده بازی نباید از این تکنیک عالی استفاده کنه ؟؟؟

اتفاقا یکی از دلایلی که من اون زمان اشغال 5870 HD خودمو فروختم همین مشکل تسلیشن AMD بود ( زیر 3 فریم هم تجربه میکردم )

[Only registered and activated users can see links. ]

[Veyron]

جالبه بزارید یک نگاه بندازیم به تست هایی که بهزاد جان گذاشتن از سایت PCLAB و تستی که من از Pcgames hardware :

جزئیات هردو VERY HIGH و در یک رزولوشن :

کارت های غیر رفرنس انویدیا در سای PCGAMESHARDWRAE :

حالا با همین SPEC از سایت PCLAB کارت های اورکلاک نشده انویدیا :

نکته جالبی که میبینم اختلاف 61% در سایت PCLAB هست با کارت های غیر اورکلاک و اختلاف 54% در سایت PCgameshardware با اینکه اورکلاک شده اند .

این یعنی اگر سایت PCLAB از کارت های غیر رفرنس انویدیا استفاده میکرد یا بدتر مدل WATER COOL مثل WATERFORCE اونوقت اختلاف ها به 90-100% هم میرسید . یعنی یک نسل گرافیکی .

پس اینجا هم رامین بده و دروغگو - خدا رامین رو به خاک .............. بکشونه . : دی

[TERRORIST]

رامین جان ببین، من گفتم تو این بازی کارتهای NVIDIA کارایی بالاتری داره اصلا شکی نیست حالا به هر دلیلی بگیم اون کدهایی قرار دادند تو این بازی و AMD درایور بهینه ای ارائه نداده و دلایل دیگه ای که AMD نتونسته کارایی مناسب بگید

شما داری قیاس مع الفارق می کنی رامین، نگفتم دروغ می گی من صبحت های خودت و دارم میگم گذشته تاپیک می زدم می گفتی بهزاد داری نسخه غیر رفرنس AMD RADEON با رفرنس NVIDIA مقایسه می کنی بازم بهونه جویی می کردی اصلا معلوم نیستش با خودت چند چندی

مثل این می مونه من میگم ++C خیلی بهتر از جاوا هستش شما میگی نه JAVA از نظر سرعت Compile از ++C بهتر هستش من از اون ور میگم رامین زبان اسمبلی سرعتش خیلی بیشتر از این دو هستش ولی زمان و هزینه و هوش خیلی زیادی میخواد برای کد نویسی اسمبلی ، در حالی که من میگم من می تونم با ++C در سطح پایین برنامه می نویسم خیلی بهتر می تونم و زمان کمتری به خروجی کدهام میرسم تا بیام با اسمبلی کد بنویسم ، یک الگوریتمی بنویسیم بدیم پردازنده اجراء ش کنه بگیم C سریعتر اجراء می کنه یا Java خوب مشخصه فرقی ندارند این بر می گرده به شخصی که کدها نوشته این مثال زدم میگم بخواهیم مقایسه کنیم شما بازم ایراد میگیری چون باب میل شما نیستش مثلا به خواهیم درست نگاه کنیم کتابخانه های ورژن 11 زبان ++C خیلی کامل تر و کاربردی تر هستش نسبت به JAVA ولی شما میگید نه JAVA بهتر از ++C هستش نمی دونم متوجه میشی یا نه .

پورت کردن این بازی برای PC و بهینه نبودن استفاده از tessellation ها در این بازی در حالی که تو این بازی این شرکت به خاطر پول به سمت NVIDIA کوچ کرد برای استفاده از قابلیت Tress FX 3.0 با AMD همکاری نزدیکی داشت NVIDIA اومد مثل یک شیطون گولش زد به خاطر $$ رفت سمت NVIDIA و از کدهای GimpWreck استفاده کرد نتیجه اش شد اینی که میبینم 970 که با زور از R9 390 قوی تر هستش باید بالای R9 FURYX قرار بگیره این چه معنی میتونه داشته باشه یکی از گند کاری هایی که در اومده این هستش که tessellation بروی کارتهای NVIDIA اجراء می شود از اون ور Hairworks که با استفاده از tessellation که بروی کارتهای NVIDIA حدود 2 برابر بهتر از AMD اجراء می شود، متاسفانه NVIDIA از قصد GimpWreck استفاده کرد در این بازی بتونه شدید ترین کارایی به رقیب خودش بزنه . جالب تر اینجاست کارت گرافیکی از رده خارجی مثل GTX 780 TI از FURY X بالاتر هستش . این شرکت بازی خراب کن همه اش به توسعه دهندگان و سازندگان بازی میگه از Tessellation استفاده کن نقطه ضعف پیدا کرده و ...

انقدر این بازی افتضاح بهینه شده حتی در استفاده از هسته های پردازنده ها نیز مشکل داره خوب باید چی گفتش به این عنوان بازی که بهینه نیستش و در بکار گیری از Cores ها مشکل داره چطوری میتونه قدرت واقعی یک قطعه نشون بده،

[Veyron]

بهزاد جان حرف های شما بخش های زیادیش درسته و من قبول دارم . به جا بحث نمیشه . یعنی شاخه شاخه میشه . امیدوارم منظورمو متوجه شده باشی

اول از همه اینکه این بازی جز بازی های خانواده Game work محسوب نمیشه و فقط باندل انویدیا هست . یعنی جز HBAO+ که در حتی بازی های AMD بیس مثل BF4 هم استفاده شده نه تنها از feature دیگه از gw استفاده نشده بلکه ار PUREHAIR مخصوص اسکوار که براساس Tressfx اما بسیار بهینه تر هست و البته از Asynchronous Compute هم درش استفاده شده . این 2 تای آخری تکنیک های مورد علاقه AMD هستند .

درمورد حد تسلیشن استفاده شده - در حالت خاموش هم بازدهی amd خوب نبوده چون کامپیوتر بیس گزارش استاتر و لکنت داده . ( تست ها بر اساس تسلیشن خاموش بوده .) حال شما با تسلیشن بالا حساب کنید . درمورد اینکه سازنده رو ملامت کنیم چرا تسلیشن گذاشته باید بگم این جالب نیست که شرکت ها برای اینکه یک شرکتی ضعفی در یک زمینه داره از اون فیچر استفاده نکنن . کما اینکه AMD از داخل درایور فاکتور تسلیشن رو Normalize میکرده از گذشته های دور .

ببنید اینکه انویدیا شیطنت کرده و کاری کرده AMD ضعیف باشه رو من همیشه یک تئوری توطئه دونستم . علتشم اینه که اگر معماری یک تراشه هوشمند باشه به راحتی با یک برنامه نویسی ساده میشه همه چیز رو متعادل و نرمال کرد . اما amd اینکارو نکرده . معماری GCN نسبت به معماری انویدیا کار نرم افزاری درایوری بیشتری رو احتمالا میطلبه ( به جهت CPU Intensive بودن ) و اینکه خود amd هم کم کار هست و رقیب در خوری نیست . پس amd همون اشتباه گذشته ها در عصر hd2900xt رو الان با شدت کمتر تکرار میکنه . سخت افزاری با قدرت خام زیاد اما سخت برنامه ریز شونده و نیازمند کار نرم افزاری بسیار زیاد . یعنی بخش نرم افزاری amd واقعا باید کار بیشتری رو نسبت به انویدیا انجام بدن .

مشخص هست Fury x حدود 45% شیدر ها و منابع محاسباتی بیشتری نسبت به 980ti داره اما در بازی های اخیر به میزان حدود 40-50% اختلاف داره . انویدیا از موهبت تراشه ها بسیار منعطف و قابلیت انعطاف بالا برخوردار هست و amd تراشه های با سرعت بالای DRAG در جاده های مخصوص و مستقیم . این حقیقتی هست و سرعت بالای عرضه درایور های انویدا این رو اثبات میکنه .

هرچند همه به این واقفیم اگر از همه هسته ها وظرفیت FURY استفاده بشه کارت بسیار توانمندی هست اما دنیای واقعی پردازش های پیچیده گرافیکی بازی های جدید برای ماشین هایی که DRAG هستند مناسب نیستند. اونها به Formula 1 نیاز دارند که شاید سرعت 330km/h رو به زور پاس می کنند اما در جاده های پر پیچ و خم و پیچیده گرافیکی فعلی شاهکار هستند . البته ناگفته نماند GCN دقیقا ماشین DRAG در این مثال نیست و بسیار معماری خوبی داره بیشتر به عنوان یه مثال بود .

هرچند این بازی از کتابخانه gW استفاده نمیکنه . ( مگر در آینده با عرضه VXAO بکند ) .

امیدوارم AMD واقعا یک فکری به حال Tessellation بکنه که از زمان hd5870 فقید موجبات اعصاب خوردی ما بوده . خدایی بعد از 6 سال هنوز هم پاشنه آشیل AMD هست و بازی سازها به خاطر AMD باید به شکل ضعیفی از این تکنیک استفاده کنن .

انقدر این بازی افتضاح بهینه شده حتی در استفاده از هسته های پردازنده ها نیز مشکل داره خوب باید چی گفتش به این عنوان بازی که بهینه نیستش و در بکار گیری از Cores ها مشکل داره چطوری میتونه قدرت واقعی یک قطعه نشون بده،

اتفاقا بازی با این گرافیکی که من میبینم داره مثل FILM هست و LIFE LIKE هست خارق العاده بهینه شده . والا بهزاد جان کانتر که نیست 200 فریم بده : دی . پرگرافیک ترین بازی های فعلی هست که عرضه شده .

این fRAME Time کارت 980ti در رزولوشن بالا 2k هست . چقدر باریکه . انگار کانتره : دی جز ثانیه های حدودی 160-180 که اندکی مایکرو استاتر زده که برای این هیولا عالی هست .



خوب frame time های AMD هم اومد و اصلا استاتر نداره و من اشتباه میکردم . بازی مثل لیزر خط صافی داره و روی هر دو پلتفر عالی هست :



خوب تصویر بالا مقایسه R9 FURY و GTX980 در یکی از سکانس های بازی هست در رزولوشن 2560*1440 هست . خط باریک و بدون استاتر باری برای هر دو پرند اعجاب انگیز هست .

کارت 980 در تمامی ثانیه ها سریعتر بوده جز ثانیه های 15 و 18 و البته در ثانیه های 20 تا 30 اختلاف بسیار زیاد شده و انویدیا 980 خیلی سریعتر بوده است . بازی به طرز وحشتناکی بهینه است :

And now we combined the results. As you can see, very similar characteristics for both vendors. Micro-stuttering is not even topic of discussion.

بازی در یکی از صحنه های برفی تست گرفته شده و کارت AMD به محص ورود ذرات برف به خاطر باد در ثانیه های بعد از 18 از حریفش عقب افتاده .