نتایج تست کارت گرافیک با Heaven DX11 Benchmark

[Agent 47]

سلام خدمت دوستان عزیزم

در بحث اورکلاک این برنامه بنچمارک از قلم افتاده بود...با اجازه مدیران ، بنده این تاپیک و ایجاد میکنم.

1-تست گرفته شده همراه با عکس از GPU-Z باشد تا مشخص شود کارت در حالت نرمال بوده و یا اورکلاک شده ( ترجیحا همراه با اورکلاک تست بگیرید تا کارت گرافیک خوب محک زده بشه)
2-در مورد ورژن درایور هم توضیحی داده بشود(لطفا)
3-بحث و بررسی در مورد بهترین درایور برای تست با این برنامه هم میشود در این تاپیک گنجاند.
4-تست ها حتما باید با برنامه ایی که HWBOT برای صحت تست ها ارائه کرده است گرفته شود.

لینک دانلود برنامه HWBOT (شما میتوانید لینک 1.8 مگابایتی را دانلود و نصب کنید و مسیر نصب نسخه Heaven DX11 Benchmark خود را داده تا با این برنامه اجرا شود)


[Only registered and activated users can see links. ]

[golabettruter]

ارزو بر دل طرفدارنamD:k موند یکبار تراشه های عقب مانده این شرکت در پردازش تسلیشن خوب عمل کنن اما حیف خیال خامی بیش نیست

خریدن کارتهای amD:k = ریختن پول در سطل اشغال

یعنی کشته مرده دلایل انودیایی هام تاپیک زیر خاکی کاربر اخراجی سال 2012 از 4 سال پیش از قبرستون بیرون کشیدی که فقط بگی amd بره تسلیشنش رو درست کنه

دیگه پس DX 12 رو بیخیالش شدین دیگه اره !!!؟؟؟؟


معماری فیوری مال 4 سال پیش اومدی همش 4 فریم جلو افتادی ؟؟؟!!!! خُب شُخی مُکُنی رِفِق
مگه میشه مگه داریم ؟؟؟!!! با api جدید مایکروسافت با شعارهای انودیا فیچر لول 12.1 (توی 11 گیر کرده صحبت از 12.1 میکنه ... جوک میگه )

انودیا داره به طرف پایین سعود میکنه با کَله سعود میکنه



این حرکت انودیا جوک سال میشه

مگه تاریخ برگرده و به سمت عصر حجر بریم و بازیسازها بازیشون رو با dx11 و 10 بسازن تا یونیجین نسخه دایرکت ایکس 10 و 9 هش هم ساخته بشن تا شما امیدهاتون برای سری gtx1000 زنده بشه
are U serius????!!!!!! dx11 test!!!

[SYNCMASTER]

دیگه پس DX 12 رو بیخیالش شدین دیگه اره !!!؟؟؟؟


معماری فیوری مال 4 سال پیش اومدی همش 4 فریم جلو افتادی ؟؟؟!!!! خُب شُخی مُکُنی رِفِق
مگه میشه مگه داریم ؟؟؟!!! با api جدید مایکروسافت با شعارهای انودیا فیچر لول 12.1 (توی 11 گیر کرده صحبت از 12.1 میکنه ... جوک میگه )

انودیا داره به طرف پایین سعود میکنه با کَله سعود میکنه



این حرکت انودیا جوک سال میشه

مگه تاریخ برگرده و به سمت عصر حجر بریم و بازیسازها بازیشون رو با dx11 و 10 بسازن تا یونیجین نسخه دایرکت ایکس 10 و 9 هش هم ساخته بشن تا شما امیدهاتون برای سری gtx1000 زنده بشه
are U serius????!!!!!! dx11 test!!!

واقعا برام عجیبه وجای سئوال داره که الان چرا جناب 1080عزیزبا دایکرت11 فریم بیشتری گرفته نسبت به دایرکت12

ودومین سئوال هم اینکه چرا با فعال کردن قابلیت asyncهیچ اتفاقی وتغییری درفریم جناب 1080دیده نمیشه؟

[TERRORIST]

چون پاسکال برای اجرای ACEs مانند MAXWELL هستش ولی با سرعت بیشتر و پردازش سریعتر Task ها انجام میده در عمل بهش میگن Serialization .


عملا PASCAL مثل مرغ رنگ شده MAXWELL هستش .

[golabettruter]

چون پاسکال برای اجرای ACEs مانند MAXWELL هستش ولی با سرعت بیشتر و پردازش سریعتر Task ها انجام میده در عمل بهش میگن Serialization .


عملا PASCAL مثل مرغ رنگ شده MAXWELL هستش .

درود
جالبه بهزاد جان از همین async قرار شده کرایتک در بازیهای vr و نسل بعد بازیهای dx12 ازش استفاده کنه
[Only registered and activated users can see links. ]

[Dezi]

درود
جالبه بهزاد جان از همین async قرار شده کرایتک در بازیهای vr و نسل بعد بازیهای dx12 ازش استفاده کنه
[Only registered and activated users can see links. ]

چون پاسکال برای اجرای ACEs مانند MAXWELL هستش ولی با سرعت بیشتر و پردازش سریعتر Task ها انجام میده در عمل بهش میگن Serialization .


عملا PASCAL مثل مرغ رنگ شده MAXWELL هستش .

واقعا برام عجیبه وجای سئوال داره که الان چرا جناب 1080عزیزبا دایکرت11 فریم بیشتری گرفته نسبت به دایرکت12

ودومین سئوال هم اینکه چرا با فعال کردن قابلیت asyncهیچ اتفاقی وتغییری درفریم جناب 1080دیده نمیشه؟

برای نتیجه گیری زود هست و مبنای عملکرد Preemption نباید براساس بازی هایی که برای معماری GCN و واحدهای ACE بهینه شدند در نظر گرفته بشه، دو تا بازی Async Compute بوده هر دو عنوان هم مشخص هست AMD با پرفورمنس کارت های رقیب چیکار کرده!

اما با این حال اون رقم نهایی برای کاربر مهم هست و اون مقدار افزایش حتی در بازی هایی تا خرخره بهینه شده برای AMD ملاک قرار میگیره.

بازی های آینده که زیر پرچم سبز قرار بگیرند مشخص میکنه انویدیا دروغ گفته یا شرکت رقیب سیستم هایپ و بلند پروازی در پیش گرفته..

با توجه به پهنای باندی که FuryX به واسطه HBM داره در وضوح 4K نباید با یه دید با کارت های دیگه مقایسه بشه چون در تمام بنچمارک های 4K خودشو میکشه بالا





تست بازی Ash در وضوح 1080 و افزایش 24 فریم برای کارت گرافیک GTX 1080 در DX12






تست بازی Ash در وضوح 4K و افزایش تقریبی تنها 2 فریم برای کارت گرافیک GTX 1080 در DX12 که این مقدار برای FuryX تنها 1 فریم بوده!


بعید میدونم افزایش دو برابری پرفورمنس در بازی هایی مثله Hitman و Ash ارتباطی به Preemption داشته باشه و GTX 1080 با توانایی Brute Force خارق العاده ای که داره تمام محصولات پرچمدار رو کنار زده باید منتظر بازی های آینده بهینه شده برای Preemption باشیم.
در حال حاضر DX12 جزء ضرر هیچی برای دنیای PC Gaming نداشته، کافیه یه بازی مثله DOOM که با Vulkan ساخته شده با بقیه عناوین DX12 مثله Quantum Break مقایسه کنید تا به عمق فاجعه پی ببرید، البته مقصر اصلی این جریان هیچ کسی نیست جزء مایکروسافت که از DX12 فقط به عنوان یه ابزار تبلیغاتی برای محصولاتش استفاده کرده، قبلا صحبت از جمع شدن حافظه های کارت های Multi-GPU در DX12 بود چی شد؟ الان SLI و Cross هم مشکل داره و تک کارت گرافیک به سختی جواب میده...

[TERRORIST]

همان طور که با افزایش حجم Tess ما شاهد کاهش کارایی هستیم حتی بروی کارتهای Nvidia ، در سمت مقابل ACEs ها باعث افزایش کارایی در بازی ها می شوند اگر این طور نبود TW:Warhammer از این قابلیت استفاده نمی کرد و اعضای این تیم می گفتش که تنها کاربران AMD RADEON هستند از کارایی بالا و روان این بازی نسبت به رقیب استفاده می کنند.

پاسکال در واقعه همان MAXWELL هستش (بازم تکرار میکنم) و به صورتی پردازش ها با کمترین میزان Latency و به صورت Serialization اجراء می کنه.

من به معجزه D3D12 اعتقاد دارم و چون دارم تکنیک هاش یاد میگرم و به چه صورت کدنویسی با DX12 انجام بدم و شدیدا بروی مبحث پردازش ناهمگام که قبلا هم گفته بودم تمرکز شدید داره حتی پردازنده های قدیمی نیز با استفاده از DX12 می توانند افزایش کارایی داشته باشند.


مثال ساده ای بزنم، دو کارت گرافیک R9 290/X و یا R9 390/X هر دو معماری قدیمی GCN 1.1 هستش در اصل رقیب اصلی این دو سری 700 یا Kepler هستش دو کارت گرافیک GTX 780 و TI و حال ما در مبحث D3D12 میبینیم R9 290/ 390 /X ها از نسل جدیدتر GTX 980 / 970 قوی تر هستند.

این نشان از معماری قدرتمند و low Level این شرکت می دهد.

[Dezi]

همان طور که با افزایش حجم Tess ما شاهد کاهش کارایی هستیم حتی بروی کارتهای Nvidia ، در سمت مقابل ACEs ها باعث افزایش کارایی در بازی ها می شوند اگر این طور نبود TW:Warhammer از این قابلیت استفاده نمی کرد و اعضای این تیم می گفتش که تنها کاربران AMD RADEON هستند از کارایی بالا و روان این بازی نسبت به رقیب استفاده می کنند.

پاسکال در واقعه همان MAXWELL هستش (بازم تکرار میکنم) و به صورتی پردازش ها با کمترین میزان Latency و به صورت Serialization اجراء می کنه.

من به معجزه D3D12 اعتقاد دارم و چون دارم تکنیک هاش یاد میگرم و به چه صورت کدنویسی با DX12 انجام بدم و شدیدا بروی مبحث پردازش ناهمگام که قبلا هم گفته بودم تمرکز شدید داره حتی پردازنده های قدیمی نیز با استفاده از DX12 می توانند افزایش کارایی داشته باشند.


مثال ساده ای بزنم، دو کارت گرافیک R9 290/X و یا R9 390/X هر دو معماری قدیمی GCN 1.1 هستش در اصل رقیب اصلی این دو سری 700 یا Kepler هستش دو کارت گرافیک GTX 780 و TI و حال ما در مبحث D3D12 میبینیم R9 290/ 390 /X ها از نسل جدیدتر GTX 980 / 970 قوی تر هستند.

این نشان از معماری قدرتمند و low Level این شرکت می دهد.

در مورد دایرکت ایکس 12 باید بگم چیزی جز همون Low level ازش مشاهده نشده.
و باقی مواردی که فرمودید و میتونم باهاش موافقت کنم، اما اینکه ماکسول همون پاسکال هست و شما با کلام به اثبات نرسون با مدرک این کار و انجام بده!!
TW:Warhammer نسخه نهایی نیست و تست ها میتونه بهتر برای انویدیا باشه. در مورد 290 و 390 بخاطر همان معماری قدیمی GCN و درایور های AMD که سراسر نسل های کارت های گرافیکی این چند معماری را پوشش می دهد در حالی که انویدیا درایور های کاملا متفاوت برای کارت های گرافیکی ارائه کرده که می توان آن را خیانت دانست. کارایی کارت گرافیک 780 با درایور زمان انتشار ویندوز 10 که خاطرم نیست کدام ورژن است در بازی Rainbow six با درایور که در زمان ارائه کارت های سری 900 متتشر شد، بسیار افت کرد، چیزی حدود 20 فریم! حال این یک اشتباه هست یا یک سیاست کثیف از سوی انویدیا اما به هر حال تجارت این حرف ها را بر نمی دارد. و در آن سو وقتی که AMD با یک درایور فقط و فقط می تواند کارای کارت گرافیک 390 ایکس را در بازی DOOM افزایش دهد خبر از همان یک پارچگی معماری GCN می دهد. پس در واقع قوی تر نیستن انویدیا آنها را ضعیف تر کرده!!
من شخصا به معجره D3D12 هیچ اعتقادی ندارم تا این رابط برنامه نویسی بصورت درست توسط برنامه نویسان اجرا نشه.
و در آخر نشان از معماری قدرتمند نیست اجبار در استفاده از معماری gcn است.!! وقتی اکثر بازی ها مالتی پاتفورم بر پایه همین معماری در کنسول ها نوشته می شوند.

[moc]

برای نتیجه گیری زود هست و مبنای عملکرد Preemption نباید براساس بازی هایی که برای معماری GCN و واحدهای ACE بهینه شدند در نظر گرفته بشه، دو تا بازی Async Compute بوده هر دو عنوان هم مشخص هست AMD با پرفورمنس کارت های رقیب چیکار کرده!

اما با این حال اون رقم نهایی برای کاربر مهم هست و اون مقدار افزایش حتی در بازی هایی تا خرخره بهینه شده برای AMD ملاک قرار میگیره.

بازی های آینده که زیر پرچم سبز قرار بگیرند مشخص میکنه انویدیا دروغ گفته یا شرکت رقیب سیستم هایپ و بلند پروازی در پیش گرفته..

با توجه به پهنای باندی که FuryX به واسطه HBM داره در وضوح 4K نباید با یه دید با کارت های دیگه مقایسه بشه چون در تمام بنچمارک های 4K خودشو میکشه بالا





تست بازی Ash در وضوح 1080 و افزایش 24 فریم برای کارت گرافیک GTX 1080 در DX12






تست بازی Ash در وضوح 4K و افزایش تقریبی تنها 2 فریم برای کارت گرافیک GTX 1080 در DX12 که این مقدار برای FuryX تنها 1 فریم بوده!


بعید میدونم افزایش دو برابری پرفورمنس در بازی هایی مثله Hitman و Ash ارتباطی به Preemption داشته باشه و GTX 1080 با توانایی Brute Force خارق العاده ای که داره تمام محصولات پرچمدار رو کنار زده باید منتظر بازی های آینده بهینه شده برای Preemption باشیم.
در حال حاضر DX12 جزء ضرر هیچی برای دنیای PC Gaming نداشته، کافیه یه بازی مثله DOOM که با Vulkan ساخته شده با بقیه عناوین DX12 مثله Quantum Break مقایسه کنید تا به عمق فاجعه پی ببرید، البته مقصر اصلی این جریان هیچ کسی نیست جزء مایکروسافت که از DX12 فقط به عنوان یه ابزار تبلیغاتی برای محصولاتش استفاده کرده، قبلا صحبت از جمع شدن حافظه های کارت های Multi-GPU در DX12 بود چی شد؟ الان SLI و Cross هم مشکل داره و تک کارت گرافیک به سختی جواب میده...

وجدانا این تست ها رو از کجا پیدا میکنی

یعنی یکی وحید و یکی هم جدیدا تو میگردید میگردید شاید فیک ترین حالت تست تو سایت ها که به نفع انویدیا باشه رو پیدا میکنید میذارید

این همه تست از یازی Ashes دیدم یکیش تا حالا اینقدر فیک نبوده حتی اونایی که pcGH با کارت اورکلاک شده انویدیا قرارداده بود هم اینطوری نبود جالب اینه تو این تستی که گذاشتی قشنگ قید کرده کارت رفرنس هست
وجدانا تا حالا تستی از دایرکت12 این بازی ندیده بودم که 980Ti بالاتر از furyx باشه اینکه 980TI از 290X پایینتر باشه دیده بودم ولی این دیگه آخرشه

تست هایی که گذاشتی با این مقایسه بکن (زمین تا آسمون فرق میکنه) به کجا چنین شتابان:

[Dezi]

وجدانا این تست ها رو از کجا پیدا میکنی

یعنی یکی وحید و یکی هم جدیدا تو میگردید میگردید شاید فیک ترین حالت تست تو سایت ها که به نفع انویدیا باشه رو پیدا میکنید میذارید

این همه تست از یازی Ashes دیدم یکیش تا حالا اینقدر فیک نبوده حتی اونایی که pcGH با کارت اورکلاک شده انویدیا قرارداده بود هم اینطوری نبود جالب اینه تو این تستی که گذاشتی قشنگ قید کرده کارت رفرنس هست
وجدانا تا حالا تستی از دایرکت12 این بازی ندیده بودم که 980Ti بالاتر از furyx باشه اینکه 980TI از 290X پایینتر باشه دیده بودم ولی این دیگه آخرشه

تست هایی که گذاشتی با این مقایسه بکن (زمین تا آسمون فرق میکنه) به کجا چنین شتابان:

حاجی همه رو مثل خودت میبینی عزیزم من چیزی دست چین نکردم فدات بشم چرا جوش میاری
بجای چهار تا کلام درست حسابی بزن بجای اعداد ارقام این چارت دیگه نقل هر مجلسی هست که مورچه چیه که کله پاچش چی باشه!
نمیدونم در جریان هستی که HARDOCP با هیچ جا و هیچ کمپانی شوخی نداره!!

[Only registered and activated users can see links. ]

البته سوال اصلی من اینه که amd با معماری بهینه ACE چرا فقط چهار فریم افزایش داشته!!! انویدیا با نداشتن تکنیک ace در معماریش 2 فریم افت کرده!! حالا یا AMD خیلی کم کاری کرده که با وجود این بهینگی افزایش چشم گیری نداشه یا انویدیا هم انقدر بد عمل نکرده.
شما هم دوست خوبم انقدر هیاپ نشو برای قلبت ضرر داره

[golabettruter]

وجدانا این تست ها رو از کجا پیدا میکنی

یعنی یکی وحید و یکی هم جدیدا تو میگردید میگردید شاید فیک ترین حالت تست تو سایت ها که به نفع انویدیا باشه رو پیدا میکنید میذارید

این همه تست از یازی Ashes دیدم یکیش تا حالا اینقدر فیک نبوده حتی اونایی که pcGH با کارت اورکلاک شده انویدیا قرارداده بود هم اینطوری نبود جالب اینه تو این تستی که گذاشتی قشنگ قید کرده کارت رفرنس هست
وجدانا تا حالا تستی از دایرکت12 این بازی ندیده بودم که 980Ti بالاتر از furyx باشه اینکه 980TI از 290X پایینتر باشه دیده بودم ولی این دیگه آخرشه

تست هایی که گذاشتی با این مقایسه بکن (زمین تا آسمون فرق میکنه) به کجا چنین شتابان:

لازم نیست دادا براشون مدرک بیاری
وقتی دیگه هیچی پیدا نمیکنند واسه dx 12 به درد نخور اشغال تبلیغاتی رو میارن به تسلیشن dx11 (فک کنم رو شون نمیشه وگر نه همین یونیجین رو تستهای کارت 5870 رو میزارن و با 1080 مقایسش میکنن )
وقتی هم مدرک رو میکنی واسشون دردناکه عکسهایی از سایتهای در پیتی که اگر احیانا و خدای ناکرده همون سایت درپیتی در اون انودیا ضعیف عمل کنه (که خودشون اون موقع قبولش نمی کنن از رویه ناچاری )به زور برای amd قرارش میدن

امیدوارم هر کی کارت سری 900 داره نسوزه چون قراره همون بلایی که انودیا با درایور سر سری 700 اورد به سر سری 900 هم بیاره