- بحث و تبادل نظر پیرامون AMD RADEON Series R9 Fury ---

[Amin_CaraGT2]

نسل R9 Fury کاملا با نسل کارت های R9 300 متفاوت است به همین جهت بحث پیرامون این نسل نیاز به تاپیک جداگانه ای دارد

مشخصات کامل نسل جدید

Amin_CaraGT2	Dual GPU Fury Graphics Card	Radeon R9 Fury X (Water Cooled)	Radeon R9 Nano (Air Cooled)	Radeon R9 Fury (Air Cooled)	Radeon R9 290X
GPU	Fiji XT x 2	Fiji XT	TBA	Fiji Pro	Hawaii XT
Stream Processors	8192	4096	TBA	3584	2816
GCN Compute Units	128	64	TBA	56	44
Render Output Units	128	64	TBA	64	64
Texture Mapping Units	512	256	TBA	224	176
GPU Frequency	TBA	1050Mhz	TBA	1000Mhz	1000Mhz
Memory	8GB HBM (4 GB Per Chip)	4GB HBM	4GB HBM	4GB HBM	4GB GDDR5
Memory Interface	4096-bit x 2	4096bit	4096bit	4096bit	512bit
Memory Frequency	500Mhz	500Mhz	500Mhz	500Mhz	1250Mhz
Effective Memory Speed	1Gbps	1Gbps	1Gbps	1Gbps	5Gbps
Memory Bandwidth	1024 GB/s	512GB/s	512GB/s	512GB/s	320GB/s
Cooling	Liquid	Liquid, 120mm Radiator	Air, Single Fan	Air, 3 Axial Fans	Air, Single Blower Fan
Performance (SPFP)	17.2 TFLOPS	8.6 TFLOPS	TBA	7.2 TFLOPS	5.6 TFLOPS
TDP	TBA	275W	175W	275W	250W
Power Connectors	Dual 8-Pin	Dual 8-Pin	8-Pin	TBA	6+8 Pin
GFLOPS/Watt	~	31.3	TBA	26.2	22.4
Launch Price	TBA	$649	TBA	$549	$549
Launch Date	Autumn 2015	24th June 2015	Summer 2015	14th July 2015	24th October 2013

تا الان بنچمارک های مختلفی پیرامون این نسل به نمایش در آمده که اولین آنها Fury X است

در یک کلام قدرت Fury اصلا در حد تبلیغات این کارت نبود!




نکته قابل توجه اینکه چیپ FIJI همون تونگا کامل دوبل هست
یعنی R9 fury در اصل چیپ جدید نیست و ترکیبی از 2 چیپ Tonga XT هست همین !!!


تست های منتشر شده
[Only registered and activated users can see links. ]

[Only registered and activated users can see links. ]

بقیه سایت ها هم تست هاشونو منتشر کردن

[Only registered and activated users can see links. ][Only registered and activated users can see links. ]
[Only registered and activated users can see links. ]
[Only registered and activated users can see links. ]
[Only registered and activated users can see links. ]
[Only registered and activated users can see links. ][Only registered and activated users can see links. ]
[Only registered and activated users can see links. ]
[Only registered and activated users can see links. ]

[TERRORIST]

2

اینم تصویر مربوط هستش به کارت گرافیک R9 FURY Nano که گفته قیمت 450 اودلار خواهد داشت و حدود 20 الی 25 درصد قوی تر از R9 290X و نصف این کارت گرفیک مصرف خواهد داشت

[VFSDF]

فاجعه اي كه Amd آفريد : Fury -> فاجعه اي غم انگيز براي همه ي نسل هاي بشري

حتما خبر داريد amd در روز هاي آتي قصد معرفي fury nano رو داره كارتي كه با كم كردن شديد ولتاژ يك تراشه بسيار بزرگ ميخواد به نهايت بازدهي برسه( كاري كه در تراشه هاي لپتاپ براي كاهش مصرف ميكنند) اما با اين كارها فاجعه تراشه اي با اين همه تاخير پوشيده ميشه ؟؟

در جديدترين بررسي techpowerup به منظور شرايط clock profile و voltage tweak كارت فيوري كه كابوس اوركلاكر ها بود - حال بعد از اين همه مدت اديتور TP بررسي جامعي از آخرين تلاش ها براي اوركلاك اين تراشه بوده به صمع و نظر شما عزیزان مي رسانم

جداي از مسايلي كه در صفحه ابتدايي مقاله اشاره شده و گفته شده به علت انتقال ولتاژ كنترلينگ متغير سنتي از درايور ها به يك SMC كار رو براي اوركلاكر ها تبديل به كابوس كرده ( دروغ عظيم دكتر ليزا سو در pc gaming show نه بهتر بگيم AMD CRAPY VGA SHOW

متاسفانه با افزايش حد ماكسيمم ولتاژ تراشه به مقدار موثر و بهينه تراشه يعني +144 mv كه ولتاژ تراشه رو رسوند به 1.35 ولت كه بالاترين حد استيبل و صحيح كارت هست اديتور تنها به افزايش %3 بازدهي رسيد . با بيشتر كردن ولتاژ از +١٤٤ ميلي كه كارت بشدت نا استيبل ميشه و اديتور اون رو به ١٦٨ هم رسونده.



مصرف كارت با بالابردن خطي ولتاژ به شكل وحشتناكي بالا رفته كه مصرف كارت رو با افزايش 31% مصرف توان روبه رو كرده و روي اكثر كارت هاي ٢ هسته اي را هم كرد (31% افزايش مصرف با%3 افزايش كارايي )





با نتيجه گيري نهايي و رسيدن به افزايش مصرف دهشتناك %31 - افزايش كلاك %7 اي و افزايش بازدهي تنها و تنها %3 اي Furyx
Amd فاجعه اي آفريده كه در تاريخ اين شركت هم سابقه نداشته و هيچ موقع غير از hd2900xt به اين فجاعت نبوده

[asdaf]

ان چیز که عیان هست چه حاجت به بیان هست
البته امیدوارم موفقیت های دیگر در هر چیز کم رنگ جلوه داده نشود !!!

با گلوگاه بودن ورودی هسته ها مشخص هست که با دادن ولتاژ یا کلاک بیشتر صرفا فقط مصرف هسته ها افزایش پیدا می کند که به خاطر گلوگاه نبودن هسته ها تاثیری در بازدهی نخواهد داشت
این هسته های اضافی و پر مصرف و بی فایده باید هدف خودشون را داشته باشند و صرفا بی فایده و سیلیکون خور نباشند با توجه به اون همه هایپ برای بهینه سازی مصرف!!

رجا کوردی مهندس هندی amd پشت طراحی فوری هست
amd اعلام کرد که درایور منتل برای تونگا بهینه شده نیست و بیهنه هم نخواهد شد و دیگر درایوری برای منتل بیرون داده نمی شود
تفاوت بازدهی دایرکس 11 با 12 فیوری با توجه به بکار رفتن تمام هسته ها باید خیلی بیشتر از تفاوت هاوایی در دایرکس و منتل باشد و در مقایسه با مکسول با توجه به کافی بودن ورودی هسته ها باید ترافیک ورودی مکسول کاهش و بی مصرف بشود

تکنولوژی محدود کردن فریم دهی و کاهش مصرف amd مخصوصا در رزولیشن های پایین باعث شده که کارتهای Amd که از این فن اوری استفاده میکنند مصرف کمتری در مقابل مشابه انویدیا داشته باشند

انتظار محدودیت اندازه TSV مشابه amd برای پاسکال نیز دارم
پیاده کردن یک ایده به صورت عملی نیاز به فناوری های صنعتی و بهینه سازی و استاندارد سازی های دارد که باتوجه به زحمت هایی که amd و همکاری hynix کشیده اند hynix دسترسی vip به amd برای HBM 2 داده است در مقابل انویدیا
amd اعلام کرد که طراحی معماری های finfet خودش رو به اتمام رسونده که باید Zen و سری بعدی گرافیک هایش باشد

نینتندو کنسول بعدی خوش را به amd واگزار کرده است که انتظار بکار گیری نسل بعدی فن اوری ها را دارم همانند چیزی که برای ایکس باکس و پلی استیشن اتفاق افتاد

اینطور که پیداست amd با خریده شدن توسط شرکت های دیگر مقاومت نشان میدهد
بنده هیچ نفرتی یا علاقه ای به برند های خاص ندارم و تنها بحث های فنی و پیشبینی نتایج برایم اهمیت دارد که نه تنها در بحث سخت افزار بلکه موارد مورد علاقه دیگر و فروم های دیگر نیز همینگونه بوده است
کلا قیاس با توجه به یک تکیه گاه یا زمینه انجام می شود که ممکنه پیشرفت برای دنیای قدیم یک کابوس باشد یا اینک از یک سطح طبقاتی یکسان نباشند و یک تاجر موفق پولدار خوش را باید دانشمند نا موفق فقیر مقایسه کند از نظر من دانش قابل قیاس با مال دنیا نیست و فرقی به معروفیت یا محبوبیت در رده خودشان ندارد
و امیدوارم که فیوری در دایرکس 12 انویدیا را به خاک بنشاند

[SaeedSYS]

طبق خبر های رایج بر عکس انویدیا ، ای ام دی با Win10 واقعا کارایی بهتری نشون میده در بازی های DX11 یعنی تاثیر WDDM2.0 بر روی کارت های ای ام دی بیشتر بوده

[Only registered and activated users can see links. ]

[Only registered and activated users can see links. ]

[Veyron]

طبق خبر های رایج بر عکس انویدیا ، ای ام دی با Win10 واقعا کارایی بهتری نشون میده در بازی های DX11 یعنی تاثیر WDDM2.0 بر روی کارت های ای ام دی بیشتر بوده

[Only registered and activated users can see links. ]

[Only registered and activated users can see links. ]

خوب بسيار عالي سعيد جان - اما نمودار مربوط به ارزش سهام amd در تاريخ ٢٩ ژولاي چه ربطي به اين داره :دي

يه تصويري چيزي از قياسشون نيومده مقايسه شده باشن؟

[SaeedSYS]

خوب بسيار عالي سعيد جان - اما نمودار مربوط به ارزش سهام amd در تاريخ ٢٩ ژولاي چه ربطي به اين داره :دي

يه تصويري چيزي از قياسشون نيومده مقايسه شده باشن؟

ربطش رو باید خودت کشف کنی داداش من :پی

منظورم این بود مثل این که اومدن Win10 خوش قدم بوده برای ای ام دی

[TERRORIST]

وب سایت معتبر Computer Base در یک اقدام جالب دست به تست دو کارت گرافیک R9 FURYX Cross FireX همراه با رقیبش GTX 980 TI SLI کرده در وضوح تصویر 12K همان طور که می بینید اقدام بین ان دو کارت گرافیک دربازی Civilization .

=================



تست دیگری از این دو کارت گرافیک در چیدمان SLI و CrossFIREX در وضوح تصویر 12K بازم برتری از ان FURYX

=================================



=========================

[Veyron]

فیوری تک هسته ای اش سرشار از لگ و استاتر هست و تجربه کاربریش حتی از 980 رفرنس هم کمتر هست ( اونم نه توي رزولوشن هاي ماورايي - همين 1080p و 1440p هاي خودمون ) - وای به کراسفایر اش - کراسفایر فریم خوب میده اما از لحاظ ثبات فریم و تجربه دیداری 99% PERCENTILE فاجعه ای بیش نیست .( البته كلا amdاينجوريه )

فیلم های مقایسش رو درون یوتوب دیدم اشکم درومد . خیل غم انگیزه این همه هزینه برای چنین تجربه ای - کارت FURY X هم که میخری تقریبا باید قید اورکلاکشم بزنی

[TERRORIST]

طبق خبری که منتشر شده درباره محصول جدید AMD کارت گرافیک AMD FURY Nano منتشر شده نشان از این میدهد کارت گرافیک Nano کارایی بین کارت گرافیک R9 290X و FURY X خواهد داشت گفته قیمت این کارت گرافیک حدود 499 اودلار خواهد بود گفته این کارت گرافیک از مدل R9 390X قوی تر هستش و این که R9 Nano در وضوح تصویر 4K و Quad HD از GTX 980 قوی تر می باشد با این قیمت ارزش خرید بیشتری نسبت به رقیب سبز خود دارد با مصرف کمتر و توان بیشتر ، توان مصرفی این کارت گرافیک 175 W اعلام شده است.

* من باور دارم که تو بحث D3D12 کارت گرافیک های AMD و مخصوصا محصول جدیداش NANO از GTX 980 قوی تر و کم مصرف تر هستش

[Veyron]

طبق خبری که منتشر شده درباره محصول جدید AMD کارت گرافیک AMD FURY Nano منتشر شده نشان از این میدهد کارت گرافیک Nano کارایی بین کارت گرافیک R9 290X و FURY X خواهد داشت گفته قیمت این کارت گرافیک حدود 499 اودلار خواهد بود گفته این کارت گرافیک از مدل R9 390X قوی تر هستش و این که R9 Nano در وضوح تصویر 4K و Quad HD از GTX 980 قوی تر می باشد با این قیمت ارزش خرید بیشتری نسبت به رقیب سبز خود دارد با مصرف کمتر و توان بیشتر ، توان مصرفی این کارت گرافیک 175 W اعلام شده است

با دست کاری و تنظیم کارت r9 FURY و با کاهش ولتاژ کارت به میزان 50% بازدهی کارت r9 fury تنها و تنها 10% کاهش پیدا میکنه یعنی بازدهی به نسبت توان به شکل چشمگیری افزایش پیدا کرد .

اما این وسط یک نکته ای که ادیتور ها روش مانور دادن کاهش بسیار چشمگیر min fps با کاهش ولتاژ بود و افزایش شدید تعداد لگ و استاتر ها است .من نمیدونم چرا این HAWAII با این شدت لگ و استاترش افزایش پیدا میکنه

با کاهش ولتاژ FPS کاهش زیادی پیدا نمیکنه بلکه تعداد لکنت ها و استاتر ها به شکل شدیدی افزایش پیدا میکنه . این چیزیه که amd واقعا چشماش رو روش بسته .

کاهش ولتاژ تراشه های بزگ و رسوندن کلاک به یک عدد مطلوب کاری هست که در تراشه های Mobility انجام میشه چون اونجا TDP بسیار خطرناک هست و باید کم باشه با این کار بازدهی تراشه ها بسیار بسیار بالا میره اما قدرتشون کم میشه. بهترین این نمونه ها هم GTX 980M و GTX970M هست .

بعید میدونم R9 Nano کمک چندانی به افزایش سهم amd بکنه . البته بدست سهم 30% ای در آینده با سری green land ممکنه و خدایی باید بشه

شاید از AMD خوشم نیاد اما وجودش لازمه - همین