ویرایش توسط CROSSHAIR : 12th February 2013 در ساعت 11:40 AM
|
|||||||
ABS92 (3rd September 2014),Aliover(12th June 2013),Amin_CaraGT2 (28th February 2013),atisoc0936 (12th February 2013),Behnam_2337 (28th February 2013),ErfanDL (12th February 2013),Hamed_Classic (12th February 2013),Mehdi_FXX (12th February 2013),morteza.p (11th December 2013),Olesius (12th February 2013),ROULY (19th February 2013),smrbh (12th February 2013),Subzero7111 (13th February 2013),Turok (12th February 2013)
آقا فرجام بیشترین امتیاز شما بخاطر پردازنده مرکزی هست تا گرافیک....فریم ها با فریم های تست گرافیک بنده نزدیک به هم هست فقط پردازنده شما نقش اصلی و بازی میکنه.نوشته اصلی توسط Farjam
با تشکر
|
|||||||
برای نمره کلی و اورال بله درست میفرماییدآقا فرجام بیشترین امتیاز شما بخاطر پردازنده مرکزی هست تا گرافیک....فریم ها با فریم های تست گرافیک بنده نزدیک به هم هست فقط پردازنده شما نقش اصلی و بازی میکنه.
با تشکر
مثال میزنم براتون....
تست با پردازنده قدیمیتر از پردازنده شما و با وجود فرکانس کارت که پایینتر بوده و فرکانس پردازنده هم که تنها 4 گیگاهرتز بوده و 4 کور و 8 ترید هم هست.... و قیمت بورد و پردازنده دست دومش روی هم میشه700 تومن :دی
[Only registered and activated users can see links. ]
اگر با اون اسکوری که با 3930 گرفته بودم دقت کنید میبینید که این در این تست که الان براتون گذاشتم حتی پردازندش از پردازنده شما ضعیفتر هست, گرافیک اسکور مشابه با اون تستی گرفته که با پلتفرم 2011 و اون پردازنده قدرتمند 3930 گرفته شده
در واقع فقط خواستم بگم که درسته که به قول شما پردازنده ای که استفاده کردم خیلی قوی بوده(3930)... اما با پردازنده ضعیفتر و قدیمیتر(920) هم همون گرافیک اسکور تقریبا" به دست اومد.. در تست 3dmark11 هم به همون ترتیب شد
با Ivybridge و هسول گرافیک اسکور خیلی تفاوت میکنه با نسل قبل... مگرنه SandybridgeE در اینجور تست ها(مثلا اینجا بحث گرافیک اسکور) تفاوت بسیار بسیار کمی داره با Sandubridge
ویرایش توسط Farjam : 6th November 2013 در ساعت 09:02 AM
|
|||||||
سلام فرجام جان ، حرف شما کاملا متین هست ، البته من معذرت میخوام که در بخش تست ها این و عنوان کردم بالاخره یک سوال و پرسش گاهی برای نتیجه تست ها بوجود میاد.
پردازنده 3930 خوب به هر حال قوی هست .... مبحث اصلی من مقدار فریم هایی که هست که شما و بنده گرفتید ...من اصلا به نتیجه عالی که گرفتید کاری ندارم ( دمتم گرم) میخوام بدونم تفاوت فریم برای تست 1-2-و تست نهایی بین کارت شما و بنده نسبت به اورکلاکی که کارت شما شده تنها 1 الا 3 فریم هست...مقدار اورکلاک کارت بنده و مقدار اورکلاک کارت شما افزایش آنچنانی و در بحث فریم گیری نداشته...البته اگر فرصی باقی باشه امشب با یک مقدار اورکلاک کارت تست میگرم....
با تشکر
|
|||||||
در واقع همیشه در تستهایی مثل 3dmark11 پرست اکستریم و 3dmark جدید و پرست اکستریم اختلافها بسیار کم میشه و در واقع فاصله اورکلاکی 20-30 مگاهرتزی آنچنان فرقی رو ممکنه نشون نده اما در پرست های Performance اختلاف 2 برابر اختلافی میهش که بین 2 تا نتیجه در حالت اکستریم هست... به نظرم تست 3dmark11 و پرست پرفورمانس همیشه اختلاف رو بهتر نشون میده
تعیین کننده های اصلی برای گرافیک اسکور همونطور که خودتون هم میدونید فرکانس هسته و سپس فرکانس حافظه گرافیکی هستش و چیزهایی هم هستند که تاثیر جزئی دارند اما در اختلافهای کم ممکنه به کار بیان مثل ویندوز تر و تازه و به اصطلاح fresh (که معمولا از ویندوز دمه دستیم استفاده میکنم و سرشار از چیزای اضافیه :دی)و یا فرکانس رم بالا با تایمینگ مناسب و ....
کارت Lightning در این سری 700 قاعدتا باید قابلیت اورکلاک بالایی داشته باشه ممنون میشم نتایج رو به اشتراک بذارید... متاسفانه Lightning در بازار موجود نبود و مجبور شدم این مدل رو بگیرم برای تست:دی
|
|||||||
|
|||||||
Z510 3DMark 13 Test
|
|||||||
Agent 47(20th January 2014),Aliover(20th January 2014),AMD Radeon (20th January 2014),atisoc0936 (19th February 2014),Farjam (19th February 2014),magiteq (20th January 2014),morteza.p (20th January 2014),smrbh (20th January 2014)
دوستان چند تا تست واقعا تعجب بانگیزه اگر کسی منو راهنمایی کنه ممنون میشم :
الان چه طور دوستان مثلا اقا فرجام با گرافیک 780 ایسوس تو 3d mark13 اسکور گرفتن 12 هزار و خورده ای اما تو 3d mark11 گرفتن حدود 16 هزار و خورده ای؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
یعنی اینقد 3d mark 11 سبکتره ؟؟؟؟؟؟
|
|||||||
Aliover(19th February 2014),atisoc0936 (19th February 2014),Farjam (19th February 2014)
احسان جان شاید کمی با هم فرق داشته باشند اما مسئله سنگین یا سبکتر بودن این 2 تست نیست که باعث این اختلاف زیاد در امتیازات 2 بنچمارک شده
بخشی از اسکور(مخصوصا گرافیک اسکور) با توجه به مجموع فریمها محاسبه میشه( البته ممکنه دقیقا" جمع همه فریمها نباشه بلکه از یک فرمول پیروی کنه برای دخیل کردن امتیاز فیزیکس و تست ترکیبی برای به دست آوردن نمره اورال) و در تست ورژن 2013 تستها کوتاهتر هستند(در 3d11 تعداد نستهای گرافیک 4 تا و در 3dmark جدید 2 عدد هستند) نسبت به 3d11 و بنابراین تعداد فریمهای قابل کسب و محاسبه در ورژن 2013 کمتر هستند
مثال: مجموع فریمهای کسب شده با یک کارت و تنظیمات یکسان در 5 دقیقه بازی کمتر از مجموع فریم های کسب شده در شرایط یکسان از 7 دقیقه ی اون بازی هستش
و نکته بعدی اینکه اساس امتیاز دهی هم در 3dmark جدید قدری تفاوت داره
ویرایش توسط Farjam : 19th February 2014 در ساعت 02:08 AM
|
|||||||
رو به رو یا پشت سر؟
Aliover(19th February 2014),atisoc0936 (19th February 2014),Mehdi_FXX (22nd February 2014),nvidia& (19th February 2014),smrbh (19th February 2014)
ممنون بابت توضیحات کاملتون فرجام جان لطف کردین
اما من تا دیدم شما با گرافیک 780 تو 3d11 حدود 16 هار گرفتین وتو 3d13 حدود 12 هزار واقعا شگفت زده شدم اخه خودم امشب با 3d13 تست گرفتم همین حدود گرفتم ؟! با خودم گفتم چرا یکم کم داده تا ابنکه به ابن رسیدم حالا دارم 3d 11 رو دان میکنم و تست کنم انسالله تنایج رو میارم با هم دیگه ببینیم که تو اونم صد در صد تفاوتش همین میشه !
|
|||||||
Aliover(19th February 2014),atisoc0936 (19th February 2014)
تست 3dmark13 بعد از فلش بایوس ( تازه متوجه شدم چیپ مموری کارت بنده Hynix هست نه ELPIDA)
بایوس کارت قابلیت بوست کلاک و از بین برده و خدش باعث یک نوع پایداری بهتر در امتیاز شده
فرکانس کورکلاک 1189 در تست ها بوده اما در GPU-z فرکانس 1200 ثبت شده ؛ تست بدون افزایش هیچ پاور تارگت و ولتاژ
مموری کلاک هم از 1502 مگاهرتز به 1563 مگاهرتز افزایش داشته اونم بدون ولتاژ
11492 Score
[Only registered and activated users can see links. ]
البته بماند که Nvidia Inspector چه کمک شایانی کرد : دی
|
|||||||
مجوز های ارسال و ویرایش
98Likes
LinkBack URL
About LinkBacks
پاسخ با نقل قول
