بحث و تبادل نظر درباره معماری VEGA از شرکت AMD

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط moc [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

هر چقدر هم که درایور جادویی بیاد بیشتر از 10 درصد نتیجه عوض نمیشه
این معماری وگا به شدت داغونه کارت 12.5 میلیارد ترانزیستور و 345 واتی وگا از پس کارت 7.2 میلیارد ترانزیستور و 180 واتی 1080 بر نمیاد یعنی حتی با وجود حافظه HBM و بعد از دو سال بدون پرچمدار
این یعنی نهایت فاجعه ، دیگه چیزی نمونده ، حداقل فیوری رو ریبرند و اور کرده بود صد شرف داشت یا اینکه پاسکال رو پشته میکرد، حداقل اینجوری می تونست رو قیمت مانور بده
سر عمر پرچمدار داده بیرون در حد یه میانرده حریفه ، فقط قیمتش قیمت پرچمداره

---

درود
نمیدونم چطوری شما این معماری رو داغون دیدید
خودتون میگید 12.5 میلیارد ترانزیستور 345 وات و 1080 با 7.2 میلیارد حدود 180 وات یعنی الان حدود دوبرابر بیشتر ترانزیستور داره و 160 وات مصرف بیشتر شده با این حساب معماری شد داغون!!!
در ضمن اون قدر هم که میگید مصرف نداره در حالت گیمینگ
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]دماشم مثل سری رفرنس 290 بالا نیست البته میدونم بعضی دوستان میان گیر میدن میگ دمای قسمت Duobler بالاست 100 درجه
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]


این تازه هنوز نسخه غیر گیمینگ هست و تا عرضه یک درایور رسمی و تست های نهایی باید صبر کرد و دید

یعنی شما دوبرابر مصرف برق و ترانزیستور نسبت به حریف رو شاهکار میدونید
واقعا جالبه
اگه اینطور فکر میکنید که اصلا جای هیچ بحثی نمی مونه
چندتا مثل شما بغل دست لیزا سو باشن اینقدر اعتماد به نفس پیدا میکنه برا سری بعدی 70 میلیارد ترانزیستور و 100 وات مصرف کارت میزنه و با کلی افتخار میگه این کارت در حد 1070 هست
اصلا AMD رو شما حساب باز کرد که این کارت که کلی مصرف داره و قدرتش در حد 1080 هست رو 700 دلار قیمت گذاری کرد وگرنه هیچ آدمی که ذره ای از از سخت افزار سر در بیاره 1080 کم مصرف و 500 دلاری رو ول نمیکنه بره وگا 345 واتی 700 دلاری بخره
این چیزا نیاز به درک و سواد عمیق نداره ، من نمی دونم وجدانا شما دیگه چطور از این طرفداری میکنید ، حالا یه جا بحث 480 و 1060 هست یا حتی بحث بین فیوری و 980ti که هر دو هم قیمت و هم قدرت تقریبا برابری دارن و مصرفشون هم آنچنان فرقی نداره ولی برا وگا که قیمت در حد 1080ti هست و قدرتش از 1080 کمتره و مصرفش هم که نور علی نور دیگه چی باقی میمونه ؟ اصلا گیریم که فن و هیت سینک قوی انداخته باشه و دما کنترل شده باشه ، قدرت و قیمت و مصرف رو چکار کنیم؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط moc [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

یعنی شما دوبرابر مصرف برق و ترانزیستور نسبت به حریف رو شاهکار میدونید
واقعا جالبه
اگه اینطور فکر میکنید که اصلا جای هیچ بحثی نمی مونه
چندتا مثل شما بغل دست لیزا سو باشن اینقدر اعتماد به نفس پیدا میکنه برا سری بعدی 70 میلیارد ترانزیستور و 100 وات مصرف کارت میزنه و با کلی افتخار میگه این کارت در حد 1070 هست
اصلا AMD رو شما حساب باز کرد که این کارت که کلی مصرف داره و قدرتش در حد 1080 هست رو 700 دلار قیمت گذاری کرد وگرنه هیچ آدمی که ذره ای از از سخت افزار سر در بیاره 1080 کم مصرف و 500 دلاری رو ول نمیکنه بره وگا 345 واتی 700 دلاری بخره
این چیزا نیاز به درک و سواد عمیق نداره ، من نمی دونم وجدانا شما دیگه چطور از این طرفداری میکنید ، حالا یه جا بحث 480 و 1060 هست یا حتی بحث بین فیوری و 980ti که هر دو هم قیمت و هم قدرت تقریبا برابری دارن و مصرفشون هم آنچنان فرقی نداره ولی برا وگا که قیمت در حد 1080ti هست و قدرتش از 1080 کمتره و مصرفش هم که نور علی نور دیگه چی باقی میمونه ؟ اصلا گیریم که فن و هیت سینک قوی انداخته باشه و دما کنترل شده باشه ، قدرت و قیمت و مصرف رو چکار کنیم؟

---

اخوی شما هم حتما دست چپ عمو جن هستی که اینقدر به amd سرکوفت میزنی !!!
بنده حرفی از شاهکار زدم ؟؟ یعنی تعداد تقریبا دوبرابری ترانزیستر نسبت کارت حریف هیچ تاثیر به مقدار مصرف کارت نداره ؟؟؟ درسته نود ساخت پایین اومده ولی فشرده سازی ترانزیستورها که کم نشده بیشترهم شده
نمیدونم هنوز نه رویویه رسمی نه تشریح بلوک دیاگرامی هیچی در رابطه با نقد این کارت نیومده شما از کجا اینقدر صریحا میگی معماری داغونه !!! بنده اصلا کاری به کارت 1070 و 1080 ندارم الان بحث سر معماریه
یعنی اون همه مهندس مغزاشون رو رویه هم ریختن تا یک جی پی یو ساختن بعد شما از رویه چند عکس اومدی معماری رو نقد کردی !!!!
شمام بهتره بری واسه انودیا قبل از ریلیز محصولاتش پیش بینی کنی که نسل بعدی amd داغونه یا نه تا بتونه کارت های بهتری تولید کنه واسه عشاقش

اینتل هم تا قبل از عرضه رایزن یکه تازی میکرد چند نسله سی پی یوهای رفرش شده رو تو پاچه ملت میکنه مثل همین 7900 که رفرش شده 6950 هست فقط بهینه سازی فرکانس و توربو رو انجام داده هیچ پیشرفت دیگه ای هم نداشته
حالا میخوام بدونم نظر شما مثل همین قضیه هست ایا مثلا مصرف 95 واتی 1800 رو در برابر 140 وات 6900 دیدی؟ یا تست هایی که از 7900 شده و مصرفش دوبرابر 6950 شده اونها رو هم دیدی؟

فقط الان یه چیزی رو میخوام از قرار معلوم هم طرفدار اینتل هستی و هم انودیا
حالا نمیدونم این تست های مصرف و کارایی پردازنده 7900 اینتل رو دیدی ( میدونم حتما دیدی) حالا میخوام بدونم چرا انتقادی در این باره از شما ندیدم
شما که واسه amd اینقدر صریح نظر بیان میکنی (که هنوزم نیومده) چرا این نقدهاتون رو واسه شاهکار جدید اینتل ندادی ( من که جایی ندیدم)
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
مصرف انرژی مدار تغذیه رو مشاهده کن مصرف خود 7900 رو ببین

شما حتی نسبت قدرت به ترانزیستور رو در مقایسه با فیوری حساب کنی این کارت عقب گرد معماری داشته اونم نه عقبگرد 5 یا 10 درصدی بلکه 30 درصد ، و این عقب گرد نه تنها در رندر و فریم دهی هست بلکه در قدرت خام هم عقبگرد مشخصه فیوری با فرکانس 1050 از 8.9 میلیارد ترانزیستور 8.6 ترافلاپس نیرو میگرفت ( یعنی تقریب نسبت 1 به 1) وگا هم با فرکانس 1600 از 12.5 میلیارد ترانزیستور 13 ترافلاپس نیرو میگیره که یعنی اون 50 درصد افزایش فرکانس هیچ تاثیری نداشته
حتی در زمینه کاهش مصرف هم حتی با وجود نصف شدن لیتوگرافی تقریبا هیچ عملکرد مثبتی رو شاهد نیستیم و نه تنها کارت نسبت به نسل قبلی کاهش مصرفی رو نداشته بلکه حدود 20-25 درصد افزایش مصرف رو شاهدیم اونم با وجود تفاوت زیاد بین فرکانس پایه تا بوست که برای کاهش مصرف و دما اینهمه اختلاف گذاشته شده ولی باز مصرف به شدت بالاست

همچینم اون یه عکس میگی انگار فتوشاپ بوده یا منبع معتبر نداشته ، عکسیه که خود AMD از میزان قدرت کارتش گذاشته
حاجی کم آوردی اینتل رو میکشی وسط ، اصلا من چکارم به اینتل ولی با این وجود داری در اون مورد هم ناحق میگی ، چون 7900 باید با تردریپر مقایسه بشه که اتفاقا تردریپر 40 وات بیشتر مصرف داره
ول کل بابا بیخیال ، اصلا بحث کردن فایده نداره
مثل اینکه جنابعالی مشکل داری و اینقدر یا تعصب یا مسائل دیگه ت ریشه دار هست که وقتی خود AMD در اسلایدش نشون میده کارتش از حریفی که نصف کارت خودش منابع مصرف میکنه ضعیفتره شما هر جور شده میخوای بگی نه معماری خوبیه یا حداقل میخوای یه جوری منکر بشی و از زیرش در بری
همچینم میگه مهندسای AMD انگار فقط AMD مهندس داره و اینتلی که الان بدیش میگه رفتگر استخدام کرده ، توان مهندس با دستاوردی که دست آخر میده بیرون سنجیده میشه و الان وگا 30 درصد پسرفت نسبت به نسل قبل حساب میشه . والسلام

با اینجور آدمها صحبت کردن جز اتلاف وقت و گل لگد کردن چیزی نیست ، تو روز روشن ، تو چشت زل میزنه میگه شبه
شما رو بخیر و ما رو به سلامت ، لطفا دیگه نظر بنده رو ریپلای نکنید

میدونم مشکل کجاست
بنده شدم تعصبی شما شدی نقد کننده سخت افزاری بدون تعصب
من همه حرف های شما رو قبول دارم فقط نمیدونم چرا عجله داری واسه یه سخت افزار که هنوز تست نشده ، بیانیه صادر میکنی . برادر بزار حداقل یک بلوک دیاگرام کامل از معماریش بده چند منتقد حرفه ای نقدش کنن ببینیم چی به چیه
حالا من دستپاچه اینتل رو وسط کشیدم شما که به قول خودتون متعصب نیستی چرا عیب و ایرادات برند مورد علاقه خودتو نمیبینی؟ الان گفتن عیب و ایرادات برندی که شما دوست نداری شد نقد و بررسی !!!
بله راست میگی جر وبحث با آدمایی که فقط میان مشکلات برندی که خوشش نمیاد رو میگن فایده ای نداره
از قدیم گفتن سری که درد نمیکنه رو چرا دستمال ببندیم !!!!!

سلام و درود بر دوستان و عذر خواهی به خاطر دیرکرد

در مراسم رونمایی رسمی وگا در اسلاید های راجا کدوری از استراتژی جدید شرکت بعد از احیای گروه مستقل گرافیک گفته شد
اصول جدید و افزایش سرمایه گذاری و اهمیت به نرم افزار و افق دید محاسباتی همه جانبه و غریزی و بیش از 3000 کارمند

وگا برای مشتریان خاص طراحی شده که نیاز به ویژگی های اختصاصی و خاص وگا را دارند
همچنین خبر هایی از احداث ابر کامپیوتر های وگا وجود دارد

در زمان مکسول یک سال فاصله بین عرضه نسخه محاسباتی و دسکتاب مخصوص بازی وجود داشت که می شنویم در مورد ولتا نیز تکرار می شود برای اماده شدن درایور

اینطور که از اسلاید های این سایت مشخص هست احتمال زیاد تغییر اندازه در simd های وگا وجود ندارد و پتنت سابق استفاده نشده
و ظاهر و چیدمان مشابه gcn را دارد همان طور که در اسلاید نشان داده شده

در معماری انویدیا شدر های 64 بیتی با 32 بیتی جدا گانه هسته که به نظر خودم به خاطر ساختار افزایشی توسط sfu هست
که در مقابل رقیب کلاک متقیر بدست اورده است اما روشی که gcn برای محاسبات 64 بیتی انجام میدهد این است که هر دو کلاک یک شدر 32 بیتی برابر با یک عملیات 64 بیتی عمل میکند
که باعث شده از همان شدر ها برای اعمال 32 و 64 بیتی استفاده شود
بر خلاف ان انویدیا شدر جداگانه برای 64 بیتی دارد که ترانزیستور را افزایش میدهد و در صورت نیاز همزمان حاسبات ضرفیت بیشتری نسبت به gcn دارد

معماری وگا تنها معماری هست که گفته شده از دو محاسبه 16 بیتی در همان ضرفیت 32 بیتی استفاده میشود
که در هوش مصنوعی و محاسبات شناسایی باعث بازدهی دو برابر است
در مورد انویدیا به نظر می رسد که tensor core های انویدا برای پوشش این قابلیت همانند افزودن شدر های جداگانه 64 بیتی هست
که ماتریس های 16 بیتی را دریافت میکند که از این نظر وگا کمبودی ندارد

وگا در قسمت NCU از طراحی تیم رایزن برای sram ها کمک گرفته است که 43 درصد مصرف انرژی را کاهش داده
وگا از اینفینیتی فابریک و 64 مگابایت کش در کل تراشه بهره می برد

نوع عملکرد ncu نسبت به cu های نسل قبل تقییری نکرده اما اینبار هدف Amd در افزایش بهره بری از ضرفیت انها توسط مدیریت بار کاری بین انها است
که سیستم پخش سازی کاملا متفاوت دارد و مشابه مکسول در این زمینه به نوعی دیگر تلاش کرده است

برای محدود کرد سرعت به ncu ها نوعی سیستم مدیریت مموری جدید که به جای بسته گروهی بودن بر اساس نوع و اولویت داده ها جدا شده اند
و برای تکمیل ضرفیت پهنای باند مموری و ncu ها پارتیشن بندی شده است
افزایش میانگین و حداقل فریم دهی و محدود کردن تغییرات فریم
همیچنین این تراشه مدیریت مموری این پتانسیل را دارد که بتوان از ان برای ایجاد چند نخی و توازی در api های قدیمی استفاده کرد (طبق یک پتنت)
همچنین احتمال نسخه بهتر و سریع تر و مفید تری از async را می توانیم شاهد باشیم

پایه و حداقل توانایی جئومتری و تسلیشن وگا دوبرابر فیوری هست که چندان جالب نیست و طبق ادعای انها حاصل بخش سازی بهتر بار کاری هست
اما در صورت استفاده از بخش قابل برنامه ریزی جومتری برای حذف اضافات
بازدهی 5 برابر می شود

قابلیت حذف پیکسل های پنهان در پشت دیگران و عمل z cull نموداری نه از افزایش فریم یا بازدهی بلکه از صرفه جویی در بایت های در هر فریم داده شده است
که یکی از عوامل کاهش مصرف در انویدیا بوده است

قابلیت های افزایش بهینگی و کاهش مصرف و پخش سازی و افزایش بهره وری نیاز به درایور کاملا متفاوت دارد
و وگا فعلا بدون انها صرفا توسط باز گذاشتن مصرف نیرو به بیشترین عملکرد NCU خود بدون انها رسیده
وگا نسخه نانو نیز دارد که ولتاژ و مصرف ان پایین قرار داده شده اما بدون قابلیت های درایوری بازدهی غیر قابل مقایسه خواهد داشت

طبق گفته amd قابلیت کراسفایر در وگا پشتیبانی جدی نخواهد شد و این فناوری دیگر سودمند نیست

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

600 وات :-O600 وات
=))=))

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط asdaf [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

سلام و درود بر دوستان و عذر خواهی به خاطر دیرکرد

در مراسم رونمایی رسمی وگا در اسلاید های راجا کدوری از استراتژی جدید شرکت بعد از احیای گروه مستقل گرافیک گفته شد
اصول جدید و افزایش سرمایه گذاری و اهمیت به نرم افزار و افق دید محاسباتی همه جانبه و غریزی و بیش از 3000 کارمند

وگا برای مشتریان خاص طراحی شده که نیاز به ویژگی های اختصاصی و خاص وگا را دارند
همچنین خبر هایی از احداث ابر کامپیوتر های وگا وجود دارد

در زمان مکسول یک سال فاصله بین عرضه نسخه محاسباتی و دسکتاب مخصوص بازی وجود داشت که می شنویم در مورد ولتا نیز تکرار می شود برای اماده شدن درایور

اینطور که از اسلاید های این سایت مشخص هست احتمال زیاد تغییر اندازه در simd های وگا وجود ندارد و پتنت سابق استفاده نشده
و ظاهر و چیدمان مشابه gcn را دارد همان طور که در اسلاید نشان داده شده

در معماری انویدیا شدر های 64 بیتی با 32 بیتی جدا گانه هسته که به نظر خودم به خاطر ساختار افزایشی توسط sfu هست
که در مقابل رقیب کلاک متقیر بدست اورده است اما روشی که gcn برای محاسبات 64 بیتی انجام میدهد این است که هر دو کلاک یک شدر 32 بیتی برابر با یک عملیات 64 بیتی عمل میکند
که باعث شده از همان شدر ها برای اعمال 32 و 64 بیتی استفاده شود
بر خلاف ان انویدیا شدر جداگانه برای 64 بیتی دارد که ترانزیستور را افزایش میدهد و در صورت نیاز همزمان حاسبات ضرفیت بیشتری نسبت به gcn دارد

معماری وگا تنها معماری هست که گفته شده از دو محاسبه 16 بیتی در همان ضرفیت 32 بیتی استفاده میشود
که در هوش مصنوعی و محاسبات شناسایی باعث بازدهی دو برابر است
در مورد انویدیا به نظر می رسد که tensor core های انویدا برای پوشش این قابلیت همانند افزودن شدر های جداگانه 64 بیتی هست
که ماتریس های 16 بیتی را دریافت میکند که از این نظر وگا کمبودی ندارد

وگا در قسمت NCU از طراحی تیم رایزن برای sram ها کمک گرفته است که 43 درصد مصرف انرژی را کاهش داده
وگا از اینفینیتی فابریک و 64 مگابایت کش در کل تراشه بهره می برد

نوع عملکرد ncu نسبت به cu های نسل قبل تقییری نکرده اما اینبار هدف Amd در افزایش بهره بری از ضرفیت انها توسط مدیریت بار کاری بین انها است
که سیستم پخش سازی کاملا متفاوت دارد و مشابه مکسول در این زمینه به نوعی دیگر تلاش کرده است

برای محدود کرد سرعت به ncu ها نوعی سیستم مدیریت مموری جدید که به جای بسته گروهی بودن بر اساس نوع و اولویت داده ها جدا شده اند
و برای تکمیل ضرفیت پهنای باند مموری و ncu ها پارتیشن بندی شده است
افزایش میانگین و حداقل فریم دهی و محدود کردن تغییرات فریم
همیچنین این تراشه مدیریت مموری این پتانسیل را دارد که بتوان از ان برای ایجاد چند نخی و توازی در api های قدیمی استفاده کرد (طبق یک پتنت)
همچنین احتمال نسخه بهتر و سریع تر و مفید تری از async را می توانیم شاهد باشیم

پایه و حداقل توانایی جئومتری و تسلیشن وگا دوبرابر فیوری هست که چندان جالب نیست و طبق ادعای انها حاصل بخش سازی بهتر بار کاری هست
اما در صورت استفاده از بخش قابل برنامه ریزی جومتری برای حذف اضافات
بازدهی 5 برابر می شود

قابلیت حذف پیکسل های پنهان در پشت دیگران و عمل z cull نموداری نه از افزایش فریم یا بازدهی بلکه از صرفه جویی در بایت های در هر فریم داده شده است
که یکی از عوامل کاهش مصرف در انویدیا بوده است

قابلیت های افزایش بهینگی و کاهش مصرف و پخش سازی و افزایش بهره وری نیاز به درایور کاملا متفاوت دارد
و وگا فعلا بدون انها صرفا توسط باز گذاشتن مصرف نیرو به بیشترین عملکرد NCU خود بدون انها رسیده
وگا نسخه نانو نیز دارد که ولتاژ و مصرف ان پایین قرار داده شده اما بدون قابلیت های درایوری بازدهی غیر قابل مقایسه خواهد داشت

طبق گفته amd قابلیت کراسفایر در وگا پشتیبانی جدی نخواهد شد و این فناوری دیگر سودمند نیست

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

---

سلام محمدعلی خان
این چیزایی که شما گفتی همش بهینه سازی بود ، پس چه عاملی باعث پسرفت در کارایی و مصرف این کارت شده مخصوصا تو بخش پردازش خام که شما میگید شدرهای 16 و 32 و 64 جداگانه هم نداره و مثلا از همون شدرهای 32 بیتی برا پردازش 64 بیتی استفاده میکنه

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط moc [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

سلام محمدعلی خاناین چیزایی که شما گفتی همش بهینه سازی بود ، پس چه عاملی باعث پسرفت در کارایی و مصرف این کارت شده مخصوصا تو بخش پردازش خام که شما میگید شدرهای 16 و 32 و 64 جداگانه هم نداره و مثلا از همون شدرهای 32 بیتی برا پردازش 64 بیتی استفاده میکنه

---

سلام به نظرم تو متنی که نوشتم می شد فهمید شدر ها تعدادشون تغییری نکرده نسبت به فیوری اما شدر ها فقط یک Alu های ساده هستند که عملیات ریاضی انجام می دهند اما نخ ها و بار کاری و دستورات چطور مدیریت می شود و چه کارهایی انجام می شود تا stall صورت نگیرد و بهینه سازی و استفاده همیشگی از ضرفیت انها انجام شودمتفاوت است . ترانزیستور نسبت به فیوری خیلی زیاد شده اما این ترانزیستور ها هیچ کاربردی بدون درایور نخواهند داشت و فقط مصرف رو افزایش خواهند داد در ولتا گفته شده که هدف حتی از جدا شدن بخش int و fp در شدر ها به خاطر کاهش مصرف بوده و در صورت بی استفاده بودن یکی بخش دیگری خاموش می شود . فرض کنیم که هیچ فرق ترانزیستوری یا حتی افزایش ترانزیستور نسبت به حالت یکی بودن بخش عدد صحیح و شناور در شدر نداشته باشیم اما اگر درایور دستورات را همانند معماری های قبلی رفتار کند هیچ پیشرفت و مزیتی حداقل از نظر مصرف نخواهد بود ________________________________________[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]این تصویر دلیل اصلی افزایش کلاک در وگا را نه به خاطر تغییر خط لوله بلکه به خاطر بهینه سازی زمان بندی می داندمثلا کاهش دادن طول سیم ها و حداکثر سه ncu نوعی منابع مشترک داشته باشند

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط asdaf [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

سلام به نظرم تو متنی که نوشتم می شد فهمید شدر ها تعدادشون تغییری نکرده نسبت به فیوری اما شدر ها فقط یک Alu های ساده هستند که عملیات ریاضی انجام می دهند اما نخ ها و بار کاری و دستورات چطور مدیریت می شود و چه کارهایی انجام می شود تا stall صورت نگیرد و بهینه سازی و استفاده همیشگی از ضرفیت انها انجام شودمتفاوت است . ترانزیستور نسبت به فیوری خیلی زیاد شده اما این ترانزیستور ها هیچ کاربردی بدون درایور نخواهند داشت و فقط مصرف رو افزایش خواهند داد در ولتا گفته شده که هدف حتی از جدا شدن بخش int و fp در شدر ها به خاطر کاهش مصرف بوده و در صورت بی استفاده بودن یکی بخش دیگری خاموش می شود . فرض کنیم که هیچ فرق ترانزیستوری یا حتی افزایش ترانزیستور نسبت به حالت یکی بودن بخش عدد صحیح و شناور در شدر نداشته باشیم اما اگر درایور دستورات را همانند معماری های قبلی رفتار کند هیچ پیشرفت و مزیتی حداقل از نظر مصرف نخواهد بود ________________________________________[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]این تصویر دلیل اصلی افزایش کلاک در وگا را نه به خاطر تغییر خط لوله بلکه به خاطر بهینه سازی زمان بندی می داندمثلا کاهش دادن طول سیم ها و حداکثر سه ncu نوعی منابع مشترک داشته باشند

---

شما همش میری تو خط درایور ولی من در مورد پردازش خام میگم ، اینکه کارت چند ترافلاپس قدرت داشته باشه که ربطی به درایور نداره ، چرا تو این قسمت با وجود اشتراکی شدن شدرها و افزایش فرکانس باز جهش کارایی نسبت به ترانزیستور و یا کاهش مصرفی رو نمی بینیم ، حداقلش اینه که بخاطر مشترک شدن شدرها باید در تعداد ترانزیستورهای مصرفی صرفه جویی صورت میگرفت ولی ما میبینیم نه تنها صرفه جویی حاصل نشده بلکه ترانزیستور مصرفی با توجه به افزایش فرکانس نسبت به نسل قبل برای حصول هر ترافلاپس قدرت خام افزایش یافته
علاوه بر این وگا خیلی وقته از ساختش میگذره ، حتی زمان تکمیل و ساختش رو از زمان معرفی Mi25 بدونیم یعنی تا حالا نتونستن درایور مناسب براش بنویسن
علاوه بر این قرار بود با CU های جدید (NCU) ها ارتباط بین واحد ها بهتر بشه ، معماری هوشمندتر عمل کنه و هدر رفت منابع و مصرف کمتر بشه ولی انگار یا نتیجه بخش نبوده یا جای دیگه کار می لنگه

حتی یه نقطه منفی دیگه که با توجه به اشتراکی شدن شدرها به ذهن می رسه اینه که قبلا معماری AMD یه برتری قابل توجهی که داشت قدرت خام پردازشی ش بود ولی انگار تو معماری جدید این مورد رو هم از دست داده چون در مورد انویدیا قدرت خامش مجموع قدرت 16 ، 32 و 64 بیتی کارتش هست چون میتونه بخاطر جدا بودن شدرهای هر نوع پردازش همه رو همزمان پردازش کنه ولی برا وگا با توجه به این اشتراکی شدن قدرت خامش فقط باید بر اساس قدرت یکی از پردازش ها درنظر گرفت

یه سوالی هم که ذهن منو به خودش مشغول کرده که چرا با وجود 40 درصد افزایش ترانزیستور تعداد استریم پروسسورها رو افزایش نداده ، اون 40 درصد ترانزیستور رو چکار کرده ، استریم پروسسورها رو حجیم تر کرده یا تو بخش های دیگه استفاده کرده ( که بعید میدونم اینهمه ترانزیستور خرج بخش های دیگه شده باشه) ؟ اگه خرج استریم پروسسور ها شده سوالی که پیش میاد اینه که با وجود افزایش فرکانس چه نیازی به این حجیم تر کردن استریم پروسسورها بود که خود حجیم تر کردن شاید یه جورایی سدی برا افزایش فرکانس و عاملی برا افزایش مصرف بشه؟