** تست کارتهای گرافیکی در بازی StarWars : Battle Front **

[TERRORIST]

وب سایت سوئدی SweClockers به تازگی تستی از بازی مشهور و محبوب، انلاین Battle Front با استفاده کارتهای گرافیکی دو شرکت AMD و Nvidia زده است در این تست ها از جدیدترین درایورهای برای کارت های گرافیکی بهره گرفته شده است و همچنین پردازنده مورد استفاده Intel Corei5 6600k همراه با 8 GB رم با فرکانس 2666 MHZ و این تست در سیستم عامل محبوب و جدید Microsoft ویندوز 10 صورت گرفته است با استفاده از موتور جدید شرکت DIE Frostbite شاهد کارایی خوبی از شرکت AMD هستیم ، لیست کارتهای گرافیکی در این تست به شرح ذیل می باشد :

Sapphire Radeon R9 390 Nitro
EVGA Geforce GTX 970 SSC ACX 2.0+
AMD Radeon R9 Fury X
AMD Radeon R9 Fury
AMD Radeon R9 390X
AMD Radeon R9 390
AMD Radeon R9 380
AMD Radeon R9 290X
AMD Radeon HD 7970 GHz
Nvidia Geforce GTX Titan X
Nvidia Geforce GTX 980 Ti
Nvidia Geforce GTX 980
Nvidia Geforce GTX 970
Nvidia Geforce GTX 960
Nvidia Geforce GTX 780 Ti
Nvidia Geforce GTX 680

در این تستها ما شاهد کارایی خوب از روی کارتهای گرافیکی AMD هستیم مخصوصا دو کارت گرافیک R9 390X و R9 390، تستهای صورت گرفته در دو وضوح تصویر UHD و Quad HD شاهد هستیم.

=====================

[golabettruter]

درود
بهزاد جان سایتی از میزان فرم تایم بنچمارکی چیزی نزاشته از این بازی

[TERRORIST]

بفرمایید میتونید به وب سایت [Only registered and activated users can see links. ]مراجعه کنید برای مشاهده تستهای بیشتر ، و وب سایت [Only registered and activated users can see links. ] می تونید برای Frame Time هم مشاهده کنید.

====================================

Editor وب سایت Guru3d اعلام کرده در تست پایین قابل مشاهده هستش که ما بازی بروی GTX 980 اجرای میکنیم Stutter داریم ولی بازی بروی R9 390X به صورت Smooth اجراء می شود

[Veyron]

دستت درد نکنه - تستی که گذاشتی high بود - تنظیمات ultra اینجوریه : حتی اختلافش با min fps کارتهای انویدیا هم زیاده ( در عنوان amd و باندل FURY )

اختلاف حدود 13% در AVG و حدود 16% هم در Min fps . ا FURY X در حد 980 هست .

[TERRORIST]

اینم تست دیگری از این بازی در وضوح تصویر 4K که همه چیز گویا هستش برتری بیشتر برای کارتهای AMD با اینکه درایور AMD Beta هستش و Nvidia WHQL .


** یک نکته ای میشه بهش اشاره بهینه بودن این بازی هستش من داشتم بیشتر انجمن ها مطرح سخت افزاری مشاهده می کردم می گفتند بهترین بازی بهینه ای هستش که شاهدش هستیم این نشون از قدرت همکاری AMD و DICE برای ساخت یک بازی روان هستش ، اگر در این بازی GameWorks استفاده می شد خودتون شاهد این بودید و هستید که چقدر بازی افتضاح از اب در میامد. GameWorks جزء خرابکاری چیزه دیگه ای هم داره ، همین طور میتوان رضایت کاربران سایر انجمنها دید که از این بازی لذت می ببرند که می گفتند خوب شد Gameworks در کار نیستش به صورت انحصاری

[Veyron]

امضای مایکروسافت whql چیست ؟ lین واژه مخفف Windows Hardware Quality Labs testing به این معنی که درایور ارائه شده از یک شرکت سخت افزاری 3dparty بعد از تست های لابراتوار های microsoft و تست پایداری درایور مذکور امضای whql رو به خودش اختصاص میده و از نظر مایکروسافت تست های پایداری و اعتماد پذیری رو پشت سر گذاشته .
اما BETA چیه ؟ درایور های جدید BETA به طور معمول شامل افزایش کارایی یک سخت افزار با درایور مذکور در بخش های خاصی مثلا در GRAPHIC DRIVER ها در یک بازی خاص و نرم افزار خاص هست . این درایور ها هنوز امضای پایداری و اعتماد پذیری مایکروسافت رو دریافت نکردن و بعد از دریافت اون به WHQL تغییر میکنن .
حالا کدام یک سریعتر هستند ؟ BETA یا WHQL ؟ تجربه نشون داده درایور های BETA به علت بهینگی در بخش های خاص و فدا کردن اجزای دیگه به طور معمول در عناوین خاص سریعتر هستند اما درایور های WHQL پایدار تر در همه موارد هستند ( نه به قیمت کارایی بیشتر در یک بخش )
متاسفانه مدت طولانی هست که amd تقریبا هر سال 1 سال بار درایور whql به کاربراش میده و تنها و تنها به تعداد زیاد درایور beta عرضه میکنه . در صورتی که بعد از آخرین درایور whql برند amd رقیبش انویدیا تعداد بسیار زیادی درایور WHQL عرضه کرده ( فکر کنم مدت زیادی هست اصلا BETA نداده )

اینها مسائل واضحی هستند و در گذشته کاربرای حرفه ای قدیمی توضیحات رو دادن دیدم چند وقته از درایور های BETA برند AMD گفته میشه لازم بود گفته بشه - و البته اینکه AMD در حال حاظر هر 6 ماه تا 1 سال 1 بار درایور امضای پایداری مایکروسافت رو تونسته عرضه کنه .

در مورد star wars battle front :

در رزولوشن 2560*1440 هم هنوز اختلاف بسیار زیاد هست :



این بازی باندل AMD هست اما هنوز هم واضحه سخت افزار انویدیا سریعتره (لاقل از دید این وبسایت) . بدون استفاده از HBM و WATER COOL و MAXFREQ و FULL CHIP و ... حدود 16% سریعتر هست .

در عنوانین اخیر الاخصوص ANNO 2025 و FALL OUT و MGS V و ... که دیگه فقط بهانه METACRITIC بود وسط آقا بازی نکنید بازیش خیلی بده هم اختلاف ها گاه به بیش از 50% هم میرسه به اندازه یک نسل گرافیکی .

کنسول ها هم که همه GCN هستند و روی PC پورت میکنن بهانه GW میگیرن - با وجود بهانه GW خود AMD در کنفرانس معرفی FURY X از FAR CRY 4 استفاده کرد عنوان GW . اینم از این .

جدا یعنی درک واقیعت اینقدر سخته ؟

هنوز نمیدونم این همه آدم در سراسر نت از چی این برند دفاع میکنن با جون و دل - دیشب اتفاقا این بررسی رو خوندم واقعا متاسف شدم .

[Only registered and activated users can see links. ]

چقدر آخه این برند داغونه - چقدر

[golabettruter]

امضای مایکروسافت whql چیست ؟ lین واژه مخفف Windows Hardware Quality Labs testing به این معنی که درایور ارائه شده از یک شرکت سخت افزاری 3dparty بعد از تست های لابراتوار های microsoft و تست پایداری درایور مذکور امضای whql رو به خودش اختصاص میده و از نظر مایکروسافت تست های پایداری و اعتماد پذیری رو پشت سر گذاشته .
اما BETA چیه ؟ درایور های جدید BETA به طور معمول شامل افزایش کارایی یک سخت افزار با درایور مذکور در بخش های خاصی مثلا در GRAPHIC DRIVER ها در یک بازی خاص و نرم افزار خاص هست . این درایور ها هنوز امضای پایداری و اعتماد پذیری مایکروسافت رو دریافت نکردن و بعد از دریافت اون به WHQL تغییر میکنن .
حالا کدام یک سریعتر هستند ؟ BETA یا WHQL ؟ تجربه نشون داده درایور های BETA به علت بهینگی در بخش های خاص و فدا کردن اجزای دیگه به طور معمول در عناوین خاص سریعتر هستند اما درایور های WHQL پایدار تر در همه موارد هستند ( نه به قیمت کارایی بیشتر در یک بخش )
متاسفانه مدت طولانی هست که amd تقریبا هر سال 1 سال بار درایور whql به کاربراش میده و تنها و تنها به تعداد زیاد درایور beta عرضه میکنه . در صورتی که بعد از آخرین درایور whql برند amd رقیبش انویدیا تعداد بسیار زیادی درایور WHQL عرضه کرده ( فکر کنم مدت زیادی هست اصلا BETA نداده )

اینها مسائل واضحی هستند و در گذشته کاربرای حرفه ای قدیمی توضیحات رو دادن دیدم چند وقته از درایور های BETA برند AMD گفته میشه لازم بود گفته بشه - و البته اینکه AMD در حال حاظر هر 6 ماه تا 1 سال 1 بار درایور امضای پایداری مایکروسافت رو تونسته عرضه کنه .

در مورد star wars battle front :

در رزولوشن 2560*1440 هم هنوز اختلاف بسیار زیاد هست :



این بازی باندل AMD هست اما هنوز هم واضحه سخت افزار انویدیا سریعتره (لاقل از دید این وبسایت) . بدون استفاده از HBM و WATER COOL و MAXFREQ و FULL CHIP و ... حدود 16% سریعتر هست .

در عنوانین اخیر الاخصوص ANNO 2025 و FALL OUT و MGS V و ... که دیگه فقط بهانه METACRITIC بود وسط آقا بازی نکنید بازیش خیلی بده هم اختلاف ها گاه به بیش از 50% هم میرسه به اندازه یک نسل گرافیکی .

کنسول ها هم که همه GCN هستند و روی PC پورت میکنن بهانه GW میگیرن - با وجود بهانه GW خود AMD در کنفرانس معرفی FURY X از FAR CRY 4 استفاده کرد عنوان GW . اینم از این .

جدا یعنی درک واقیعت اینقدر سخته ؟

هنوز نمیدونم این همه آدم در سراسر نت از چی این برند دفاع میکنن با جون و دل - دیشب اتفاقا این بررسی رو خوندم واقعا متاسف شدم .

[Only registered and activated users can see links. ]

چقدر آخه این برند داغونه - چقدر

بله از نظر شما همین طوره درایور بتا کلا فاقد هر گونه صلاحیت برای کارایی هست
شما زیاد نمیخواد خودتون رو به خاطر درایورهای بتای AMD زیاد ناراحت کنی این دفه به AMD میگیم حتما امضای الکتورنیکی و صلاحیت مایکروسافت رو بگیره واسه درایوراش
شما فعلا ورژن جدید درایور محبوب قلبها منتشر شده دانلود کن و لذت ببر
[Only registered and activated users can see links. ][Only registered and activated users can see links. ]
GeForce 359.00 WHQL driver download
یعنی این طور که معلومه برای 3 تا بازی منتشر شده تا الان یعنی فال اوت اساسینز و کال اف 3 درایور با ورژنهای متفاوت عرضه شده این طور که معلومه درایورهای کاملا بهینه و دارای امضای الکترونیکی و کاملا بی نقص با نقص هایی مانند کرش در بازی لگ و یا سیاه شدن صفحه مواجه شدن
و اینطوری که الان میبینیم انودیا کاملا دست پاچه شده و برای ماست مالی هم که شده طی 15 روز 3 تا درایور بیرون داده
هر کدوم از این درایورها در تاریخهای 4/11 و 9/11 و 19/11
از قراره معلوم هر کدوم از ورژنهای جدید ارائه شده جهت رفع اشکال نسخه های پیشین خودش ارائه شده جالبه انودیا با اون همه ادعا به درایورهای خودش اطمینان نداره حتی اگه برای 1 فریم هم شده درایور جدید رو بزور به خورد کاربراش میده
AMD هم با انتشار RADEON SOFTWAR میخواد کاربراشو از شر درایورهای هفتگی ویا ماهانه و حتی بتا یا whql راحت کنه شما هم راحت میشی

این بازی باندل AMD هست اما هنوز هم واضحه سخت افزار انویدیا سریعتره (لاقل از دید این وبسایت) . بدون استفاده از HBM و WATER COOL و MAXFREQ و FULL CHIP و ... حدود 16% سریعتر هست

خیلی جالبه در بازیهایی که انودیا با گیم ورک اشغالش باعث ایجاد لگ و استاتر در کارتهای amd میشه شما زیاد تاکید میکنی amd سرشار از لگ و استاتر هست ولی در این بازی کارتهای انودیا مخصوصا 980 دارای بیشترین لگ و استاتر بوده و شما اصلا بهش اشاره نکردی

این از عالیجناب مکسول



اینم از 390x بد بخت بیچاره فلک زده به درد نخور amd



در مورد اون تست سی پی یو واقعا متاسفم هم برای اون سایت هم برای شما سی پی یو با معماری 7یا 8 سال پیش رو با معماری روز مقایسه میکنید

[Veyron]

كلا گلاب جان حرف هاي ديگران رو تكرار ميكني به عنوان يه جور پست مثلا جديد . همين لگ و استاتر هم اگر كاربراي قديمي اينقدر داد نميزديم از گذشته ها و سال ها قبل در موردش توضيح نميداديم الان اينجا كسي بهش توجه نميكرد - خط بلند تر - كارايي بالاتر

خیلی جالبه در بازیهایی که انودیا با گیم ورک اشغالش باعث ایجاد لگ و استاتر در کارتهای amd میشه شما زیاد تاکید میکنی amd سرشار از لگ و استاتر هست ولی در این بازی کارتهای انودیا مخصوصا 980 دارای بیشترین لگ و استاتر بوده و شما اصلا بهش اشاره نکردی

لاقل اگر نمیتونین از روی نمودار ها تحلیل کنین بدین یک نفر ترجمه صحبت های ادیتور رو براتون بزاره تا طریقه خوندن نمودار های frame time رو یاد بگیرید:

اگر حرف هاي اديتور رو ميخوندي و ميدونستي نمودار چطوري خونده ميشه 980 فقط و فقط ٢ تا استاتتر زده - یعنی در طول تست 2 تا لگ زده ( ترجمه عام فهم ) اما نكته جالبش باريكتر بودن خط frame time انویدیا هست كه هرچند ناچيزه اما نشون ميده در بخش هاي غير از اون ٢ استاتر 980 با وجود frame rate كمتر smooth تر هست .تازه اين عنوان AMD بيس هست اما انویدیا خط frame time اش باریک تر و نرم تر هست .

اختلافش هم که در رزولوشن 1080p و 2560 بین 16% تا 10% هست با تستی که خود بهزاد جان دادن توی عنوان amd بیس ( بدون HBM و فول چیپ و Max clock و واتر کول )

در عناوين ديگه حتي با وجود فريم ريت مشابه كارت هايFURY تعداد زيادي anomaly و استاتر ايجاد ميكنن . نمونش همين فال اوت هست . يا خيلي بدتر بازي هاي قديمي ترمثل project cars كه وحشتناك بوده . يا بازي watch dogs كه افتضاحي تاريخي بوده و فيلم هاش در you tube موجود هست شدت استاتر كه براي توليد هر فريم بيش از 33 ميلي ثانيه زمان ايجاد ميكرده .مشكل frame pacing و استاتر هاي شديد هميشگي AMD از ضعفش در زمان dx11 و مشكل تسليشن بود كه هيچكس اون زمان توجهي نميكرد و بعد از گوشزد هاي زياد كاربران قديمي و بنده تازه الان متوجه اش شدن . البته الان بسيار بهتر هست با معماري انويديا گون Scaler اي GCN اما در بسياري از عناوين وضعيت فاجعه باري دارد هنوز هم .

به شکل زیر نگاه کنید ؟ جدیدترین محصول AMD : با اینکه 960 فریم ریت کمتری داشته اما استاتر نداشته در صورتی که در طول تست 380X بالای 25-30 بار استاتر کامل زده ( بگذریم از MICRO STUTTER ها ) توی fall out4 هم پر از micro stutter هست که با روشن کردن vsync فریم ریتت از 30 بیتشر نمیشه



حالا شما ashes of the singularity رو که دیگه تا مال amd هست و چند وقت پیش روی سرش قسم میخوردید رو مشاهده بفرمایید . بازی کلا استاتر هست و روی amd فاجعه بسیار عظیم تر هست . قطر خط frame time زیاد هست که نشون میده بازی پر از micro stutter های ریز و آزار دهندست که باعث ایجاد screen tearing زیاد هم میشه .



در مورد بنچمارک CPU : خوب توی این 7- 8 سال برند AMD چه محصولی برای رقابت داشته تا ادیتور اونو قرار بده ؟ اینکه AMD بعد به قول شما حدود 10 سال چیزی برای عرضه و رقابت نداره مشکل اینتل هست ؟

اینکه FX8130 محصول بالا رده AMD و هم قیمت CORE I3 های اینتل از پس هم محصول 2 سال قبا CORE I3 4XXX Series هم بر نماید چه برسه به core i3 6xxx تقصیره اینتل هست ؟ دقیقا باید با چی قیاس کنه ؟

نکنه اینجا هم متاکریتیک میاد وسط و به علت بد بودن بازی نباید بهش توجه کنیم ؟

[golabettruter]

كلا گلاب جان حرف هاي ديگران رو تكرار ميكني به عنوان يه جور پست مثلا جديد . همين لگ و استاتر هم اگر كاربراي قديمي اينقدر داد نميزديم از گذشته ها و سال ها قبل در موردش توضيح نميداديم الان اينجا كسي بهش توجه نميكرد - خط بلند تر - كارايي بالاتر



لاقل اگر نمیتونین از روی نمودار ها تحلیل کنین بدین یک نفر ترجمه صحبت های ادیتور رو براتون بزاره تا طریقه خوندن نمودار های frame time رو یاد بگیرید:

اگر حرف هاي اديتور رو ميخوندي و ميدونستي نمودار چطوري خونده ميشه 980 فقط و فقط ٢ تا استاتتر زده - یعنی در طول تست 2 تا لگ زده ( ترجمه عام فهم ) اما نكته جالبش باريكتر بودن خط frame time انویدیا هست كه هرچند ناچيزه اما نشون ميده در بخش هاي غير از اون ٢ استاتر 980 با وجود frame rate كمتر smooth تر هست .تازه اين عنوان AMD بيس هست اما انویدیا خط frame time اش باریک تر و نرم تر هست .

اختلافش هم که در رزولوشن 1080p و 2560 بین 16% تا 10% هست با تستی که خود بهزاد جان دادن توی عنوان amd بیس ( بدون HBM و فول چیپ و Max clock و واتر کول )

در عناوين ديگه حتي با وجود فريم ريت مشابه كارت هايFURY تعداد زيادي anomaly و استاتر ايجاد ميكنن . نمونش همين فال اوت هست . يا خيلي بدتر بازي هاي قديمي ترمثل project cars كه وحشتناك بوده . يا بازي watch dogs كه افتضاحي تاريخي بوده و فيلم هاش در you tube موجود هست شدت استاتر كه براي توليد هر فريم بيش از 33 ميلي ثانيه زمان ايجاد ميكرده .مشكل frame pacing و استاتر هاي شديد هميشگي AMD از ضعفش در زمان dx11 و مشكل تسليشن بود كه هيچكس اون زمان توجهي نميكرد و بعد از گوشزد هاي زياد كاربران قديمي و بنده تازه الان متوجه اش شدن . البته الان بسيار بهتر هست با معماري انويديا گون Scaler اي GCN اما در بسياري از عناوين وضعيت فاجعه باري دارد هنوز هم .

به شکل زیر نگاه کنید ؟ جدیدترین محصول AMD : با اینکه 960 فریم ریت کمتری داشته اما استاتر نداشته در صورتی که در طول تست 380X بالای 25-30 بار استاتر کامل زده ( بگذریم از MICRO STUTTER ها ) توی fall out4 هم پر از micro stutter هست که با روشن کردن vsync فریم ریتت از 30 بیتشر نمیشه



حالا شما ashes of the singularity رو که دیگه تا مال amd هست و چند وقت پیش روی سرش قسم میخوردید رو مشاهده بفرمایید . بازی کلا استاتر هست و روی amd فاجعه بسیار عظیم تر هست . قطر خط frame time زیاد هست که نشون میده بازی پر از micro stutter های ریز و آزار دهندست که باعث ایجاد screen tearing زیاد هم میشه .



در مورد بنچمارک CPU : خوب توی این 7- 8 سال برند AMD چه محصولی برای رقابت داشته تا ادیتور اونو قرار بده ؟ اینکه AMD بعد به قول شما حدود 10 سال چیزی برای عرضه و رقابت نداره مشکل اینتل هست ؟

اینکه FX8130 محصول بالا رده AMD و هم قیمت CORE I3 های اینتل از پس هم محصول 2 سال قبا CORE I3 4XXX Series هم بر نماید چه برسه به core i3 6xxx تقصیره اینتل هست ؟ دقیقا باید با چی قیاس کنه ؟

نکنه اینجا هم متاکریتیک میاد وسط و به علت بد بودن بازی نباید بهش توجه کنیم ؟

اقای عزیز فک کنم فکر و شعورتون به اندازه ای باشه که در یک تاپیک که کلا محتواش بحثو تبادل نظر هست وقتی میای شرکت کنی اونقدر فهم و درک داشته باشی که در درجه اول احترام به دیگران رو در اون تاپیک رعایت کنی و با ادب و احترام نظرت رو درباره اون تاپیک اعلام کنی

دوم :حالا نه اینکه پستهای پرمحتوای شما فقط در تاپیکهای مربوط به amd تکرار نیست
کلا هر تاپیکی از amd هست رو نگاه کنی پستای تخریبی گذاشتی انگار amd دشمن خونیته جوری مطلب مینویسی طرف تازه وارد وقتی میبینه خیال میکنه amd سرطانه و انودیا هم دکترش این اخه یعنی چی
شما اگر واقعا اطلاعتتون درباره سخت افزار زیاده طوری میتونی ازش استفاده کنی در هر شرایطی که هر کس به اون تاپیک سر میزنه اون قدر طرف خوشش بیاد که همیشه اون تاپیک بالا باشه نه اینه تا فقط اون تاپیک زده شد بره و ماه ها اپ نشه و خاک بخوره

همه پستها چسبیدی به اینکه amd نمی دونم فول کلاک و واتر بلاکه و تا خرخره اور شدو و مموری hbm داره و فلان انودیا هم هیچی نداره و دست خالی اومده amd رو فلج کرده

در مورد فرم تایم هم گفتم شما دیگه مشکل خودته اگه نمیخوای قبول کنی وقتی انودیا میاد به یک بازی اشغال اضافه میکنه که به نفع خودش باشه و تخریب رقیب نتیجش میاد باب طبع شما
بله معلومه وقتی برای 3 تا بازی 3 ورژن درایور مخصوص اونها بیاد باید هم شما از کارت تازه وارد amd بیای و ایراد بگیری و اون رو با درایور بتا مقایسه کنی
شما بازی که کلا بی طرف باشه و هیچ کدوم درش تصرف نداشته باشن رو بنچمارک بگیر و هر دو با درایور رسمی نتیجشو مقایسه
کن

در مورد این بازی ashes of the singularity شما تست dx 11 قرار دادی ؟؟؟؟

[Veyron]

تا زماني كه بي خود از برتري هاي نداشته و سياه نمايي واقعيت اينجا از طرف تعداد زيادي از دوستان عنوان بشه راي من برعكسه .

اينجا شايد ٩٠٪‏ كاربران بگن ماست سياهه اما من روي حرفم كه خلاف نظر شماست پافشاري ميكنم

برتري هاي زيادي از محصولات بخش گرافيكي AMD نسبت به انويديا ميتونم درموردش صحبت كنم كه اينجا اصلا اشاره نشده و نيمشه اما جو به شكلي هست ناگفته مورچه تبديل به فيل ميشه براي AMD و براي برند رقيبش انويديا دقيقا برعكس . پس نيازي براي عنوانش نيست به اندازه كافي amd بزرگنمايي ميشه اينجا .

اون تست dx12 هست . به طور كلي در اغلب تست ها كارايي و روان بودن كارت هاي انويديا حتي با وجود فريم ريت كمتر مشهوده . اما خوب يكسري برتري ها هم از آن AMD بوده و هست و يكسري نقص هاي تكنيكي .

همينجور نگفته از برتري ها از كاه كوه ساخته ميشه واي به .......