تست 14 گرافیک در عنوان بزرگ Star citizen

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

عنوان star citizen کار سازنده بزرگ عنوان فراموش نشدنی free lancer که در زمان خود شاهکاری تکرار ناشدنی و حتی حالا هم اونقدر بزرگ و عظیم است که با منطق فعلی نمیتوان تصور کرد چگونه در آن دوران عنوان Free lnacer ساخته شد . این عنوان که به تازگی از کیک استارتر خود 100 میلیون دلار کمک برای ساخت دریافت کرده می توان گفت از مورد انتظار ترین و عظیمترین عناوین پیش روست . از ابتدای ساخت و طراحی بازی amd یکی از حامیان و کمک های اصلی به طراحان بازی برای هرچه عظیمتر کردن این عنوان بوده است . ( نقش مثبت amd بدون ترول چون این عنوان انصافا باید کمک های انویدیا رو هم میداشت که نداشت )

به طوری که شما با خرید محصولات amd میتوانید یک سفینه اختصاصی Mustang با طراحی amd برای این بازی دریافت کنید :

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

اما برسیم به برسسی بازی و نتایج بنچمارک های بازی . بازی با موتور گرافیکی Cry enigne اخرین ویرایش ارائه شده کرایتک ساخته میشود واز تکنولوژی های اختصاصی کرایتک و بعضی تکنولوژی های amd هم بهره می برد .

نتیج به این قرار است :

متاسفانه کارت ملعون با معماری فراموش شده GTX780TI که در همین تاپیک قبل قبر آن هم کنده شده و سنگ قبر به علت قدیمی بودن روی آن گذارده بودند نه تنها عالی عمل کرده بلکه از کارت AMD Radeon FURY X هم گذر کرده ( شبیه به عنوان Unreal Tornoment 2016 که چندی پیش بنچمارک گذاشته شد ) . کارت 980TI هم با اختلاف مناسبی پیش هست .

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]


[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

کارت gtx960 هم با اختلاف اندکی از 280x با 2 برابر مصرف پیش است و اندکی هم از کارت R9 380x عقب می باشد . کارت gtx770= gtx680 هم جز 4 کی به خاطر حجم رم عملکرد طوفانی از خودش به جا گذاشته و انصافا عالی عمل کرده است .

این هم از تست عنوان AMD never settle یعنی Star citizen .

هنوز بازی کامل عرضه نشده ... و در نسخه های بتا و الفای قبلی هم بنچ اومده بود برعکس این بنچ ها بود ....
این عنوان به احتمال قوی DX12 ساپورت هست ... خبر از اینده میدم ک موقع عرضه کامل با DX12 و قطعا تو این عنوان ASYNCE COMPUTE تایین کننده خواهد بود و نتیجه کار چیز دیگه ای خواهد بود :دی

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط SA SYS [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

هنوز بازی کامل عرضه نشده ... و در نسخه های بتا و الفای قبلی هم بنچ اومده بود برعکس این بنچ ها بود ....
این عنوان به احتمال قوی DX12 ساپورت هست ... خبر از اینده میدم ک موقع عرضه کامل با DX12 و قطعا تو این عنوان ASYNCE COMPUTE تایین کننده خواهد بود و نتیجه کار چیز دیگه ای خواهد بود :دی

---

بله ديگه سعيد جان اين اخرين بيلد بازي هست الفا ٢ که چند روزی هست منتشر شده . البته اينكه اين عنوان Dx12 ميشه هم بسيار عالي هست . بايد منتظر بمونيم و ببينيم.

خبر آينده كه اميد ارزو ها خيلي خوبن حتي در زمان AOTS كه البته نتيجش رو ديدم سعيد جان - نميدونم تا كي ميخوايد با آرزو و انتظار باشيم . تفاوت نتيجه كار در باقي عناوين dx12 ديدم . :d اگر فيچر هاي ووكسل هم اضافه بكنن كه با hw accelerator و يا ٣ فيچر ديگه كه Amd نداره در اينده بايد خيلي جالبتر بشه .

فعلا كه عنوان Aots اسپانسر Amd روي انويديا در اخرين بيلد بهتر بوده - اينم از اين عنوان كه 780ti از Fury x سريعتر بوده - عنوان هم ذاتا از AMD بوده . حالا باز هم اميد به آينده مي بريم . کلا همیشه از ظهور آزدها در عصر 6900 در گذشته تا چندی پیش و ظهور فیوری خشم ترسناک AMD .

خدا مارو از خشم AMD در امان بدارد :d

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Veyron [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

بله ديگه سعيد جان اين اخرين بيلد بازي هست الفا ٢ که چند روزی هست منتشر شده . البته اينكه اين عنوان Dx12 ميشه هم بسيار عالي هست . بايد منتظر بمونيم و ببينيم.

خبر آينده كه اميد ارزو ها خيلي خوبن حتي در زمان AOTS كه البته نتيجش رو ديدم سعيد جان - نميدونم تا كي ميخوايد با آرزو و انتظار باشيم . تفاوت نتيجه كار در باقي عناوين dx12 ديدم . :d اگر فيچر هاي ووكسل هم اضافه بكنن كه با hw accelerator و يا ٣ فيچر ديگه كه Amd نداره در اينده بايد خيلي جالبتر بشه .

فعلا كه عنوان Aots اسپانسر Amd روي انويديا در اخرين بيلد بهتر بوده - اينم از اين عنوان كه 780ti از Fury x سريعتر بوده - عنوان هم ذاتا از AMD بوده . حالا باز هم اميد به آينده مي بريم . کلا همیشه از ظهور آزدها در عصر 6900 در گذشته تا چندی پیش و ظهور فیوری خشم ترسناک AMD .

خدا مارو از خشم AMD در امان بدارد :d

---

ینی مَستر ترول ک میگن شمایی داداش ... =))

من نمیگم فیوری ایکس با معماری 2011 ک اومده HBM ساپورت شده و کمی بهینه شده ، شده تراشه FIJI معماری نسل دوم مکسول انویدیا 980TI رو خاکستر میکنه:d
میگم نسخه نهایی چیز دیگه ای از اب در میاد ...:d
من ک منتظر ظهور ای ام دی نیستم ، الان از هم انویدیا هم ای ام دی کارت دارم و از هر دو در حد خودشون راضیم :x
طبق خبر هایی ک شنیدیم انویدیا با سود چند سال اخیرش میتونه ای ام دی رو بخره اصن :d انتظاراتت رو بیار پایین .... رقابت سالم باشه ای ام دی هم زیاد اپیک فِیل نیست :d
در حد خودش خوبه به نظرم ...توانایی نود 14NM هم پیدا کرده ... میگن GCN2.0 در سری 400 به کار گرفته خواهد شد ...میگن سی پی یو های Zen رقابت با اینتل رو دوباره ممکن میکنه ... :d
اگه بشه ک واقعا گل کاشته با این بودجه ابکی ک داره .....فقط امیدوارم دوباره ReBrand بازی برای سری 400 در نیارن ک دیگه اسمشم به زبون نمیارم :d
( ولی من از سی*ا*ست های ای ام دی خوشم میاد ... منتل ک داد بیرون رایگان در اختیار همه ....جی پی یو اوپن هم داد بیرون همینطور ....متن باز برای همه! رایگان! فری سینک رایگان! الان خیلی امار مانیتر های فری سینک بیشتر جی سینک شده ....... از این کاراش خوشم میاد ... ولی اون طرف بودجه کافی نداره و از لحاظ معماری چند سال عقب تر رقبا هست ... Fury X یا به قول شما فیلوری ایکس هم انصافا کارت بد و عقب افتاده ای نیست فقط کارت رقیب زیادی خوبه! .... با این حال تو رزولوشن 4K همین ریبرند ها بهتر عمل کردن .... من همیشه سعی میکنم به اینده امیدوار باشم ... وقتی میگم اینده ای ام دی بهتر عمل میکنه ...دلیل نمیشه برداشت کرد منظورم اینه انویدیا پسرفت میکنه )

ترول میکنی ....مجبورم میکنی شاهنامه بنویسم جواب بدم :d=))

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط SA SYS [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

ینی مَستر ترول ک میگن شمایی داداش ... =))
من نمیگم فیوری ایکس با معماری 2011 ک اومده HBM ساپورت شده و کمی بهینه شده ، شده تراشه FIJI معماری نسل دوم مکسول انویدیا 980TI رو خاکستر میکنه:d
میگم نسخه نهایی چیز دیگه ای از اب در میاد ...:d
من ک منتظر ظهور ای ام دی نیستم ، الان از هم انویدیا هم ای ام دی کارت دارم و از هر دو در حد خودشون راضیم :x
طبق خبر هایی ک شنیدیم انویدیا با سود چند سال اخیرش میتونه ای ام دی رو بخره اصن :d انتظاراتت رو بیار پایین .... رقابت سالم باشه ای ام دی هم زیاد اپیک فِیل نیست :d
در حد خودش خوبه به نظرم ...توانایی نود 14NM هم پیدا کرده ... میگن GCN2.0 در سری 400 به کار گرفته خواهد شد ...میگن سی پی یو های Zen رقابت با اینتل رو دوباره ممکن میکنه ... :d
اگه بشه ک واقعا گل کاشته با این بودجه ابکی ک داره .....فقط امیدوارم دوباره ReBrand بازی برای سری 400 در نیارن ک دیگه اسمشم به زبون نمیارم :d
( ولی من از سی*ا*ست های ای ام دی خوشم میاد ... منتل ک داد بیرون رایگان در اختیار همه ....جی پی یو اوپن هم داد بیرون همینطور ....متن باز برای همه! رایگان! فری سینک رایگان! الان خیلی امار مانیتر های فری سینک بیشتر جی سینک شده ....... از این کاراش خوشم میاد ... ولی اون طرف بودجه کافی نداره و از لحاظ معماری چند سال عقب تر رقبا هست ... Fury X یا به قول شما فیلوری ایکس هم انصافا کارت بد و عقب افتاده ای نیست فقط کارت رقیب زیادی خوبه! .... با این حال تو رزولوشن 4K همین ریبرند ها بهتر عمل کردن .... من همیشه سعی میکنم به اینده امیدوار باشم ... وقتی میگم اینده ای ام دی بهتر عمل میکنه ...دلیل نمیشه برداشت کرد منظورم اینه انویدیا پسرفت میکنه )
ترول میکنی ....مجبورم میکنی شاهنامه بنویسم جواب بدم :d=))

---

قلبمو نشکن سعید جون خخخ :d

پیگیری سیاست های AMD برای در دسترس همه بودن اختیاری نیست سعید جان . اجباری هست . اونم به خاطر سهم بازار بسیار پایین 18 درصدی اون و 82 درصدی رقیب انویدیای هست . خیلی از رویه هارو AMD دنبال میکنه مثل همین Free sync که بعد از ارائه Gsync از طرف انویدیا بود یا همین ارائه crimson بعد از ارائه پلتفرم جامع geforcfe Experience یا موارد دیگه . حالا اینکه نمونه های بهتری رو ارائه داده باید موکول کنیم به موفقیت های آینده و ببنیم کدوم یک موفق تر هستند .

در مورد اوضاع مالی AMD هم اتفاقا یه مدتی هست پیگیر Market cap ها هستم و AMD روند رو به رشدی داشته . چند وقت پیش به مرز زیر 1 بیلیون و نابودی قطعی می رسید اما الان با گرفتن بخش روانی رسانه و دائم سر زبان بودن در رسانه ها سهم خودشو توی Nasdaq داره میبره بالا .

الاخصوص خبر اخیر همکاری با Samsung برای ساخت پردازنده های نسل بعدش و ارائه بررسی جامع برتری نود 14nm FF برند ننگین سامسونگ ( :d ) توسط Tomshardwrae که برخلاف برسی های گذشته نشون میداد نود 14NM نه تنها از 16FF+ شرکت TSMC کمتر نیست بلکه در مصرف انرژی و توانایی بنچمارک ها به شکل محسوسی هم ( 10 تا 12% ) هم بهتر هست .

شانس همکاری انویدیا با SAMSUNG واقعا کم شده بعد از درگیری پتنتی و حالا هم ضد حمله سامسونگ به انویدیا در باره پتنت های تبلت انویدیا روابط این دو شرکت رو حتی با فرض جدا بودن Samsung electronics باز هم بشدت خدشه دار کرده و انویدیا ترجیح داده با TSMC جلو بره .

این هم آخرین برسی تامز هاردویر روی 2 تراشه A9 از سامسونگ و TSMC که نتایج نامطلوبی ( برای شرکت هایی که از سامسونگ دور هستند :d ) به ارمغان آورده :

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

اینم نتایج متاثر کننده :

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

حالم گرفته شد بعد از اینکه این نتایج رو دیدم . 14 نانو متر هم تراشه هارو کوچک تر از 16 تی اس ام سی میکنه - مصرف رو کمتر میکنه . دما رو هم بهبود داده تا حدی .

ننگ به سامسونگ خخخ

البته یه چیز این وسط هست
جنابعالی از عمد تست هایی رو میذاری که از کارت غیر رفرنس استفاده شده هم تو این مورد هم تو تست قبلی در مورد unreal
خب معلومه کارتی که با افزایش ده درصدی فرکانس حدود 25 درصد افزایش کارایی پیدا میکنه تو مدل غیر مرجعی که تقریبا نهایت فرکانس کارخانه ای رو داره باید اینقدر نسبت به حریف که مخصوصا بخاطر بکارگیری حافظه hbm قابلیت آورکلاک نداره جلو بیوفته و اگه شما این مقدار افزایش کارایی ناشی از آورکلاک کارخانه ای رو در نظر نگیری و مدل رفرنس مد نظر باشه فیوری و 980ti تقریبا در یک سطح هستند
از طرف دیگه شما وقتی کارت غیر رفرنس میخری تقریبا به همون نسبت که کارایی بالاتری میگیری پول بیشتری هم پرداخت می کنی پس این انتخاب مدل غیر رفرنس برای بررسی تو این زمینه هم مشکل داره
توصیه میکنم اگر میخوای واقعا بررسی منصفانه ای انجام بشه مقایسه هر دو نوع مرجع و غیر مرجع رو بذار
از طرف دیگه شاید عدم استفاده از فول چیپ و نهایت کلاک پردازنده برا انویدیا در مقابل رقیب برگ برنده و نشان از قدرت بلا منازعه اون باشه و برای شرکت و شرکایش مفید باشه ولی از طرف دیگه میتوان اون رو نشانه از طمع و ترغیب مشتری به خرید کارت 1000 اودلاری تایتان و دیگر اهداف سوء دونست و این برا من و شمای مصرف کننده فایده که نداره هیچ زنگ هشداری ه که با عقب افتادن رقیب این شرکت چه سوءاستفاده هایی نخواهد کرد که حتی با این مقدار فاصله از رقیب حاظر به ارائه کارت فول چیپ برای مصارف گیمینگ نیست و تا حدود یک سال کارت میانرده 980 رو به عنوان و با قیمت های اند قالب میکنه و این میتونه در مورد amd هم صادق باشه پس خیلی خوشحال نباشید
در تایید حرفهای veyronدوستمون amd هم اون زمان که منتل رو رونمایی کرد و وضع بازارش خوب بود و مجبور به اوپن سورس کردن نبود منتل رو فقط انحصاری سری 7000 اون زمان خودش داد بیرون و یادتون نرفته که زمان رونمایی از 7970 که فکر میکرد رقیبی نخواهد داشت (و حتی انویدیا هم احتمالا بخاطر شایعات اون ترسیده بود و 680 رو رونمایی نمیکرد )چه قیمت نجومی رو روش گذاشت که تا اون زمان سابقه نداشت

والا moc عزیز اینکه این سایت میاد مدل های غیر رفرنس رو میزاره از نظر من حتی هنوز هم حتی fair نیست عزیز در بهرتین حالت هم حتی اگر از کارت WATER COOL برای GTX 980 TI استفاده بشود باز هم 2 شرط 1- تراشه CUT DOWN و 2- نبود HBM مطرح هست

. مثلا دیدم شما مقایسه 980ti رو با FURY X کردی و گفتی باید مدل های رفرنس باشن تا منصفانه باشه . خوب بیاید اول چند نکته رو مشخص کنیم :

مقایسه عادلانه و منصفانه بر چه اساس هست ؟

1- باید مدل های رفرنس را قیاس کرد ؟؟ فرض محال کنید یک شرکت به شکل دیفالت تراشه رو با ln2 عرضه کند و رقیب آن با خنک کننده passive و داغون . و با فرض اینکه حتی با این شرایط باز هم با هم قابل قیاس باشند . اونوقت اگر شرکتی که با خنک کننده Passive محصولش رو عرضه کرده با LN2 بیاد به میدان رقابت می شود غیر منصفانه ؟؟؟ قطعا اختلاف ها به شکل وحشتناکی به نفع شرکتی که تراشه را با خنک کننده PASSIVE عرضه کرده حرکت میکند . این واضح هست . چون از ظرفیت بسیار کمی از تراشه ای که با خنک کنند passive عرضه شده استفاده شده و قطعا با استفاده از ln2 ظرفیت قدرت تراشه به شکل دهشتناکی بالا می رود .

2- ایا باید با فرکانس های برابر قیاس کرد ؟ معماری ها متفاوت هستند و از این جهت ابدا نمیتوان مقایسه کرد .

3- ایا باید فرکانس ها را از روی مدل های رفرنس ست کرد و بعد قیاس کرد ؟؟ مثل مثال اول اگر رفرنس یک شرکت با ln2 باشد و دیگری با خنک کننده های pAssive اونوقت معیار شما چیست ؟ دیگری فرکانس رفرنسش روی سر حد توانایی تنظیم شده و دومی با یک سیستم کولینگ ln2 میتواند افزایش کارایی و فرکانس وحشتناکی پیدا کند که با خنک کننده passive ممکن نبوده .

در واقع منصفانه ترین حالت این هست که Overclocking Margine کارت هارو با خنک کننده های خوب ( یا تا حد امکان با مکانیزم نزدیک به هم ) برسی کنیم . و ببینم کارت ها در مرز OC Margine هم چه وضعیتی دارند . در این مورد بعدا صحبت میکنم .

اول از همه منظور از oc margine با خنک کننده مشابه چی هست ؟ منظور این هست که با سیستم خنک کننده مشابه حاشیه ارتقای کلاک در تراشه به چه گونه هست . فرض کنید 2 کارت داریم با خنک کننده مشابهه ASUS Direct CU 3 .

اولی : فرکانس کارت 1050MHZ هست و با توانایی افزایش حدود 8% کلاک را دارد . این یعنی OC margine کارت 7% هست با این کلاک .

دومی : فرکانس کارت 1350MHZ هست و توانایی رسیدن به 1550MHZ یعنی افزایشی در حدود 15% با این کلاک بالا را دارد . یعنی oc margine کارت با فرکانس 1350 هم حدود 15% هست که 2 برابر کارت بالا هست .

اینجا ما میبینیم کارت دومی شاید فرکانس بالاتی دارد اما توانایی رسیدن به فرکانس 1550 بدون مشکل را دارد اما کارت اولی تنها باید به رسیدن به فرکانس 1150mhz اکتفا کند . پس به شکل کلی فرکانس کارت ها به خاطر معماری متفاوت تعینن کننده نیست ما معیار OC margine رو به عنوان مبنا قرار میدهیم .

بزارید وضعیت 2 تراشه FURYX و 980TI رو با هم قیاس کنیم .

کارت 980ti با خنک کننده های blower استفاده شده در gtx970 و gtx980 و gtx 780 و ... شروع به کار میکند و حتی با این شرایط حاشیه اورکلاک بسیار بالایی دارد که در مدل رفرنس oc margine چیزی نزدیک به 25% یا بیشتر هست . یعنی کارت در حداقل توانایی تنظیم شده . از طرف دیگرFURY.X برای اولین بار در رفرنس های انویدیا و AMD از خنک کننده مایع استفاده میکند که حتی با استفاده از این خنک کننده هم OC MARGINE بسیار پایینی رنج میبرد که به طور پایه فرض میکنیم کارت در حداکثر توانایی تنظیم شده و جایی برای ارتقائ ندارد .

0 کلا بگذریم از نبود HBM با پهنای 4096 بیت برای انویدیا - تراشه CUT DOWN شده به مقدار 9% ) اینجا بحثه کلاک هست .

حال بیاید توانایی های تکنیکی 2 کارت رو در شرایط برابر تکنیکی ( نه $ ای برسی کنیم ) بیاید یکی از کارت های انویدیا رو با خنک کننده مایع در نظر بگیریم : در یک بازی که قدرت کارت ها به شکل خطی افزایش پیدا میکنند . مورد برسی قرار بدهیم .

مثال خوب میتونه کارت WATERFORCE از GIGABYTE باشه : ببنید 980TI در یک بازی که به شکل خطی افزایش قدرت پیدا میکند چه توانایی دارد :

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]


مصرف توان کارت گرافیکی :

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

و حاشیه اورکلاک کارت به میزان حدود 18% از بوست 1304 مگا هرتز به 1548 مگاهرتز .( حتی با این وجود OC MARGINE تراشه بسیار بسیار بالاست ) . یعنی حتی این کارت باید به OC MARGINE حدود 7.5% برسد تا با FURY یکی بشود .

تازه همه اینها به این شکل هست که هنوز کارت CUT DOWN هست و از HBM هم استفاده نمیکند . درواقع شرایط منصافنه این هست که 2 کارت ASUS GTX980TI DC3 را علیه ASUS FURY DC3 مقایسه کنیم . جفت کات داون و خنک کننده مشابه ( فقط شرط HBM به نفع حریف هست .

برتری تکنیکی انویدیا با فاصله بسیار زیاد واضح هست دوست من اگر تمام شروط 1- OC margine برابر 2- hbm در هردو 3- خنک کننده مایع 4- تراشه فول چیپ . تازه میتوان از مقایسه تکنیکی منصفانه صحبت کرد .

نقل قول:

---

حریف که مخصوصا بخاطر بکارگیری حافظه hbm قابلیت آورکلاک نداره

---

منظور شما اورکلاک خود حافظه HBM هست ؟ اینکه HBM ها اورکلاک نمیشوند با اون پهنای باند وحشتناک عملا نیازی نیست و با حریف اختلاف دهشتناکی دارد .

اما اگر منظور اورکلاک خود GPU هست که بخاطر HBM بوده باید بگم ابدا تایید نشده و علل متعددی شامل اون هست . یکی کنترل کننده تغذیه تراشه و مهمترین اون هم استفاده از کلاک گیتینگ برای افزایش Effeciency که این بسیار محتمل هست و عملا تراشه رو برای افزایش کلاک به حاشیه برده ونابود کرده به ازای بدست اوردن بازدهی بالاتر ( یک چور Cheat کردن برای لا پوشانی ضعف معماری برای بازدهی به توان بالاتر اتفاقا در این مورد راجا کدوری با ریان اسمیت صحبت کرده و در بیوند بحث های مفصلی شده - ضعف معماری در p/w عملا مشهود هست و استفاده از CG گسترده هم همین رو نشون میده و عملا قابلیت OC رو محو میکنذ) .

به هر نحو علت هرچه که باشد جایی برای توجیح ندارد و کارت نسبت به حریف oc margine بسیار بسیار کمتری دارد . پس فرض میشود کارت روی حداکثر توانیی تنظیم شده در صورتی که رقیب جای زیادی برای افزایش توان دارد .

با وجود اینکه تقریبا تموم حرف ها درست بود و تو پست قبلی خودمم به مثل فول نبودن تراشه و قابلیت آورکلاک عالی کارت های انویدیا و... اشاره کرده بودم ولی یه چیز رو از قلم انداختی اینکه همون طور که تو پست قبلی نوشتم مشخصا 980ti اگر فول میبود و از حداکثر کلاک استفاده میکرد از فیوری به شدت بالاتر بود ولی اینجا نمیخوایم معماری و برتری های شرکتی رو بررسی کنیم میخوایم کالایی رو با هم مقایسه کنیم که تو یه رده و توسط خود شرکتها و با قیمت مصوب خود شرکت ارائه شده هرچند یکی بخاطر معماری و دیگری بخاطر خنک کننده و تنظیم بر حداکثر توانایی بتونن به این حد از قدرت دست پیدا کنن و قیمت و ... رو هم طبق همون تعیین میکنن و اگر بخواهیم این موارد رو در نظر نگیریم داریم دو کارت دیگه رو با هم مقایسه میکنیم مثلا فیوری اکس بدون واتر تقریبا میشه فیوری و دیگه فیوری اکس نیست و قیمت متفاوتی خواهد داشت البته تا حدودی عکس این قضیه رو برا سری قبل شاهد بودیم که کارت amd خنک کننده به شدت افتضاح داشت که باعث میشد دما کارت تا 94 درجه هم برسه ولی چیزی بود که شرکت داده بود بیرون و نمیشد بگی حالا بیا 290 بخر چون اگر کولر بهتر روش بسته بودن دماش کمتر میشد و اومده با 6 میلیارد ترانزیستور در مقابل 7 میلیارد ترانزیستور کارت رقیب قد علم کرده
بازم تاکید میکنم یه چی رو خیلی دقت کنید اینجا بحث مقایسه معماری شرکت ها نیست و حتی صحبت از قابلیت ها هم نیست چون اون زمان دیگه بحث از میزان ترانزیستور و قدرت کارتها در شرایط برابر مصرفی و ... میشه کرد
در ثانی هرچند بحث از حاشیه امن آورکلاک یا oc margine جنابعالی خوب بود ولی معمولا برا خیلی از افراد مهم نیست چون از کارت در حالت دیفالت استفاده میکنن و اصلا چالش مابین ما در این باره نبوده و هر دو به عالی بودن کارت های سری 900 انویدیا تو این زمینه معترفیم