حرف شما كه صددرصد درسته :d البته خيلي راحت اگر تراشه روي ولتاژ ١ ولت هم باشه كه قطعا هست طبق P= VI روي ماكزيمم آمپر داريم ٥٠٠ وات .نقل قول:
نوشته اصلی توسط asdaf [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
نمایش نسخه قابل چاپ
حرف شما كه صددرصد درسته :d البته خيلي راحت اگر تراشه روي ولتاژ ١ ولت هم باشه كه قطعا هست طبق P= VI روي ماكزيمم آمپر داريم ٥٠٠ وات .نقل قول:
نوشته اصلی توسط asdaf [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
directx11 + wddm2.0 - ultra settings - 1080p / 290X
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
-------------------------- -------------------------- --------------------------
-------------------------- -------------------------- --------------------------
directx12 + wddm2.0 - ultra settings - 1080p / 280x matrix
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
بازی های تایتل انویدیا تا خرخره گیم ورکس و اپتیمایز انویدیا ولی . . . .با WIN10 از این رو به اون رو شده
باید منتظر WIN10 و چند تا تست درست و حسابی تو بازی موند تا ببینم fury مرد عمله یا 980ti
کل حرفم درسته دیگه ! کسی که نمیاد محاسبات ریاضی انجام بده :dنقل قول:
نوشته اصلی توسط Veyron [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
اما در زمینه توجیه کردن ، باید بگم حتی اگر ماکزیمم امپر رو در نظر بگیریم اما برای رسیدن به 500 وات احتیاج به ولتاژ 1.25 داریم که نمی دونم با توجه به حساس بودن تراشه مذکور (اورکلاک یا کارخانه ای بودن) عملی هست یا نه ؟
خوبی استفاده امپر برای توانایی جریان دهی به این هست که وابسته به مقادیر دیگر (ولتاژ یک یا چند تراشه) نمی باشد
با دمای 50 درجه ای که خود AMD گفته احتمالا عین اسب اورکلاک بشه :d احتمال ضعیفی میدم بتونه رکورد های HALL OF FAME خود 3DMARK رو جابه جا کنه (با LN2 حتی ) - البته چون مدل های غیر رفرنس GM200 فول نیست و 980TI ها 2 تا SMM خاموش دارن احتمال داره اگه رکورد ها جابه جا بشه انودیا اجازه بده یک شرکت مثل GALAX کارت HOF برای GM200-400 فول بزنه تا بتونه رقابت کنه :dنقل قول:
نوشته اصلی توسط asdaf [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
پهنای باند HBM ها خیلی خیلی زیاده که هیچ - Burst transfer رو اگه برای تراشه در نظر بگیریم توی هر کلاک 4096 بیت به دست GPU میرسونه که خیلی زیاده و باعث میشه واقعا کارت وحشی باشه .
AMD با HBM هم توی بهینه سازی مصرف - هم توی طراحی برد (کوچیک بودنش و هدر رفت بیخود انرژی در طول Printed circuit کمتر بشه و این vrm های خفنی که احتمالا بشدت خودشون کم مصرفن . البته اینها برای amd خیلی خرج برداشتن کمبود interposer ها احتمالا توی عرضه انبوهش مشکل ایجاد کنه ( همین الان خبر رسیده توی بازار کمه :)) قیمت ریتیلر ها زیاد تر از پایه و خود amd هم میدونه استقبال ازش زیاد خواهد بود )
الان جا داره یه چیز رو بگم :d . . . وقتی سری 900 انویدیا اومد دوستان گفتن سری 200 ای ام دی بخارین ولی با اومدن Fury و 50 درجه ای بودن ، این تایتان ایکس هست که بخاریه و پر سر و صدا !! :))
راستی تو صفحه اجتماعی شرکت سافایر بودم پست گزاشته بودن برای 390X منم کامنت گزاشتم اینو ولش کنین Fury nano سافایر چطوریه و کی اماده میشه :d
همون لحظه جواب داد با تشکر از شما سعید عزیز ، به زودی اطلاعاتی رو منتشر میکنیم! :d
سایت new egg رسما صفحه فروش Fury X راه اندازی کرد ولی هنوز قیمت نذاشته
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
اکثر سایت ها فقط دارن تصاویر آنباکسیگ Fury X پخش میکنن! فکر کنم میخان آخرین لحظه امروز تست های fury منتشر کنن
روی جعبه سفایرر Fury X به جای پهنای باند 512 عدد 450 گیگابات بر ثانیه ذکر شده !!! پس یعنی فرکانس پایه رم های HBM عدد 440 مگاهرتز هست نه 500 مگاهرتز !
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
دقیقا کارت های تست تاریخ 15/6/2015 یعنی 9 روز پیش در اختیار سایت های سخت افزاری تست قرار گرفته
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
کلی عکس آنباکسینگ منتشر شده که گلچینش تو سایت ویدئو کارت موجوده به همراه چند تست یهویی!
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
توی تستای این 2 تا سایت که خیلی خراب کرده و بشدت از 980ti شکست خورده - قابلیت اورکلاکشم خیلی پایینه که هیچ بازدهی ای که با اورکلاک بدست آورده خیلی کمه :( رفرنس های انویدیا با کولر معمولیشون مثل سگ اور میشن این هیچی
اون سایت اولیه که بعضی جاها حتی در حد 980 خالی هست:((
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
ای بابا - دیگه اورکلاکش چرا اینقدر ضعیفه دیگه
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
توی این تست در حده همون 980 خالی اهه :| ای بابا
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
توتسای amd که 20% سریعتر بود - باز حالا بنچمارک های سایتهای دیگه میان ببنیم amd چه کرده - خدا کنه بترکونه که بتونه market share اشو حالابالا که هیچی اما لاقل حفظ کنه
اینا که بازیای گیم ورکسی اند :d . . . نتایج با GTA:V رو باید ملاک قرار داد :d
guru3d باید منتظر موند چه نتایجی میده بیرون :-?
ولی اگر واقعا خراب کرده باشه که من بعید میدونم و اینا رو جوسازی منفی میدونم . . . :| :(
حالا اوركلاكش چقدر كم جا داره سعيد جان - overclocking headroom اش خيلي كمه با اينكه خنك كننده مايع داره كه هيچ قدرتي هم كه با اور بدست مياره خيلي كمهنقل قول:
نوشته اصلی توسط SA SYS [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
رفرنساي انويديا خيلي خيلي اوركلاك ميشن واي به مثلا لايتنينگ و حتي بدتر ليكوييد اش -
به شخصه rew سایت Techpower رو بیشتر از همه قبول دارم.
البته این بنج های ضعیف تو بعضی از بازی ها امکان داره بخاطر درایور هم باشه.
AMD از اعتقادی به اورنداره (البته قبول دارم سی پی یو هاش خوب اور میشن)