نمایش نسخه قابل چاپ
سعيد جان براي ٣٩٠ ايكس كه وضعيت مشخصه. حالا بزار تستاي سايت هاي معتبر بياد بهتر نتيجه ميگيريم
در مورد fury x هم اگر تست farcry 4 رو كه نشون دادن مبنا بزاريم قطعا چيزي بين ١٥ تا ٢٠ درصد از 980ti/tiatan قويتره
خلاصه لاين آپ amd به جز ريبرند هاي آشغال سري ٣٠٠ فوقوالعاده بود. ظرفيت HBM رو هم ديدم .
انويديا الان با gddr5 حكم بدتري از ddr3 در زمان سري ٢٠٠ رو داره و HBM تا ٤ برابر براي amd كارايي به مصرف ارمغان آورده
خوب بنچمارک های خود AMD هم عرضه شده =d>
این هم نتایج
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
وی این هم گراف تهیه شده که البته AMD به ادیتور PCGAMESHARDWRAE اجازه نداده بوده گراف سازی کنه اما اونها ین کاارو کردن :d
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
خوب طبق بنچمارک های خود AMD گاهی تا 20% مثلا در Sleeping dogs قوی تر از 980ti هست و در بعضی دیگه اختلاف ها بسیار ناچیز
اختلاف این بنچمارک ها با میانگین همه سایت های ادیتور کننده نباید زیاد باشه .
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
--------------------------
بهترین متد برای سنجش منصفانه میانگین گیری از تعداد زیادی از سایت ها است . به نظر من عادلانه ترین روش اینه که میانگین چندین سایت رو در نظر بگیریم - کاری که امتیاز metacritic برای بازی ها میکنه .
این کار رو وبسایت 3dcenter از مدت ها پیش انجام میداده ویک performance index برای کارت ها میگذاشته که میانگین چندین سایت بررسی کننده است . ببنید :
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
میانگین فریم دهی بین 11 سایت که هرکدوم خودشون میانگین چندین بازی رو دارن
به نظر من این دقیق ترین متد فعلی هست برای میانگین سنجی - بر طبق این FURY باید Performance index ایی در حدود 800% داشته باشه که عالی هست .
اون بنچمارک 390x gaming با درایور بتا مال سری 200 بودش و مال سری 300 نبوده !! حالا نمیدونم درایور جدید چقدر تاثیر داره با این که ریبرند هم هستن . . .
80 وات کاهش مصرف انرژی داشت درسته ؟ اینم دماش خنک تر از 970 ! :-?
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
تست دیگری منتشر از نرم افزار 3D MAKR 11 تقابل دو کارت گرافیک R9 FURY X و TTX
خنکتر از برد رفرنس 970 هست که خب طبیعی هست یه برد غیر رفرنس خنکتر از رفرنس باشهنقل قول:
نوشته اصلی توسط SA SYS [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
مصرف هم 260 هست
AMD اعلام کرد
تراشه های fury ساخت کشور کره جنوبی هستند ولی ساخت سامسونگ نیستند
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
یا حضرت مصرف - یا حضرت بازدهی به مصرف :)) :d یعنی فاجعه ای amd آفریده که نمونه نداشته - واقعا با خودش چی فکر کرده وقتی ابر کارتی مثل Radeon R9 fury Nano هست یه همچین فاجعه ای رو تحویل ملت غیور داده؟؟
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
بازدهی به مصرف - فاجعه ای برای AMD
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
---------------
امیدوارم FIJI با کلاک گیتینگ درست - مصرف بسیار کمتر با وجود HBM و طراحی بورد عالی با همون معماری GCN 1.2 که میشه نسل 3 GCN (دقت کنید GCN نسل 3 همون GCN 1.2 هست و احتمال 99% خبری از GCN 1.3 یعنی نسل 4 GCN و پشتیبانی از VTR و ROV و .. فیچر های 12-1 نیست در FIJI) حالا باز صبر میکنیم تا ریویو ها بیان .
یا حضرت قیمت به بازدهی رو یادت رفت بگی
فکر کنم چیپ های 290 زیادی امده گفته یجوری ردشون کنیم بره.
ولی nano انصافا خوب هست (البته باید بنجمارک هاش بیاد)
سایت [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] مصرف وتوان MSI R9 390X مورد ارزیابی قرار داده:
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Power consumption Radeon R9-390X
- System in IDLE = 94W
- System Wattage with GPU in FULL Stress = 342W
- Difference (GPU load) = 248W
- Add average IDLE wattage ~10W
- Subjective obtained GPU power consumption = ~ 258 Watts
البته عمده مشکل به بورد های غیر رفرنس برمیگرده وگرنه بورد رفرنس خیلی بهینه شده و مصرفش حداکثر زیر 300 هست و در حالت گیمینگ 220وات هست