بعد از معرفی و منتشر شدن تراشه های جدید کمپانی بزرگ AMD سری R200 شرکتهای بسیاری شروع به تولید
محصولات خود در زمینه کارتهای گرافیکی کردند ، مدل های غیر رفرنس همیشه برای کاربران مورد اهمیت بوده و هست.
کمپانی های بزرگی برای تولید کارتهای گرافیکی اقدام کرده اند ، اما امروز بین 4 کارت گرافیکی GigaByte و ASUS و MSI و HIS رقابتی بوجود می آوریم
تا ببینیم این 4 کمپانی برای محصول R9-280X چگونه تواسنته اند کاربران را برای خرید محصول خود جلب کنند.
دوستان عزیزم ، همگی با نام گذاری پردازنده های گرافیکی آشنا هستیم ، AMD HD7000 و AMD HD8000M در این میان
موج عظیمی از کاربران با تغییر نام سری جدید کارتهای گرافیکی AMD واکنش نشان دادند ، اما صبر کنید AMD قبلا سری 9000 داشت!!!
در سال 2003 کارتهای گرافیکی AMD با نام Radeon 9800 کسی فراموش نکرده است!!
تغییر نام سری جدید پردازنده های AMD به R200 به همین علت میباشد.
کارت گرافیکی R9-280x در یک نگاه کوتاه ما را یاد کارت گرافیکی AMD HD 7970 GHZ ED می اندازد ، دلیل بر این میباشد
که کارت گرافیکی R9-280x یک کارت rebrand شده از کارت HD7970 GHZ میباشد از لحاظ تغییرات معماری و تعداد Stream Processors تفاوتی با کارت
HD7970 ندارد ، اما کارت گرافیکی جدید AMD یعنی R9-280x از لحاظ هایی به همراه خود تکنولوژی پشتیبانی از رزولیشن 4K و همچنین داشتن
API - DirectX 11.2 برای این کارت به همراه amd true audio technology میشود به عنوان یک پیشرفت در محصول تکراری دانست.
کارت گرافیک R9-280x دارای فرکانس کلاک 850 مگاهرتز میباشد که در حالت بوست کلاک به فرکانس 1 گیگاهرتز میرسد ، نام رمز تراشه R9-280x با اضافه شدن
یک کلمه (L) با نام TAHITI XTL خوانده میشود ، مموری کلاک پردازنده بر روی 1500Mhz تایین شده است ، کارت گرافیکی رفرنس R9-280x تا اینجا مشخصات خوبی را
از خود نشان داده است، ودر کنار فرکانس کاری کلاک و مموری دارای 3 گیگابایت حجم مموری و رابط اینترفیس 384 بیتی میباشد ، مقدار Stream Processors این پردازنده
2048 هم مقدار با کارت HD7970 Ghz ED است ؛ 128 texturing units به همراه 32 rastering units تمامی تشکیلات این پردازنده میباشد.
**************************************
خوب بعد از معرفی کارت رفرنس R9-280x به سراغ چهار پردازنده از چهار برند متفاوت میرویم ، مشخصات ، نوع کولینگ ، فرکانس هسته و مموری
در کارتهای غیر رفرنس همیشه برای کاربران اهمیت خاصی داشته است ( نسبت به قیمت پرداخت شده)
MSI Radeon R9-280X TwinFrozr Gaming
کارت گرافیکی برند MSI که با کولر جدید خود برای سری جدید پردازنده های AMD درنظر گرفته شده ازTwiNFrozr series میباشد ، از مدار
PCB مشکی رنگ تهیه شده ، و دو اسلات فضای کیس و مادربورد را اشغال خواهد کرد ، MSI Radeon R9-280X TwinFrozr متشکل از
دو عدد بایوس میباشد ، و از سیستم خنک سازی ورژن IV 3X dual-slot cooler بهره مند است . مقدار فرکانس بوست کلاک این پردازنده
1050 مگاهرتز میباشد که در اکثر مواقع به فرکانس 1100 دست پیدا میکند ، مقدار مموری کلاک نیز برابر با فرکانس کارخانه ایی رفرنس میباشد
1500مگاهرتز برابر با 6.0Gbps است طول پردازنده MSI Radeon R9-280X TwinFrozr دقیقا 27 سانتیمتر میباشد پردازنده ایی که تا همین اکنون
اطلاعات فنی آن مشخص شده است دارای برد PCB مشکی و زیبایی میباشد به هماره یک سویچ کوچک در کنار کانکتور های اتصال برق ، برای
سوئیچ بین دو بایوس در این پردازنده ، برای این پردازنده اتصال CF وجود دارد که برای CrossFire X2 و X3 فراهم شده است. مقدار مصرفی
پردازنده R9-280x تا به اکنون 250وات مشخص شده است اما کارت گرافیکیMSI Radeon R9-280X TwinFrozr تنها 229 وات مصرف دارد و از دو کانکتور 6+8
پینی برای منبع تغذیه استفاده میکند.
کارت گرافیکی دوم این مقاله از برند GIGABYTE میباشد که با طراحی کولینگ جدید خود در میان دیگر کارت ها در این بررسی
قرار دارد ، این پرازنده گرافیکی دارای مدار PCB طراحان خود گیگابایت میباشد و سطح برد این پردازنده آبی رنگ میباشد ، کمپانی گیگابایت
در سری کارتهای جدید خود از خنک کنندگی جدید خود که همگی با نام آن آشنا هستیم استفاده میکندWindForce که دارای 3 عدد فن میباشد
و رادیاتور آن سطح VRM را به همراه GPU تحت پوشش قرار داده است ، فرکانس کلاک هسته در حالت بوست کلاک بر روی 1100 مگاهرتز تنظیم شده است
و مقدار مموری کلاک همان مقدار 6.0Gbps میباشد ، مقدار کلاک هسته 1050 مگاهرتز است و باید شاهد قدرت بهتری در بین دیگر کارتها باشیم.
Triangle Cool نام اصلی سیستم خنک کنندگی پردازنده جدید گیگابایت میباشد پردازنده گیگبایت از دو کانکتور 6+8 پینی استفاده میکند و
243 وات مقدار مصرف پردازنده میباشد ، خروجی اکثر پردازنده های بررسی شده در این مقاله دارای یک خروجی DVI و یک عدد HDMI و دو عدد خروجی
مینی DVI میباشند.
بعد از بررسی دو کارت معرفی شده تا به اکنون به سراغ یکی دیگر از برند های خوش نام میرویم ، کمپانی ASUS برای تراشه جدید AMD
در سری R9-280x از مدل برتر خود یعنیDirectCU-II TOP استفاده کرده است ، همانطور که آشنایی کامل دارید از این سری کارت های ASUS مدل
و فناوری فن ها و کولینگ آن در کارت R9-280x استفاده شده است ، در تست ها و بنچمارک ها قدرت این کولینگ را مشاهده خواهیم کرد ، اما مشخصات فنی
این پردازنده چیست؟... در پرازنده گرافیکی ASUS DirectCU-II از 12 فاز VRM استفاده شده است ، و سطح کل مدار VRM و GPU توسط سینک آلومینیومی پوشانده شده است
و در سخت ترین شرایط دمای زیر 70 درجه را تولید میکند ، باید منتظر نتایج تست ها بمانیم تا این مسئله اثبات بشود بر عکس دو کارت قبلی کارت جدید ASUS از مقدار مموری
کلاک 1600MHZ استفاده میکند که بصورت موثر ،6.4 Gbps محاسبه میشود ، مقدار کلاک هسته 1050 در حالت بوست کلاک تایین شده است ، خروجی
ASUS DirectCU-II با دیگر کارتها تا به اینجا نیز متفاوت است ، این پردازنده دارای دو خروجی DVI در کنار HDMI و یک خروجی کامل DisplayPort میباشد.
6+8 پین کانکتور منبع تغذیه پردازنده ASUS میباشد که مقدار مصرفی 243 وات را فراهم میکند. خاطر نشان کنم در اکثر تست ها فرکانس کلاک هسته از 1050 به 1070 مگاهرتز
افزایش دارد.
کمپانی نام آشنا HIS در زمینه طراحی کارتهای غیر رفرنس برای کمپانی AMD فعالیت دارد با فناوری جدید خود به میدان رقابت می آید
این پردازنده گرافیکی دارای طراحی زیبایی میباشد ، و اکثر کاربران نیز با کولینگ مدل IceQ آشنایی دارند ، بصورت خلاصه میتوان این پردازنده گرافیکی را
به این صورت شرح داد ، فرکانس هسته کلاک در حالت بوست کلاک 1050 مگاهرتز میباشد ، و مقدار مموری کلاک آن 1500 مگاهرتز برابر با 6.0Gbps میباشد
دو عددDisplayPort به همراه یک عدد HDMI و یک عدد DVI خروجی این پردانده است ، به گفته کمپانی HIS پردازنده جدید خود 100% ساکت و بی سر صدا است
در کنار آن بسیار خنک فعالیت میکند ، مقدار فاز مدار PWM در این پردازنده 4+2 میباشد ، و از دو کانکتور 8+8 پینی بهره منده است ، میتوانیم در میان تمامی
پردازنده های که تا به اکنون معرفی کردیم کارت گرافیکی HIS را تنها کارت با کانکتور 8+8 است و همچنین نسبت به باقی کارت ها که همگی 27 سانتی متر
طول آنها بود کارت HIS را با 30 سانتیمتر بزرگترین کارت در بین تمامی کارتها نامید.
خدمت کاربران عزیز سایت OVERCLOCKINGHEROES عرض کنم تست ها و بنچمارک ها برای 4 کارت گرافیکی R9-280x با درایور 13.11 بتا صورت گرفته است
مقدار درجه حرارت اتاق تست 21 سانتی گراد میباشد و سیستم تست و بنچمارک از قرار زیر میباشد.
Core i7 3960 Extreme OC 4.6ghz
MSI Big Bang XPower II
2x 4096 MB DDR3
Windows 7 64-bit SP1
AMD Catalyst 13.11 Beta
Dell 3007WFP - QHD up to 2560x1600
تست و بنچمارک ها از بازی های مطرح DX11 است که در سال میلادی 2013 تولید شده اند
CRYSIS3
دوستان عزیز ، زمانی که نام بازی Crysis3 به زبان ها می آید ، همگی به دنبال فریم خوب برای این بازی هستند، موتور گرافیکی CryEngine3
یکی از سنگین ترین موتور های گرافیکی میباشد ، که برای اجرای آن همیشه به یک کارت گرافیک HIGH END نیاز بوده است ، این بازی در
سال 2013 منتشر شد و بسیاری از کارتهای گرافیکی HIGH END را نیز زیر سوال برد!!!
اما نگاهی میکینم به 4 کارت گرافیکی معرفی شده از AMD تا با هم ببینیم چگونه از پس سنگین ترین بازی تا به اکنون بر می آیند.
خوب نتیجه ها جالب به نظر نمیرسند کارت رفرنس R9-280x فریم 42 را ثبت کرده است اما 4 کارت گرافیکی ما در این مقاله مقدار فریمی که دریافت کرده اند
مقدار 43 فریم در رزولیشن 1920x1200 و فریم 33 در رزولیشن 2560x1440 میباشد ( تست ها در دو رزولیشن گرفته شده اند ) مقدار فریم ثبت شده نشان دهنده آن است
که در آینده با بهبود درایور برای سری جدید شاهد افزایش پرفورمنس خواهیم بود.
دوستان عزیزی که علاقه زیادی برای ادامه این مقاله دارید ، بعد از فشار زیادی که به کارتهای گرافیکی با بازی CRYSIS3 وارد کردیم ،
به سراغ بازی بسیار زیبایی میرویم که شاید از لحاظ گرافیکی به سنگینی CRYSIS نباشد ، اما این گیم دارای فناوری tressFx میباشد
که برای کارتهای AMD بسیار بهینه شده است ، اما در این تست این گزینه خاموش میباشد تا مقدار فریم به درستی ثبت شود
این بازی زیبا از موتور گرافیکی Modified Crystal Engine استفاده میکند که در حد و اندازه خود بسیار زیبا جلوه کرده است.
TOMB RAIDER
نتیجه در این بنچمارک کمی متفاوت میباشد ، تمامی کارتهای گرافیکی در رزولیشن 1920x1200 فریم 95 را ثبت کرده اند ، اما کارت گرافیکی گیگابایت در
رزولیشن 2560x1440 یک فریم از دیگر کارتهای دیگر بیشتر دریافت کرده است اما این مقدار فریم چشم گیر نیست.
برای دوستاران بازی های شوتر ، بازی BF3 یکی از عنوان هایی بود که در سال 2011 منتشر شد ، و در همان زمان با موتور گرافیکی قدرتمند
Frostbite 2 بسیار از کارتهای گرافیکی را به چالش کشید ، این بازی شوتر زمان عرضه با بازی MW3 رقابت داشت.
برای زیر فشار گذاشتن 4 کارت معرفی شده از AMD از این بازی برای بنچمارک نیز استفاده شده است.
Battlefield 3
به نظر میرسد درایور 13.11 بتا هنوز برای سری R9-200 اصلا هیچ گونه بهینگی را ندارد فریم ثابت برای همه کارتها با اینکه کارت ASUS دارای مموری کلاک بالاتری است
کمی تعجب بر انگیز است ، اما باز در این تست شاهد این هستیم که کارت گیگابایت با اختلاف 1 فریم در رزولیشن 1920x1200از دیگر کارتها جلو افتاده است.
BioShock Infinite یکی از بازی های زیبا با گرافیک راضی کننده در سال 2013 میباشد که توسط 2K Game منتشر شد ، این بازی زیبا
بر روی کارتهای AMD فریم دهی بهتری را دارند و دارای بهینه گی خاصی بر روی پردازنده های AMD میباشد ، این بازی زیبا و ماجرایی
از موتور گرافیکی Unreal Engine 3 استفاده میکند و دارای تنظیمات گرافیکی بالایی میباشد.
BioShock Infinite
بعد از نتایج بنچمرک بازی BioShock تنها کارتی که از دیگر کارتها با اختلاف 1 فریم در هر دو رزولیشن عقب مانده کارت گرافیکی HIS میباشد.
اما در نظر داشته باشید درایور مورد نظر هنوز بهینگی لازم را ندارد ، اما با این حال باز هم مشخص کننده آن است که کدام کارت در چه بازی و با چه موتور گرافیکی
افزایش فریم و یا کاهش فریم را دارد.
در آخر به سراغ بازی زیبا و خونین هیتمن میرویم ، این بازی زیبا با گرافیک خیره کننده که در سال 2013 توسط کمپانی معروف
IO Interactive ساخته شد و توسط شرکت Square Enix منتشر شد ، در زمان عرضه خود بسیاری از گیمر ها را خرسند و برخی ها را
هم ناراحت کرد ، به علت آنکه بسیار بازی سنگینی در حالت تنظیمات very High بوده است ، و همچنین این بازی برای کارتهای AMD پرفورمنس
بهتری را ارائه میکرد ، بازی Hitman:Absolution از موتور گرافیکی Glacier 2 استفاده کرده بود که در نسخه های قبلی از آن استفاده نشده بود.
این بنچمارک نیز بسیار سنگین میباشد.
Hitman:Absolution
[Only registered and activated users can see links. ]
نتیجه بنچمارک بعد از تست از بازی HITMAN کمی متفاوت فریم گیری شده است ، کارت گرافیکی ASUS و MSI در رزولیشن 1920x1200 فریم 73 را کسب کرده اند
و از دیگر کارت ها 1 فریم بیشتر ثبت نموده اند ، اما در رزولیشن 2560x1440 کارت گرافیکی گیگابایت از باقی کارتها 1 فریم بیشتر دریافت کرده است.
کاربران گرامی و دوستان تست ها و بنچمارک ها تا به اکنون در مورد بازی های PC بوده است ، اما برای هرچه بهتر لمس کردن قدرت کارتهای گرافیکی
بنچمارک قدرتمند 3DMARK11 را نیز برای تست آماده کرده ایم ، و این بار 4 پردازنده گرافیکی ما قدرت واقعی خود را در محاسبات گرافیکی نشان میدهند.
در بیشتر مواقع بنچمارک 3DMARK11 مد نظر سایت ها و خود سازندگان تراشه ها میباشد
[Only registered and activated users can see links. ]
در تست گرفته شده از تمامی کارتها تنها کارت گیگابایت با اختلاف زیادی از دیگر رقبا جلو افتاده است.کارت MSI بعد از کارت گیگابایت در امتیاز Xscore
امتیاز 3467 را کسب کرده است کمترین امتیاز نصیب کارت ASUS شده است.
************************************************** ******
*********************
******** Graphics card temperatures
یکی از فاکتور های خرید برای کاربران گیم مقدار حرارت تولید شده توسط تراشه گرافیکی و دفع آن توسط فن و سینک های
حرفه ایی میباشد ، که توسط کمپانی های مطرح انجام میشود ، حالا به سراغ مقدار حرارت GPU در این 4 پردازنده میرویم
تا ببینیم فناوری که از آن صحبت میشد در عمل چگونه خود را اثبات میکنند، در این تست دیگر درایور بهینه یا غیر بهینه نقشی ندارد
تنها خود کارت گرافیک ها قدرت خنک کنندگی خود را به نمایش میگذارند.
[Only registered and activated users can see links. ]
دوستان عزیزم همانطور که مشاهده میکنیم کارت گرافیکی که تا به این حال امتیاز ها ار از آن خود کرده بود در بخش دفع حرارت کارایی بسیار پایینی را به نمایش
گذاشته است ، پردازنده GIGABYTE در حالت لودینگ 75 درجه سانتی گراد را ثبت کرده که داغترین کارت در بین دیگر هم ردیفان خود محسوب میشود ، و کارت گرافیکی
HIS با درجه حرارت 62 سانتی گراد خنکترین کارت میباشد ، در این میان نیز کارت MSI هم کارت خنکی میباشد و در میانه آنها کارت ASUS با حرارت لب مرز 69 سانتی گراد را
ثبت کرده است و در حالت بیکاری نیز 1 درجه از دیگر کارتها گرم تر است.
و در نهایت بعد از تست حرارت به سراغ تست نویز تولید شده توسط فن ها کارتهای گرافیکی در حالت بیکاری و در حالت فشار و لودیگ میرویم
تا در یابیم کدام یک از این 4 کارت گرافیکی ، از همه گوشه گیر تر و ساکت تر میباشد!!
در نهایت بعد از تست نویز ، کارت گرافیکی گیگابایت از مرز 40DBA گذر کرده است و در حالت لودیگ کارت ساکتی نیست...اما
در بین تمامی 4 کارت گرافیک کارت MSI ساکترین کارت گرافیکی میباشد ، در حالت بکاری هر 4 کارت گرافیک به یک مقدار نویز تولید میکنند و این
مقدار نویز کاملا سایلنت بوده است.
در قسمت اورکلاکینگ هر چهار کارت گرافیک مقدار فرکانسی که قابلیت آنها را در افزایش فرکانس مشخص میکند
صورت گرفته است ،میتوان با این گونه اعلام کرد که کارت گرافیکی MSI بعد از افزایش Power Target به مقدار 120 درصد
فرکانس کلاک 1197 مگاهرتز و با افزایش ولتاژ مموری کلاک با مقدار 1250 mV به فرکانس 7200 مگاهرتز دست پیدا میکند.
یعنی مقدار 1800 مگاهرتز افزایش فرکانس مموری کلاک.
*****برای کارت گرافیکی گیگابایت مقدارPower Target بر روی 120% افزایش تنظیم شده است و فرکانس کلاک هسته 1195 را به ارمغان می آرود
و با مقدار افزایش ولتاژ 1250 mVمقدار مموری کلاک 7200 مگاهرتز را متحمل میشود که در برابر کارت MSI فرکانس کلاک 2 مگاهرتز کمتر میباشد.
********
کارت گرافیکی ASUS نیز با افزایش فرکانس هسته به مقدار 1175 دست پیدا میکند مقدار پاور تارگت 120 درصد مانند دیگر پردازنده ها نیز میباشد
مقدار ولتاژ نیز 1250 Mv میباشد ، که مقدار مموری کلاک 7200 مگاهرتز را تایین میکند.
**************
اما در آخر کارت گرافیکی HIS ، این پردازنده گرافیکی با مقدار 120 درصد پاور تارگت موفق به رسیدن به فرکانس 1200 مگاهرتز برای کلاک هسته و
اما با ولتاژ 1275 Mv به مقدار فرکانس 7200 مگاهرتز دست پیدا میکند.
در چارت و نمودار زیر مشاهده مکنید در 3 بازی که برای کارتهای AMD بهینه هستند مقدار افزایش کارایی چگونه بوده است.
Hitman:Absolution
[Only registered and activated users can see links. ]
کارت گرافیکی گیگابایت با افزایش 7 درصدی بعد از اورکلاک به فریم 79 دست پیدا کرد و دیگر کارتهای گرافیکی فریم 78 را ...
مقدار 1 فریم بسیار ناچیز هست ، کارت گرافیکی HIS هم افزایش 6 درصدی را دارد و کارت ASUS و MSI به مقدار 5 درصد افزایش کارایی از خود نشان داده اند.
BioShock Infinite
بازی BioShock که از موتور گرافیکی UN3 استفاده میکند در تست اورکلاک کارتهای گرافیکی ما افزایش کارایی 7 درصدی را برای
کارت گرافیکی HIS به ارمغان می آورد ، و فریم 79 را کسب میکند ، کارت گرافیکی MSI تنها 4 درصد افزایش پرفورمنس داشته است
و با فریم 77 عقب ترین کارت در میان هم رده های خود میباشد ، کارت ASUS نیز فریم 79 را کسب کرده است اما با افزایش پرفورمنس 6 درصدی.
TOMB RAIDER
[Only registered and activated users can see links. ]
در بنچمارک بازی Tomb Raider مشاهده میکنیم که باز کارت گرافیک گیگابایت با افزایش 9 درصدی بالاترین فریم را دریافت کرده است...
کارت ASUS و MSI نیز به یک مقدار افزایش پرفرومنس داشته اند و کمترین افزایش کارایی در کارت HIS دیده میشود اما اختلاف فریم ها
در تمامی تست ها بسیار ناچیز میباشد.
************************************************** ***************************************
********************************************
********************
نتیجه گیری کمی سخت میشود ، نبودن درایور بهینه ، فریم های نزدیک تمامی کارت های گرافیکی، فناوری های خاص هر کدام از برند ها
برای مشخص کردن بهترین کارت کمی گیج کننده میشود. برای راحت شدن و بهتر انتخاب کردن بنده مجبود به نتیجه گیری در حالت دسته بندی میشوم.
************************** خنکترین کارت برای عزیزانی که کار گرافیک خنک را میپسندند کارت گرافیکی HIS هست که در بالاترین فشار دمای 62 سانتی گراد را ثبت کرده است
کارت گرافیک HIS در زمینه اورکلاک نیز بسیار عالی کرد و بالاترین فرکانس را ثبت کرده است.
[Only registered and activated users can see links. ]
کارت گرافیکی گیگابایت در اکثر تست ها فریم بالاتر 1 فریم را نسبت به باقی کارتها دریافت کرد اما با ضعف در اورکلاک و همچنین سیستم
خنک کنندگی درجه حرارت 75 سانتی گراد را ثبت کرده است.برای عزیزانی که اختلاف 1 فریم هم شرط میباشد گزینه مناسبی میباشد.
[Only registered and activated users can see links. ]
کارت گرافیکی MSI و ASUS نیز دو کارتی هستند که در کنترل دما و اورکلاک خوب عمل کرده اند و دو گزینه آخر میباشند
که هم در فریم گیری اختلاف چندانی با رقیب های خود نداشته اند هم سیستم کولینگ خوبی را دارند اما ما بین MSI و ASUS کارت گرافیک MSI با کمترین صدا ، ساکترین و خنکتر از کارت ASUS میباشد.
[Only registered and activated users can see links. ]
نمیتوان فرق آنچنانی بین کارت ASUS و MSI گذاشت هر دو در بنچمارک ها خوب عمل کرده اند اما کارت ASUS در زمینه اورکلاک ضعیف عمل کرده است.
[Only registered and activated users can see links. ]
نتیجه گیری کلی برای تمامی کارت ها گرفته شد طبق نتایج در بنچمارک ها ، اما هر کدام از کارتهای گرافیکی نقاط قوت و ضعف دارند.
GIGABYTE در تمامی تست ها اختلاف 1 فریم را داشته است اما با داشتن دمای 75 درجه ضعف در خنک کنندگی خود دارد.
ASUS
کارت گرافیکی با فرکانس مموری کلاک تنظیم شده بالا نسبت به باقی کارتها یکی از نقاط قوتش میباشد ، و ضعف در اورکلاک شدن یکی از نقاط ضعف این کارت
کنترل حرارت معمولی و نه آنچنان خوبی را از خود نشان داده است.
MSI
کارت گرافیک MSI در زمینه سایلنت بودن کاملا یک کارت گرافیک ساکت و بی صدا میباشد به همراه کولینگ عالی خود بعد از کارت HIS خنکترین کارت گرافیکی
در میان 2 کارت دیگر است. قدرت اورکلاک خوبی را نیز از خود نشان داده است ، قابلیت سوئیچ بین دو بایوس و تنها کارت گرافیک در بین 3 کارت دیگر که دارای دو بایوس
میباشد.
HIS
کارت گرافیکی HIS با تولید نویز پایین و خنک بودن و همچنین قابلیت اورکلاک بالا در بین کارتهای گرافیکی نقطه ضعفی ندارد ، تنها تفاوت این کارت
کانکتور 8+8 پینی میباشد.
AMD قبلا سری 7000 هم داشت چرا در سری 7000 تغییر نام نداد ؟
با سلام دوست عزیز منظور شما سری Radeon R100 هست....در سال 2001 تولید شد ، و کلا سیستم AGP اون زمان مدل بود از تکنولوژی 150 نانومتری استفاده شده بود ، و جزو خانواده Radeon 7XXX حساب مشود ، اما در کل بعد از شروع ساخت سری 2000 در سال 2007 دیگر خبری از شروع نام پردازنده ها با X نبود ، بلکه نام HD را به خود گرفته بودند. در این صورت نام پردانده های در زمان 2001 پردازنده های با نام 7000 و 7200 و 7500 بودند ، ولی در سری Radeon 9000 پردازنده ها با نام R200 شناخته میشدند ، یعنی از اواخر 2001 تا شروع 2002 پردازنده های سری 8000 و 9000 با 8500 تا 9800XT تولید شدند. شروع نام گذاری این کارتهای با قدمت ، با R200 بود ، دلیل نام گذاری سری AMD R9-200 برای بیاد آوری و خاطره زمان گذشته در ATI بوده محمد جان. اگر حساب کنیم کارت گرافیکی AMD با HD9000 شروع میشد ، بعد از تولید HD9000 منتظر سری HD 10000 بودیم!!! این دلیلی بوده است از سوی خود کمپانی AMD اعلام شده
با تشکر دوست مهربانم
نوشته اصلی توسط Angel of Death
ممنون فرشاد جان ، خیلی لذت بردم
یک پیشنهاد ،
کاشکی نسبت به سری 7 هم می سنجیدی (مثلا 760 770 780)
یک نکته ،
یک جا غلط املایی داشتین و مجبور رومجبود نوشته بودید.
نه خسته
با تشکر از دقت شما تهمورث جان ، ممنون بخاطر یاد آوری ( به این موضوع غلط املائی نمیگن) تند تایپ کردن همین مسائل را هم در بر دارد )
نکته در این مقاله بسیار زیاد هست در مورد خود کارتهای گرافیکی !!!!! دلیلی وجود نداشت با کارتهای 700 از انویدیا مقایسه شوند ( نبودن درایور مناسب برای تست و همچنین بهینه بودن کامل سری 700 انویدیا یک بررسی عادلانه را تشکیل نمیداد و مشخص بود کارتهای انویدیا با درایور بهینه فریم بهتری میگرفتند)
با تشکر از شما
ویرایش توسط Agent 47 : 23rd October 2013 در ساعت 08:08 AM
29Likes
LinkBack URL
About LinkBacks
با تشکر از دوستان عزیزم
پاسخ با نقل قول
نوشته اصلی توسط Mohammad 1985
از تکنولوژی 150 نانومتری استفاده شده بود ، و جزو خانواده Radeon 7XXX حساب مشود ، اما در کل بعد از شروع ساخت سری 2000 در سال 2007 دیگر خبری از شروع نام پردازنده ها با X نبود ، بلکه نام HD را به خود گرفته بودند. در این صورت نام پردانده های در زمان 2001 پردازنده های با نام 7000 و 7200 و 7500 بودند ، ولی در سری Radeon 9000 پردازنده ها با نام R200 شناخته میشدند ، یعنی از اواخر 2001 تا شروع 2002 پردازنده های سری 8000 و 9000 با 8500 تا 9800XT تولید شدند. شروع نام گذاری این کارتهای با قدمت ، با R200 بود ، دلیل نام گذاری سری AMD R9-200 برای بیاد آوری و خاطره زمان گذشته در ATI بوده محمد جان. اگر حساب کنیم کارت گرافیکی AMD با HD9000 شروع میشد ، بعد از تولید HD9000 منتظر سری HD 10000 بودیم!!! این دلیلی بوده است از سوی خود کمپانی AMD اعلام شده
