درحالی که هنوز گرافیک های نسل جدید 14 نانومتری عرضه نشده است
خبر های جدید حاکی از ان است که به خاطر استراتژی و پتانسیل های جدید شرکت سهم گرافیک های Amd به 38.7 درصد افزایش پیدا کرده است
البته سهم بازار گرافیک های مجزا به معنای سود نیست
نمایش نسخه قابل چاپ
درحالی که هنوز گرافیک های نسل جدید 14 نانومتری عرضه نشده است
خبر های جدید حاکی از ان است که به خاطر استراتژی و پتانسیل های جدید شرکت سهم گرافیک های Amd به 38.7 درصد افزایش پیدا کرده است
البته سهم بازار گرافیک های مجزا به معنای سود نیست
عجیبهنقل قول:
نوشته اصلی توسط asdaf [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
هنوز گرافیک ها نیومدن مردم چی رفتن خریدن که سهم این شرکت رفته بالا؟
گرافیک های قدیمی؟:-?
خب دوستان خبری منتشر شده این که P10 دارای فرکانس کاری Core Clock بالایی برخوردار خواهد بود 1.27 GHZ با استفاده از مهندسی ساخت 14 NM FF و این که کارت گرافیک / یا بهتر بگیم تراشه P10 دارای دو مدل خواهد بود XT و PRO و همچنین 2304 SPs همراه با 8 GB حافظه که مشخص نشده از G5X استفاده خواهد کرد یا G5 و در اخر این که Clock Memory نیز 7.6 GHZ برای این کارت گرافیک مشخص شده است.
این بررسی قدرت محساباتی Polaris با GTX 980 TI:
Polaris : Score 1674.64Mpix/s
Single-float GP Compute 5312.60Mpix/s
Double-float GP Compute 527.88Mpix/s
Quad-float GP Compute 29.17Mpix/s
980Ti : Score 1256.49Mpix/s
Single-float GP Compute 9005.12Mpix/s
Double-float GP Compute 175.32Mpix/s
Quad-float GP Compute 7.92Mpix/s
تراشه apu جدیدی که قراره همزمان با پولاریز در کمپوتکس ۲۰۱۶ رو نمایی بشه مشخصاتش معلوم شده
اصلا طرفدار هزینه روی تراشه هایی که فقط اسمشون برده میشه و فراموش میشن نیستم
به نظرم شرکت نباید روی این چیزا هزینه کنه
مثل اینکه یک رفرش جدید از تراشه carrizo که فقط برای موبایل عرضه شد برای دسکتاپ خواهیم داشت
که جایگزین kaveri می شود اما اینبار با لیتوگرافی ۱۴ نانومتری
حداقلش اینکه که با تخمین میشه کمی کاهش مصرف و بازدهی با معماری یکسان و فقط تغییر لیتوگرافی را حدث زد
کاریزو از تکنولوژی های کاهش مصرف برای قسمت cpu خود بهره می برد مثل خاموش و اورکلاک شدن و ساخته شدن با فشردگی ترانزیستور گرافیک که ۴۰ درصد مصرف را کاهش میدهد
معلوم نیست که نسخه دسکتاپ ایا همین ها را نیز بهره برده است یا خیر
اما در مشخصات کلاک و اجزای یکسان این تراشه ها مقایسه می شود با ۵۱۲ هسته گرافیکی
کاریزو موبایل ۳۵ وات و کاوری ۹۵ وات و کاریزو دسکتاپ ۶۵ وات
کاریزو دسکتاپ نسبت به موبایل ۲۰ درصد بازدهی گرافیک بیشتر و نسبت به کاوری ۵۰ درصد بازدهی گرافیک بیشتر دارد
در مورد پولاریس که هم شاهد لیتوگرافی و هم ارتقا معماری هستیم بهترین جمله را می توان ۲.۵ برابر بازدهی نسبت به مصرف را گفت
به نظر amd قراره که تعادلی بین مصرف و بازدهی ایجاد کنه اما در مصرف یکسان ۲.۵ برابر خیلی عالی هست
در جایی راجا کدوری ذکر کرده بود که بازدهی ipc شدر های gcn را ۲۰ تا ۳۰ درصد بهبود داده اند که ربطی به لیتوگرافی ندارد
ببخشید این اسکور برای چه برنامه ای هست ؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط TERRORIST [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
اولین بنچمارک از پولاریس 10
کارایی نزدیک به 1080 در حالت کراس
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
مشخصات احتمالی
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
منتها هنوز معلوم نیست این دو چیپ 470 و 480 بدون X هستند یا 480X و 480
کارایی نزدیک فیوری هست که برای یک کارت 299 دوولاری خیلی خوبه
اگر توانایی اورکلاک خوبی داشته باشند به احتمال زیاد با فرکانس 1500 کارایی 480X یا 480 به تایتان X خواهد رسید که برای یک کارت 299 دولاری یک رکورد به حساب میاد
برای یک کارت میان رده یا بهتر بگیم ارزان قیمت خیلی خوبه فقط 6 درصد از FURY X کارایی کمتری داره به نظر من برای این رده بسیار عالی هستش . اونم با 2304 SPs
قطعا AMD و تیم مهندسی نرم افزارش با دادن درایورهای بهینه این کارایی افزایش خواهند داد.
این نکته اضافه کنم که سایت video Cardz اشاره کرده این تستها مربوط به R9 480 و R9 470
نخیر ،دقت کنید تستها متعلق به 480 و 480x هست و اصلا پای سری 470 در میون نیست
درسته این نتیجه برا 2304 SPs خوبه ولی با این اوصاف بنظر با قیمت 300 دلار زمین میخوره چون p/p که مرام کاری AMD و مشخص کننده بازار تو این مخدوده قیمتی هست به اندازه این سری انویدیاست که تازه اونم با افزایش قیمت این سری انویدیا نسبت به نسل قبل همراه بوده و اگه انویدیا یه تخفیف هم مثل سالهای قبل همراه با عرضه کارتهای AMD بده که دیگه فاتحه AMD خوندست
یک نکته رو هم اشاره کنم که ما داریم نتیجه گیری های ادیتور VC رو استناد می کنیم
در صورتی که خودش اشاره کرده بود که نتایج عجیب بودند و به همین خاطر نمی خواست اونها رو منتشر کنه
اما اشاره هم کرد که ممکنه کراس فایری در کار نباشه و اون نتیجه مربوط به یک تراشه مستقل باشه . همچنین افزود که فرکانس تراشه ها متفاوت هست
ممکنه که تراشه های دیگر نسخه های ناقص باشند
خودم هم یکجا از این گند ها زدم
بیشتر شبیه شایعه هست و امکان هر خطای در این چارت هست، البته اگر بخوایم صداقت این وب سایت و در نظر بگیریم در مورد 1080 اشتباه نکرده بود!! امکان اینکه این اعداد به واقعیت نزدیک باشند هست. در هر صورت اگر این کارت 480 یا 480 ایکس باشد ما دو نسخه از AMD داریم! که در بهترین و بد ترین حالت 300 دلار قیمت داره که در حالت کراس فایر به 1080 هم نمیرسه در واقع هزینه 600 دلاری برای کارتی در حالت کراس فایر با مصرف بالاتر و نتیجه کمتر از 1080 ، البته دوستان عزیز AMD فن الان حمایت های همه جانبه از برندشون و میکنن. ولی 8 گیگ مموری GDDR5 با فرکانس 1.2 با لیتوگرافی 14 نانومتری همچین کار دهشناکی نیست که AMD کرده باشه این فرکانس و در 28 نانو های ماکسول داشتیم! :))
اطلاعات جدید با توجه به عکس. گرافیک 650 دلاری هم داریم. درایور های به موقع . رهبری در بازدهی دایرکس 12
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
نقل قول:
نوشته اصلی توسط asdaf [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
may که فردا تموم میشه پس چی شد رونمایی AMD از نسل جدید؟:-?
خود فروشی AMD به کنسول ها
بخونید ببینید یه شرکته ورشکسته مجبور به چه کارایی شده:dنقل قول:
Xbox One deal worth more than $3 billion to AMD, claims former VP:((
کل معماری دو دستی کادو پیچ تقدیم مایکروسافت کرده
البته CPU کنسول نتونسته به مایکروسافت بفروشه چون خدارو هزار مرتبه شکر X86 برای اینتله و نتونسته بفروشه مگرنه اونم میفروخت ( کلیه هاشم باید بفروشه )
حرف منم نیست لینک منبع کاملا معتبره
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
این کنفرانس ادیتور ها بود . اما 1 june به صورت زنده در کمپوتکس در تمام جهان نمایش داده خواهد شدنقل قول:
نقل قول:
نوشته اصلی توسط VFSDF [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
خبر مال سال 2013 هست و اول خونسردی خودتان را حفظ کنید و با ارامش و بدون ارزو های محال خبر رو بخونید
اصلا همچین چیزی گفته نشده و اصل مطلب اینه که قرار داد بیشتر از 3 بیلیون هست
محمد علی مطلبو نپیچون . مایکروسافت کل معماری تراشه کنسولشو خریده خودتم میدونی این چه معنی میدهنقل قول:
نوشته اصلی توسط asdaf [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
یعنی مایکروسافت هرکاری دلش بخواد میتونه با بدن لخت AMD انجام بده راحت تو تراشه معماری کنسولش دست میبره کلی فیچر اضافه میکنه و.. AMD حق دخالت نداره..
مایکروسافت الان اراده کنه میتونه بواسطه معماری GCN خریداری شده از aMD خودش با برند خودش کارت گرافیک تولید کنه =)) حتی معماری ارتقا بده
CPU کنسول نتونسته به مایکروسافت بفروشه چون X86 برای اینتل کبیره
مسئله سادس منبع دقیق مطالعه کن
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
خدا میدونه AMD تو کنسولهای جدید چی فروخته باشه . احتمالا راجا کدوری (امیتا باچان هندوستان) فروخته به مایکروسافت .بجای مارک سرنی
نمیدونم شما طرفدارای amd چطوری با این مسائل دردناک کنار میاین
nvidia یا intel کبیر اگه همچین کاری انجام میدادن واقعا افسردگی میگرفتم
انصاف داشته باشید واقعیت کتمان نکنید
AMD Radeon RX 480 to cost 199 USD
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
دنبال یک کارت قدرتمند ( نه در حد پاسکال ) ولی با قیمت کم هستین ؟ = پولاریس!
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
باریکلا ، نه... باریکلا، نه... باریکلا
یعنی با پول 1080 رفرنس میشه 3.5 تا 480 خرید
حالا اونایی که حتی 100 دلار بیشتر برا نسخه مرجع 1080 و 1070 دادن برن جلو بوق بزنن ،قیافه شون خیلی دیدنیه مخصوصا وقتی که انویدیا احساس خطر کنه و یه 200 دلاری هم تخفیف بذاره رو 1080 تا بشه 400 دلار(هم قیمت الان 1070) و ارزش خرید داشته باشه در حالی که اونا این کارت رو 700 دلار خریدن
فن های انویدیا برن تا قیمت پایین نیومده 1080 رفرنس 700 دلاری بخرن و خودشونو در سیاست پول پرستی و غم انویدیا شریک کنن
و جالبتر اینه که AMD با چیپی درحد تونگا به این قدرت رسیده درحالی که انویدیا یه چیپی درحد 980TI رو تقریبا فقط اورکلاک کرده داده دست مردم
درودنقل قول:
میدونی نکته جالبش چیه : کارت رفرنس 960 مدل 4 گیگ الان قیمتش بالاری 200 دووولاره
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
تازه اونم نسخه رفرنس این کارت در رده low profile ها هستش یعنی رده متوسط هم نیست حالا amd کارتی با قدرت بالاتر از 970 سه و نیم گیگی داده بیرون و در حدواندازه 980 (تازه اگر اورکلاک پذیر هم باشه راحت به فیوری وحتی فیوری ایکس هم میرسه ) با قیمت یک کارت low profile یعنی 199 دوولار بعد میان یک کارت low profile رو با کارت رده بالا مقایسه میکنن میگن اصلا amd توانایی هاش در حد انودیا نیست :)):))
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
من داشتم خبرها دنبال می کردم بازخوردهایی خوبی داشته این کارت گرافیک درسته یک کارت گرفیک Low Profile محسوب می شود ولی مهم فاکتور ان قیمت ان برای کابران نهایی و همچنین کارایی مناسبی که ارائه می دهد برای کاربران جالب توجه هستش
و این شما میتونید با دوتا RX 480 از قابلیت Cross Fire استفاده کنید و بالاتر از GTX 1070 و نزدیک به GTX 1080 با قیمت بسیار کمتر داشته باشید. قیمت این کارت نصف 1070 GTX هست و این که شما با دوتا RX 480 می تونید بالاتر از GTX 1070 قرار بگیرید و کارایی نزدیک به GTX 1080 رنگ شده داشته باشید.
* دقت کنید این کارت گرافیک فقط 36 CU یا 2304 SPs داره و یک کارت گرافیک FULL Polaris محسوب نمیشه و این که Polaris 10 قرار است با SPs بیشتر عرضه شود.
اینم تست دو کارت گرافیک GTX 1080 با RX 480 که گفت میشه
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
درود بهزاد جان کی رویوهای رسمی این کارت قرار هست بیاد؟؟؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط TERRORIST [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
احتمالا میره اخر این ماه JUNE میشه 29 ام احتمالا تو این ماه ما BenchMark ها ببینیم.
گفته میشه که کارت گرافیک RX 480 با حجم حافظه 8 GB از نوع GDDR5 با قیمت : 229 اودلار عرضه خواهد شد.
اگر با این قیمت مدل 8 GB باشه قیمت فوق العاده ایست کارت گرافیکی که پهنای باند حافظه اش همانند GTX 1070 خواهد بود گفته میشه این کارت گرافیک کارایی بین R9 390 / X خواهد داشت که فوق العاده برای یک کارت گرافیک Low Profile عالی هستش.
در واقعا با خرید RX 480 *2 شما کارت گرافیک GTX 1070 از دور خارج کردید کارایی بالاتر و قیمت کمتر نسبت به دو تا کارت استفاده شده در کنار یکدیگر و معماری جدیدتر و بازده بمراتب بهتر در DX12 نسبت به ASPCAL
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
چقدر زحمت کشیدن و برد کوچیک طراحی کردن اما اخرش کولری پلاستیکی زدن که پشتش سوراخه و طول کارت رو زیاد کرده . انتظار داشتم که مثل فیوری نانو کولر داشته باشه
لابد لیسا سو از همه جا بی خبر فکر کرده چون فیوری شلنگ داره پس اورکلاکر دیرم خواهد بود
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
الان این چی جور اسلاید بریختی هست ساختند خیلی بی روح و مثل دمپایی پلاستیکی هست . الان چطوری میخواهند توضیح بدن . الان اون تکنولوژی توی بار همون لیتوگرافی هست؟
چرا مثل انویدیا از VR اسلاید ننداختند . یا میتونست توشون اغراق کنه و رنگین کمان بسازه. خوشبختانه پیشرفت بازدهی به مصرفشون بیشتر از 2.5 برابر بوده و کمتر نیست
باید از مشخصات نشون داده شده بیان حدسیات بزنند . در صورتی که میتونست اسلاید واقعی شون رو نشون بده .
دیگه پرده ای نمونده . مثلا چقدر فشردگی رنگشون بهبود داشته . حداقل اون ارامش و توجه رو برای رو نمایی اتفاقات اصلی ایجاد می کردنند
شاید پولاریس های بزرگتری هم باشه . البته 1080 اصلا تراشه رده متوسط نیست . نمی دونم چی دارند که انقدر براش پرده پوشی می کنند یا چه چیزهایی برای غافلگیری در نظر دارند
خیلی سعی شده بود که مخفی سازی بشه حتی توی تست doom که برای opengl بود و معماری به صورت تئوری براش ساخته نشده بود
تست بازی dx12 نشون داده بود که کراس فایر کارت 480 بازدهی بیشتری از یک 1080 در حالت لود 100 درصد داره . در حالی که خود 480 با 50 درصد توان فعالیت میکرد
که باز هم یک مخفی کاری دیگه برای نشون ندادن قدرت واقعی . یعنی هنوز در حالت و زمان استراتژیک خودشون قرار دارند
premium VR با قابلیت و بازدهی بیشتر دارای حداقل سخت افزار گرافیک 480 هست
اخر این ماه عرضه خواهد شد .
انویدیا تا محصولاتشون تولید انبوه بشه تونست تعدادی از گرافیک ها رو به ادیتور ها ارسال کرد . و بعدش تولید پایینشون رو با قیمت بالا به اسم فن بوی ادیتشن گرون بفروشه
در کل پولاریس معماری خیلی خوبی و اینده دار هست و قیمت تئیین شده هم خیلی عالی که هیچ کس نمیتونه جلوش مقاومت کنه
80 درصد گیمر ها از گرافیک های 100 تا 300 دلاری استفاده می کنند طبق خود اسلاید Amd
و استراتژی که قصد داره تا سهم گرافیک های خودش رو در بازار افزایش بده . Amd اسم این استراتژی رو water drop گزاشته . ادم یاد یارانه و صف کوپن می افته
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
این کارت با این قیمت فوق العاده 199 اودلار و این که کارایی بالاتر از R9 390 X و GTX 980 برای کاربران که محدودیت بودجه دارند بسیار عالی هستش و بعد از چند سال یک کارت گرافیک رده ارزان قیمت فوق العاده دیدیم.
10 درصد قوی تر از دو کارتی که گفتم و این که اگر نسخه اورکلاک شده به لطف مهندسی ساخت FinFit خواهد داشت چقدر کارایی را افزایش خواهد داد.
این تازه کارایی در دایرکت 11 هست تو دایرکت 12 راحت درحد 980ti هستنقل قول:
نوشته اصلی توسط TERRORIST [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
باز هم دوزو کلک ابرو ریزی amd
جالبه اون جوجه فن amd داشت خودکشی میکرد برای این خبر:))
کاشف به عمل امده تو بازیAshes of Singularity باز amd برای کسب نتیجه بهتر فاکتورهایی در درایو دستکاری کرده و نتیجه شده افتضاحی که میبینید برای کارت 480نقل قول:
مشخص شده است که تصاویر بالا دقیقا جابجا نسبت داده شدهاند. به عبارت دیگر تصاویر با کیفیتتر سمت راست مربوط به GTX1080 و تصاویر کم جزئیاتتر مربوط به RX 480CF هستند.=)):))
کیفیت وحشتناک افتضاح پایین 480 نسبت به 1080
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
amd برای کسب نتیجه بهتر در مقابل 1080 کبیر مجبور شده فاکتورهایی غیر فعال کنه که حتی 480 قادر به اجرای افکت برف نبوده ( اما مهم اینه که amd با دستکاری درایو دوزو کلک پردازش کمتری نسبت به nvidia انجام داده ) تا بتونه درمقابل 1080 نتیجه بگیره
تازه خدا رحم کردهAshes of Singularity بر اساس متد اسينك amd ساخته شده.
نکته جالب اینه اینا فقط رو این بازی اشغال Ashes of Singularity مانور میدن که این بازی اصلا در ژانر rts جزو اشغال ترین بازیها محسوب میشه
بعید میدونم حتی خود ای ام دی فنها AOTS بازی کرده باشن
توجه کرده باشین nvidia اکثرا هیچوقت کارتی از amd مورد ارزیابی قرار نمیده اصلا حریفو حساب نمیکنه
ولی برعکس amd مدام کارتهای جدیدشو با کارتهای قدرتمند انویدیا مقایسه میکنه بعد اینجوری یهو میبینن کارت 1080 کیفیت بهتری ارائه داده
اصلا مشخص شده موتور گرافیکی Ashes of Singularity کاملا با کارت 1080 سازگاره . دوتا 480 CF شده رو رفته با 1080 مقایسه کنه ابروش رفته
فراموش نکنید هیچ ارزونی بی حکمت نیست هر شرکت ورشکسته ایی مجبوره برای فرار از بحران به محصولات بنجل خودش حراج بزنه.
درکل چیزی که مهمه همچنان و مثل همیشه قوی ترین single gpu جهان بدون رقیب 1080 انویدیاس
در گذشته Amd مشکلات خیلی زیادی داشته درایور درستی وجود نداشته و مشکلات طراحی و خنک کننده رفرنس
حداقل اگه اصلا اهمیتی به رفرنس نمی ده ، عجایبی مثل بایوس های مختلف برای دماهای مختلف و ... ایجاد نکنه .
برای فیوری که شلنگ راه اندازی کردن . اما مثل اینکه دیگه نیاز ندیدند و باز به همون کولر های ساده قبلی برگشتند
یعنی قبل از دایرکس 12 و ورود دایور های جدید اوضاع برای Amd به شدت نا امید کننده بود و هیچ عاقلی طرفش نمی رفت
با بازگشت تیم درایور Amd از کارهای دیگه به وظیفه اصلی خودش و crimson و frame pacing می بینیم که بازی های سابق به بازدهی مناسب رسیدند
و برای بازی های جدید در صورتی که دایرکس 12 نباشند نیز درایور ارائه میکنه
بازی های قدیمی که پردازش بالایی احتیاج ندارند و بازی های غیر مطرح نیز همین گونه خواهند بود .
اما بازی های اینده که پیشرفته ترین و سنگین ترین تکنولوژی ها را خواهند داشت همگی بر اساس دایرکس 12 خواهند بود
290x زمانی بالا رده ترین گرافیک Amd به حساب میامد . البته به دلیل اینکه از قدرت تئوری ان استفاده نمی شد الان یک میانرده برای امور عادی به حساب میاد
در بنچمارک هایی شاهد هستیم که حتی فیوری را در لیست خود قرار نداده اند اما قدرت 290 نزدیک 980ti هست
نوع بازار یابی Amd مثل اینکه از این قراره که مبنای قدرت و قیمت گزاری و رده بندی خودش رو بر اساس حداقل بازدهی قرار بده یعنی بازی های فعلی و غیر دایرکس 12
نوع معماری هم بهبود های زیادی برای بازدهی در دایرکس 11 ایجاد شده . 1.5 برابر بهبود که اب سردی برای کمبود های وحشتناک دایرکس 11 هست
480 rx همان گون که از تست doom و بازی غیر بهینه پیداست برای بازار 1440 با حداقل 60 فریم در نظر گرفته شده و یک گرافیک پایین و قیمت گزاری پایین که رقیب ان 1060 از انویدیا خواهد بود
اما تفاوت اصلی که با رقیب انویدا خود دارد این است که انویدیا چه در دایرکس 11 و چه در دایرکس 12 در یک رده بندی قیمت و بازدهی قرار دارد
شما از انویدیا با همان قیمت و بازدهی که از 480 انتظار دارید ،محصولی را می گیرید که فقط همینی که هست خواهد بود نه بیشتر و نه برای اینده
اما محدودیت اصلی برای بازدهی های بالاتر برای rx 480 پهنای باند پایین مموری هست که اشاره کردم هدف بازار یابی ان پایین رده هست
سری های بالاتر vega با هسته های بیشتر و مموری بیشتر نیز همانند fury پیروی بازار یابی بر اساس دایرکس 11 هستند
معماری جدید Amd در واقع بدون در نظر گرفتن دایرکس 12 با قیمت و بازدهی و مصرف عالی برای دایرکس 11 ساخته شده است (تست doom)
اما نه تنها الان یک گرافیک با قدرت و قیمت عالی می توانید داشته باشید بلکه با بازی های مطرح و اینده دایرکس 12 که اسپانسر amd خواهند بود ،بازدهی افزوده و رایگان با تضمین دوام و بازی های بیشتر در اینده خواهید داشت
با خرید Vega الان و گذشته و اینده را در دستان خودتان داشته باشد و چندین سال برای شما دوام خواهد داشت. انهم با قیمت رقابتی با محصولات انویدیا
اما انویدیا با گذشت زمان و نیاز بیشتر به قدرت گرافیکی از دور خارج خواهند شد و بازدهی ان افزایش نخواهد داشت
توضیحاتت AMD در مورد تفاوت تصویر کارت 1080 با RX480 :
نقل قول:
پس از توجه بازدیدکنندگان به این اختلاف فاحش در کیفیت تصویر و بازتاب آن در برخی وب سایت ها، آقای رابرت هالوک از AMD ضمن تایید وجود اختلاف در کیفیت تصویر و کیفیت بالاتر GTX 1080، به تشریح دلیل آن پرداخته است. به گفته وی، در زمان اجرای این دمو یا اگر درست تر بگوییم بنچمارک Ashes of Singularity، کارت گرافیک GTX 1080 به اشتباه سایه زنی برای سطح زمین (قابلیت موتور بازی) را اجرا می کند. به عبارتی دیگر، آقای هالوک انویدیا را متهم کرده که از قابلیت های این بازی بهره برداری نامناسب کرده است. وی مدعی شده این کار در تضاد با کارکرد تعریف شده در بازی Ashes of Singularity برای سایه زن زمین است. در همین حال AMD مدعی است انویدیا برف کمتری رندر می کند و همین باعث بیشتر به چشم آمدن زمین زیر آن می شود. اگر به تصاویر دقت کنید، انویدیا لایه نازک تری برف رندر کرده و این به افزایش کارایی کمک می کند، چیزی که AMD غیر مستیقم آن را تقلب می خواند.
=))=))خدای تقلب دم از دغل بازی میزنه
limit کننده tesslation تو درایورهات کلاه برداری نیست
این تیکه اش رو خیلی خندیدم=))
مثل قضیه همون gamework هست که AMD مثل خر تو گل گیر میکنه و به زمین و زمان فش میدهکد:
کد:
در تصویر متعلق به NVIDIA , به طور کل ما Terrain با کیفیت تری رو شاهد هستیم و این ربطی به زیاد و کم بودن برف نداره. خود برف هم هزار جور بحث داره. که AMD کلا در نمایش جلوه های ذررات عقب تر از NVIDIA هست
کافیه یک افکت انحصاری از NVIDIA مانند Physx Particles & Fluids رو اجرا کنه تا بوی لاستیک سوخته بردش بلند شه
راجا کودوری با شرکت امیتا چاخان =))
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
دوتا بخر سه تا ببر :))
معنی شرکت موفقم فهمیدیم بعد از 47 سال فعالیت بازم ورشکسته=))
اینم از شاهکار amd با فركانس 1266 فقط و فقط 2856 تا اسكور ميگيره:))
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
درکل خیالتون راحت 4k.60fps همچنان در انحصار PC خواهد بود
تعصب بذارید کنارحقیقتو بپذیرید . بیاین سمت nvidia
وجدانا به چه امیدی این کارت رو لانچ کردن، با این قدرتنقل قول:
نوشته اصلی توسط VFSDF [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
حداقل تو تست قبل از لانچ در حد فیوری بود ، این که خیلی ضایع ست
من جای لیزا سو بودم کرکره رو پایین میکشیدم میرفتم خونه رخت و لباس ها رو میشستم(والا ... مسخره کرده ، اونم بعد از سه سال معماری قبلی رو ویرایش کرده و یه میان رده داده بازار میگه های اند هم نداره، نمی تونی برو یکی دیگه که می تونه شرکت رو دست بگیره تا کلا نابود نشده)
اینجوری که از تست ها مشخصه این کارت در حد Fury Nano قدرت داره با مصرف تغریبی 100 وات با قیمت 199 دلار خوب Price Performance خیلی خوب هست برای کارت رده متوسط [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
من كه فعلاً حرف شماها و قبول ميكنم اين كارت توي فركانس ١٢٦٦ fire strike ultra چون تست شما اولترا هست امتياز ٣٤٠٠ ميگيره
دوستان من پيش بيني ام 2700-2900 هست امتياز دقيقتر يعني 2850 حدوداً يعني اين كارت در فركانس ١٢٦٦ چيزي حدود ٢٨٥٠ امتياز ميگيره
فقط يه مطلبي اگه تست هاي فاير استرايك اولترا اومد و اين كارت در فركانس ١٢٦٦ به عدد ٣٤٠٠ نرسيد :))
از همه شما amd فن ها انتظار دارم حقیقیتو بپذیرید و به NVIDIA ایمان بیارد
دوستان نمیدونم چرا به قیمت این کارت توجه (نمیکنن 199 اودلار) این کارت ی میان رده هست از اسمشم مشخصه RX480 توقع از این کارت باید در حد ی میان رده باشه نه 1080 :)
AMD قصدش از عرضه این کارت پاسخ گویی به بخش اعزم فروش گرافیک در بازار هست (کارت های زیر 300 دلار)
دوستانی که دنبال قدرت هستند و قیمت کارت براشون زیاد مهم نیست باید تا عرضه VEGA 10 صبر کنن تا ببینی AMD در مقابل حریف حرفی برای گفتن داره یا خیر.
فقط جهت سرگرمي و روشن شدن و کمي پيش بيني اينده . اگرچه مسائل زيادي هستند که تاثير گزارند اما اگه کم يا ناديده بگيريم و رابطه به همين صورت ساده باشد فکر کنم مفيد باشه
همه اينها درصورتي هست که معماري هيچ پيشرفتي نداشته است و فقط ليتوگرافي و فرکانس رو در نظر بگيريم
طبق ادعاي amd در اين نسل به 2.8 برابر بازدهي به مصرف رسيده ايم که 0.7 ان فقط ليتوگرافي و و 1.1 ان به تکنولوژي هاي معماري هست
اگه فقط معماري رو در نظر بگيريم نسبت به قبل 2.1 برابر و با ليتوگرافي نسبت به نسل قبل که پايه يک در نظر گرفته شده باشه به 1.7 برابر بازدهي نسبت به قبل مي رسيم
در باب مقايسه نسل ها تراشه هاي با تعداد هسته هاي يکسان يا نزيديک به هم در نظر گرفته شده
از انجايي که به دست اوردم که رابط 512 بيتي از gddr5 مصرف 60 وات دارد با اين حساب 384 با 45 وات و 256 با 30 وات مصرف هست
380X تعداد هسته 2048 رابط 256 مصرف 190 وات در مقابل 470 تعداد هسته 2048 رابط 256 مصرف 110 وات
290 تعداد هسته 2560 رابط 512 مصرف 300 وات در مقابل 480 تعداد هسته 2304 رابط 256 مصرف 150 وات
270X هم با تعداد 1280 هسته و رابط 256 و مصرف 180 وات در مقابل 470 مقايسه مي شود
380x اگه بهبود 1.7 برابري ليتوگرافي رو در مصرف 190 واتي اش اعمال کنيم . يعني 190 را تقسيم بر 1.7 کنيم به 111.7 مي رسيم که با مصرف 110 واتي 470 با هسته و رابط يکسان برابري ميکند
290 با 480 مقدار 30 وات يعني 256 در رابط مموري تفاوت دارند که اگر کاهش مموري را قبل از اعمال 1.7 بهبود ليتوگرافي انجام بديم به 146 وات و بعد از ليتوگرافي به 158 وات مصرف نزديک به 480 مي رسيم
البته تعداد هسته ها 256 عدد با هم تفاوت دارند . يعني در کل حدودا اطراف 150 وات يا به صورت گرد شده 150 وات يک ورودي 6 پين مي شود
270x با 470 مقدار 768 هسته با هم تفاوت دارند که اين 768 مقدار 60 درصد هسته هاي 270x مي شود
در بازي overwatch در رزوليشن 1080 گرافيک 270x مقدار 76 فريم گرفته است که ضرب در 1.6 دقیقا 121 می شود
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
28.1 در 1.6 می شود 45
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
اگر همین کارها رو برای 390 و 480 انجام دهیم
480 دارای 1/4 فرکانس بیشتر از 390 هست اما 10 درصد هسته کمتر دارد که با شرط تاثیر قدرت یکسان هسته و فرکانس به 15 درصد قدرت بیشتر 480 می رسیم
اگه 15 درصد قدرت بیشتر رو بر روی امتیاز 390 در تست firestrike اعمال کنیم به 3153 امتیاز می رسیم اگه 25 درصد اعمال کنیم به 3427 می رسیم
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
همچنین خبر گفته شده 480 قابلیت اورکلاک بالایی دارد و قسمت نیروی چیپ برای انعطاف در ولتاژ طراحی شده و توانایی رسیدن به فرکانس 1500+ را دارد
بر خلاف ان گفته شده پاسکال انویدیا به صورت کارخانه ای و پایه بر روی حداکثر ولتاژ هست و یک ذره جا برای تغییر ندارد
1500 در واقع 1.5 برابر فرکانس 390 هست که با اعمال ان بر روی امتیاز تست به 4113 و امتیاز titan X می رسیم البته به نظر خودم امید وارانه هست
تا اینجای کار تمام بازدهی های منتشر شده از معماری پولاریس چیزی جز کاهش لیتوگرافی نبوده است
ایا حداقل قدرت مصرفی و توان بدون تغییر معماری به این صورت بوده است ؟ ایا نتایج بازدهی توسط افرادی همانند روش محاسبه خودم ساخته شده اند ؟
ایا تمام کسانی که تست ها را انجام داده اند درایور ویژه پلاریس را داشته اند ؟ چرا در پایان اسلاید های منتشر شده درایور را 16.1.1 نوشته شده
ایا بازدهی افزوده پلاریس احتیاج به پشتیبانی نرم افزاری یا درایوری خودش دارد و amd فقط قصد نمایش حداقل قدرت را داشته ؟
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
همان طور که گفته شده up to چطور می توان به حداکثر 2.8 برابر بازدهی به مصرف رسید ؟
تست های starwars و hitman که با مصرف عالی نمایش داده شد چه شد ؟
premium vr طبق اسلاید فقط یک نمایش تبلیغاتی بدون افزایش بازدهی واقعی بوده و فقط ریبرند و کاهش رده بوده . پس چرا اسم premium رو گذاشتند؟
انتظار خیلی بیشتری از amd داشتم و دارم مخصوصا پتنت clock gating و تاثیر مستقیمش روی async و تحول ان
همچنان منتظر خواهیم ماند! مخصوصا اگر نسخه 1500 مگاهرتزی 480 موجود باشد و اگر چیزی از ان درز کند ایا امتیاز 4113 خواهد بود؟
بنظر منم واقعا همینطوره
همون معماری قبلی با تغییر در فرکانس به لطف لیتوگرافی (چیزی بین تونگا و هاوایی منتها با 30 درصد فرکانس بالاتر)
مشکل چند نسل قبلی AMD نسبت به انویدیا یعنی فرکانس خور نبودن باز خودشو نشون داده و بنظر میاد اگر CU ها رو نسبت به SP ها افزایش میداد بنظر بهتر بود ، ولی با این نسبت فکر نکنم حتی با افزایش فرکانس هم به جایی برسه ، چون فرکانس بالا CU قوی میخواد تا به نتیجه برسه
کلا بنظر میرسه نه انویدیا نه AMD کار خاصی از لحاظ معماری تو این نسل انجام ندادن و این خیلی نا امید کننده است مخصوصا برا AMD که کارتهاش مصرف بالایی دارن ، الان بخوایم تخمین بزنیم AMD اگر بخواد با تقریبا همین معماری فعلی کارتی در حد 1080 بده بیرون حدود 250 وات مصرفش میشه یعنی 50 درصد بیشتر از همتای انویدیایی و از اون طرف هم انویدیا اگه بخواد کارتی در حد 480 بده بیرون نهایت 90 وات بیشتر مصرف نداره
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
توی این تصویر اگه دقت کنید
مصرف typical با tdp کارتهای سری قبل amd و انویدیا یکسان هستند
اما پولاریس مصرف عادیش در شرایطی کمتر از مصرف حداکثر هست
اگه حداکثر 150 رو ضرب در 1.7 کنیم به 255 وات می رسیم که اگه رند 250 وات در نظر بگیریم مصرف کارت بدون لیتوگرافی و...
اگه فرض کنیم از حداکثر 250 وات مصرف به 100 وات رسیده بود . با تقسیم به 2.5 می رسیم . یعنی 2.5 برابر بهبود به مصرف !!!!
که اگه رابط مموری و ... رو در نظر بگیریم همون 2.8 وات به مصرف خواهد بود
فرض کنیم که کارت 480 در اخرین ولتاژ و اورکلاک 150 وات با فرکانس 1500+ قرار داشته باشد
اگه بهبود 2.5 برابر رو در مصرف 150 وات اعمال کنیم به 375 وات می رسیم
375 وات مصرف یک کارت نسل قبل تا خرخره اورکلاک شده برای دادن قدرت مشابه !!
توی اینجا هم مثلا از مموری HBM استفاده شده یا یکمی مصرف یا بهبود نرخ بازدهی به مصرف با خاطر HBM کمتر باشد
The AMD card lost out in power consumption, however. Our rig’s idle power draw of 111W was 10W more than the rig needed with the GTX 980 Ti
, and the Fury X-powered PC topped out at 369W – 39W more than the GTX 980 Ti needed.
369 وات مصرف فیوری ایکس !!!
اگه واقعا 480 در اورکلاک تا خرخره بتواند همانند فیوری ایکس یا حتی تایتان ایکس بازدهی بدهد
باید بگم amd اصلا از قافله عقب نیست
قابلیت اورکلاک و فرکانس بالای پولاریس هم به خاطر این باید باشه که گلوگاه یا وابستگی هسته ها به فرکانس و ولتاژ کل تراشه برداشته شده
همه اینها در شرایط اعمال up to هست !!!
ميگم توي فركانس ١٢٦٦ بين ٢٨٠٠-٣٠٠٠ اسكور بيشتر نميگيره شما ميگي ٣٤٠٠ اگه حرف شما درست بود دمت گرم . اما اگه نبود و اپيك فيل شديد دوسم دارم بياين بگيد ما ديگه دروغ به خودمون نميگيم
كارت هاي انويديا از ولتاژ پايه تا ولتاژ ماگزيمم ١.٢٥ ميتونن تغيير كنن ( با تغيير ماكس ليميتد) و براي مثال ١٠٧٠ از فركانس اعلامي ١٦٥٠ مگاهرتز به ٢١٠٠ هم ميتونن برسن و شما از داخل. MSI افتر برنريا توييك بدون دادن ولتاژ تنها با افزايشنقل قول:
بر خلاف ان گفته شده پاسکال انویدیا به صورت کارخانه ای و پایه بر روی حداکثر ولتاژ هست و یک ذره جا برای تغییر ندارد
براي ١٠٧٠ هاي غير رفرنس اين يعني بين ٪١٥ تا ٢٠٪ افزايش بازدهي
نتيجه اون هم بنچمارك هاي زيره
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
شما زماني از عدم قابليت اوركلاك حرف بايد ميزدي كه كارت هاي ريبرند سري ٩٠٠ كه روي حدا كثر كلاك بودن و ٥٠ مگاهرتز هم قابليت افزايش نداشتن يا failury كه حتي ٥٪ هم قابليت افزايش نداشت
در اين تست افزايش كلاك نسبت به نسخه رفرنس تا 24% افزايش داشته يعني از 45 به 56
چطوره كه نسل قبل براي عشاق مصرف تواني و عدم قابليت اوركلاك مهم نبود الان شما به اين مورد باور راسخ پيدا كردين ؟
شايعات گفته كارت تا ١٤٠٠ مگاهرتز هم ميره سري RX480 اين يعني 1400 نسبت به ١٢٦٦ مگاهرتز تنها ١٠-١٢٪ افزايش كلاك كه بسيار ناچيزه
انتظار دارم ازتون اگه اين كارت در فركانس ١٢٦٦ Fire strike Ultra امتياز بيشتر از 2800-3000 نگرفت و عدد 3400 اعلامي شما نبود اينترنتو ببوسيد و بزاريد كنار
نه الان امتیاز پیشبینیت رو زیاد کردی روی همون 2700 تا 2900 باش .نقل قول:
نوشته اصلی توسط VFSDF [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
نه من از خودم حرف در نمیارم برای خودم . گفتم که حتی اگه همین معماری قبلی رو اورکلاک کنی به همین امتیاز می رسی . گفتم که اینده مشخص میکنه و گفتم این ارقام رو با محاسبه هم میشه در اورد
مطمعنا رقم دقیق که گفتم 3153 حداقلش هست ببینیم کی اپیک میشه
نه بسامد تغییر فرکانس ربطی به ولتاژ نداره بلکه مسئله جدا هست. خودم نه کارت های سری جدید پاسکال رو نه داشتم و نه دیدم . مثل خودتون اما توی سایتا میگن که جا برای ولتاژ ندارهنقل قول:
كارت هاي انويديا از ولتاژ پايه تا ولتاژ ماگزيمم ١.٢٥ ميتونن تغيير كنن ( با تغيير ماكس ليميتد) و براي مثال ١٠٧٠ از فركانس اعلامي ١٦٥٠ مگاهرتز به ٢١٠٠ هم ميتونن برسن و شما از داخل. MSI افتر برنريا توييك بدون دادن ولتاژ تنها با افزايش
درسته اما این افزایش بازدهی باید نسبت به فرکانس خودش و ipc خود کارت محاسبه بشه و تاثیر واقعی اشنقل قول:
براي ١٠٧٠ هاي غير رفرنس اين يعني بين ٪١٥ تا ٢٠٪ افزايش بازدهي
این ور جوب آب کسی به برند یا سلطان و پادشاه و تکنولوژی و... معمولا اهمیت نمی ده . اگه انویدیا هم در نهایت اورکلاکش بازدهی به قیمت amd رو می داد . مطمئن هستم که عشاق خودش رو میداشتنقل قول:
شما زماني از عدم قابليت اوركلاك حرف بايد ميزدي كه كارت هاي ريبرند سري ٩٠٠ كه روي حدا كثر كلاك بودن و ٥٠ مگاهرتز هم قابليت افزايش نداشتن يا failury كه حتي ٥٪ هم قابليت افزايش نداشت
در اين تست افزايش كلاك نسبت به نسخه رفرنس تا 24% افزايش داشته يعني از 45 به 56
چطوره كه نسل قبل براي عشاق مصرف تواني و عدم قابليت اوركلاك مهم نبود الان شما به اين مورد باور راسخ پيدا كردين ؟
همون فقط 10 تا 12 درصد خودش ناچیزی از کل ناچیز هست . اما به اندازه خودش از کل فرکانس تاثیرش رو روی امتیاز می گزارهنقل قول:
شايعات گفته كارت تا ١٤٠٠ مگاهرتز هم ميره سري RX480 اين يعني 1400 نسبت به ١٢٦٦ مگاهرتز تنها ١٠-١٢٪ افزايش كلاك كه بسيار ناچيزه
انتظار دارم ازتون اگه اين كارت در فركانس ١٢٦٦ Fire strike Ultra امتياز بيشتر از 2800-3000 نگرفت و عدد 3400 اعلامي شما نبود اينترنتو ببوسيد و بزاريد كنار
شایعات هم گفتند 1500+ . که باز هم نسبت به فرکانس نسل قبل خیلی هست
یک طرفه که نمیشه ! شما هم بیاد شرطی رو قبول کنید .
قبول نیست!! اون زمون که من حتی نمی دونستم معماری سخت افزار چیه و ارقامش چیه و... تو کلی بخش های دیگه و تخصص های دیگه فعالیت و کاربری برگزیده توی اینترنت داشتم
همین تصمیم رو برای رفتن به تخصص دیگه داشتم چون انگار چیز جدید دیگه نیست و همه چیز تکرار میشه . قول میدم اگه پولاریس خراب کنه دیگه توی فروم سخت افزار فعالیت نکنم
به هر حال اگه amd فراتر از انتظارات ما خراب کنه مشکل خودش هست . شاید یک روزی من و بهزاد شرکت سخت افزاری خودمون رو زدیم هههههههه
اینم خط تولید RX480 بیشتر شبیه کارگاه کفاشی میمونه
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
اون پتنتي كه دادي توي گروه من از رامين پرسيدي ماله خاموش كردن هسته ها بود - رامين بهت گفت انويديا مدت هاست حرفه اي داره كلاك گيتينگ رو اعمال ميكنه و در سطح گيت ها مياد خاموش ميكنه نه يه هسته چند ميليون گيتينقل قول:
انتظار خیلی بیشتری از amd داشتم و دارم مخصوصا پتنت clock gating و تاثیر مستقیمش روی async و تحول ان"
لاقل چيزي از جايي ميخوني يه پتنت براي طرف بزار اسدف جان
شما اين تصوير رو دادي ديگه
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
نوشته RX480 نسخه ٨ گيگ 3400 اسكور در فركانس ١٢٦٦ ( دقت كن در فركانس ١٢٦٦ ميگيره )
اوكي من ميگم شما راست ميگي و حرفت قبول
فقط عين اون حرفي كه توي گروه زدي اگه polaris اپيك فيلت كنه و اون چيزي نباشه كه هست - انتظاردیگه ایی ازت دارم
من پيش بينيم 2800-3000 نهايت در فركانس ١٢٦٦ در Fire strike Ultra هست - منبعي هم ندارم - براورد خودمه و بيشتر بشه دمش گرم كمتر باشه خاك برسرش
شما جماعت عشاق ميفرماييد ٣٤٠٠ تا اسكور ميگيره در FSU اونم فركانس ١٢٦٦ - حالا ميبينيم ديگه
خدايي 3400 بگيره عاليه و بسيار قويه اما من بعيد ميدونم - حالا تا اومدن نتايج Fire strike Ultra صبر ميكنيم. ولی اگه حرف من درست بود شما باید جلوی NVIDIA سر تعظیم فرود بیاری.
یک سری نتایج از RX480 رفرنس امده بیرون
فول لود 62 درجه
آیدل 37 درجه
بنجمارک 3dm هم 5800 با اور البته ultra یا fire و.. رو دقت نکردم.
توی Videocardz هست برید ببینید بحث رو ادامه بدید ، نگذارید بحث خاموش بشه :d
یه چیزی که امروز به ذهنم رسید این بود که الان این 480 با 2300 رشته پردازش حدود 80 درصد از 1080 ضعیفتر هست پس اگر وگا معماری انقلابی نباشه با 4000 رشته پردازشی اعلامی شاید حتی از نظر کارایی به 1080 هم نرسه ( از نظر مصرف که قریب به یقین نخواهد رسید چون تازه AMD با 14 نانومتر تونسته چیزی درحد 980 با 30 وات مصرف کمتر تولید کنه) چه برسه به 1080ti یا تایتان جدید و این موضوع بیش از حد ناامید کننده ست
باز هم amd فاجعه افرید
خوب اینطور که مشخص شده با کراسفایر کردن دو عدد RX480 دمای کارتها تا نزدیک 90 درجه رسیده
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
درضمن در حالت تکی RX 480 بشدت توی بازی GTAV همراه با تیک و لگهای فراوان بوده ویدئو هاشم تو یوتوب موجوه میتونید مشاهده کنید
الان دیگه لو رفت برای چی AMD نمیتونه حریفی درخور 1080GTX به این زودی ها عرضه کنه
جراید بعد از اعلام این فاجعه :
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
با 20 مگاهرتز اورکلاک اونم تو فرکانس 1288 جوش آوردن کارتی با لیتوگرافی 14 نانومتری خیلی تحقیر آمیزه اونم وقتی که کارت حریف با 16 نانومتر بیش از 2100 رو براحتی پاس میکنه و افزایش کلاک رو تولید کننده محدود کرده نه محدودیت معماری و گرما
الان انویدیا 980 رو ریبرند کنه به راحتی با 480 رقابت میکنه (حتی بدون کاهش لیتوگرافی)
از همون اول میشد حدس زد که AMD چیز درخور توجه نداره که رو آورده به میانرده ها ، و وگا هم با این اوصاف شاید به 1080 هم نرسه چه برسه به 1080ti
من نمیدونم اون نمایش حیرت انگیزی که از پولاریس پارسال نشون دادن که کمتر از نصف 950 مصرف میکرد چی شد ؟؟؟
عدم تحول در معماری اونم بعد از 4 سال جای هیچ توجیهی نداره و معلوم نیست این شرکت داره چکار میکنه ، اصلا طراحان معماریش دارن چکار میکنن و بابت چی پول میگیرن؟؟؟ فکر کنم کلا عزمشون رو جزم کردن تا زیر شاخه سامسونگ بشن ، مقدماتش هم با تولید چیپ توسط سامسونگ فراهم شده و فقط یه اعلام ورشکستگی مونده که احتمالا با اومدن وگا و عدم ارائه پرچمداری قابل توجه رقم میخوره و معماری انقلابی ناوی دست سامسونگ رو میبوسه
اگر انویدیا پیش دستی نکرده بود و زودتر 1080 رو رونمایی نمیکرد میتونست راحت یه چیپ low از پاسکال رو به عنوان پرچمدار معرفی کنه تا با سری 400 AMD امسال رقابت کنه و سال بعد 1080 رو کنار وگا (که احتمالا فیوری اورکلاک شده هست)معرفی میکرد و دو سال بعد هم پاسکال بزرگ رو جلوی ناوی و اینطور راحت 3 سال میتونست از این معماری بخوره
سایت videocardz جمع بندی از نتایج بنچمارک های بدست اومده از 480 نسخه 8 گیگ رو به صورت جدول زیر نمایش داد
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
median میانگین امتیاز در حالت دیفالت (1266MHz) هست
یعنی قدرت این کارت تا به اینجای کار تقریبا در حد 390 بدون ایکس هست و حتی در حداکثر اورکلاک چیزی بیش از 3000 امتیاز کسب نکرده
و این یعنی شکستی مفتضحانه حتی با وجود قیمت 230 دلاری
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
حتی از 970gtx هم ضعیف تره .
480gtx کلا 5% بیشتر اور نمیشه . ولی 970gtx راحت تا 20% اور میشد
این نشون میده AMD نه تنها به بازدهی 2.8 برابری ادعایی دست نیافته حتی شاید به 1.7 بازدهی بیشتر به نسبت لیتوگرافی هم دست نیافته باشه چون 390 حتی با وجود رابط 512 بیتی و پیچیدگی ناشی از اون و اینکه چیپ محدود شده بود 275 وات مصرف داشت و این قضیه اگه با فیوری و مخصوصا فیوری نانو مقایسه بشه که کلا پسرفت هست چون فیوری نانو با قدرت بیشتر تقریبا مصرفی برابر با پولاریس داره
عقب موندگی AMD باعث شده کلا بازار و پیشرفت هم در زمینه CPU و هم تو این چند سال در زمینه GPU کلا خراب بشه
عقب موندگی تو زمینه CPU ها که کاملا مشهوده و نیاز به توضیح نیست
تو زمینه GPU عقب موندگی باعث شده تغییر معماری هر چند سال یکبار رخ بده نه هر سال ، مثلا انویدیا چون میدونه رقیبی برا مکسول وجود نداره دو یا سه سال ازش استفاده میکنه حتی از چیپ محدود شده در 980TI برای رقابت با حریف استفاده میکنه و تو پاسکال که فاجعه ست و اوضاع جوری شده که انویدیا که مطمئن از ضعف رقیب بوده ،قیمت کارتها رو که بالا برده - مخصوصا تو نمونه مرجع- که هیچ ، حتی چیپ پاسکال بزرگ رو کلا برده تو زمینه یادگیری عمیق و هیچ گونه برنامه ریزی برای ارائه اون به عنوان گرافیک PC نداره و یه چیپ ضعیفتر رو برا رقابت با معماری سال بعدی AMD برنامه ریزی کرده و این نشون میده این دو شرکت حداقل 2-3 سال با هم اختلاف دارن و شاید ناوی بتونه بازدهی در حد پاسکال عرضه کنه
:)):)):))
شرمندم رفتم تا با بررسی این کارت برگردم حال هوادارن چشم بسته AMD ببینم.
AMD کفته که با 480 و معماری پولاریس قصد کارایی به مصرف و داشته؟ :))
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
کرایسیس 3 رزولیشن 900P فریم 54 !!!
مصرف در حالت بیکاری بیشتر از 980 تی آی 28 نانومتری
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
در حالت فول لود که ترکونده
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
84 درجه !! 5%
:))
بین 970 و 390 قرار میگیره یا میشه گفت در حد 970 اور شده هست. البته با حجم رم بیشتر.
انصافا نا امید شدم.
امروز بنچمارک ها رو دیدم جا خوردم ، اصلا توقع این همه ضعف رو نداشتم و اصلا هم فکر نمی کردم از 5700 میلیون ترانزیستور تو ساخت این چیپ استفاده شده باشه و AMD بتونه این همه ترانزیستور رو به خاک ذلت بشونه و نه از لحاظ قدرت و نه مصرف اون چیزی که گفته شده بود نبوده ،تو بعضی عنوان انویدیا محور بهتر کار کرده که احتمالا بخاطر استفاده از CU قویتر نسبت به نسل قبل هست
حتی به نظر میرسه AMD تو فشرده سازی در پهنای باند نا موفق بوده و صرفا برای کاهش هزینه از رابط 256 بیتی استفاده کرده و این موضوع کاملا در تست های رزولوشن بالا مشهوده
با این تست هایی که بیرون اومده حتی از 390 که من گفته بودم و بر اساسش گفته بودم حتی 1.7 بازده بهتر رو نداره هم ضعیفتره و بعضا حتی از 290 هم ضعیفتر ظاهر شده ، مصرفش هم از 1070 بیشتر و دماش هم به نسبت خیلی بالاست که این یعنی AMD هم از لحاظ قدرت و هم از لحاظ مصرف و بازده گند زده رفته و اصلا قوانین فیزیک و لیتوگرافی و ... رو زیر سوال برده چرا که نتونسته حتی بازده لیتوگرافی رو به چیپش اضافه کنه
حتی برای دکد کردن کدک های بلوری 40 وات مصرف میکنه در حالی که حریف فقط 7 وات مصرف داره (اینو کجای دلم بذارم)
نویز فن هم که دیوانه کننده ست ، حتی از 290X هم بیشتره
من که گفتم هاوایی که معماری 3 سال پیش هست صد شرف داره به پولاریس
خیلی از کسایی که میخواستن این کارت رو بخرن کلا پشیمون شدن و اینهمه کارتی که ساخته بودن نمیدونم حالا میخوان چکار کنن ؟؟؟و لیزا سو احتمالا در فکر الحاق به سامسونگ (کلا شرکت رو به گند کشید رفت)
AMD ، هر روز صد رحمت به پریروز
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
راستی چرا دوستان ای ام دی چند وقتیه در سایت حضور ندارن ؟
بیصبرانه منتظر تحلیلشون هستیم
:dنقل قول:
نوشته اصلی توسط asdaf [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
94درجه؟:-O:-O:))اینکه یه کارت low end محسوب میشه حرارتش اینه وای بحال high end ها
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
نسبت میزان مصرف به کارایی کارت RX480 بسیار ناامید کنندس
لامصب این 1080 چقدررر خوبه [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
AMD شگفتی ساز قرن شد
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
RX480 چیزی حدود 80W وات از اسلات PCI-E میگیره چیزی که تابحال در جهان سابقه نداشته [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] البته توی برخی بازیها مثل تامب رایدر به 200 وات هم رسیده
یعنی شما RX 480 بزنی به مادربرد بعد چند ماه جدو اباد مادربرد جابه جا میشه دوباره باید مادربرد جدید بخرین [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
خوب برسیم به نتایج قوی ترین کارت گرافیک جهان موسم به :d RX480
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
DX12 اخرین ریسمان
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
امید توی زندگی چیز خوبیه حالا دوباره بشینن 6 ماه منتظر درایو بهینه باشن ( به خودشون دلداری بدن ) بلکه فرجی بشه
کلا خرید 480 رفرنس کاری کاملا دور از ..... شنیدم 480 کاستوم 8 پین داره که ملت اگه خیلی amd دوست هستن برن کاستوم بخرن این کولر 480 چیه خداییش مثل دمپایی پلاستیکی می مونه کارتش:)) کولر رفرنس انویدیا با روح روان ادم بازی می کنه بازم حالا درسته کولر کاستوم نمی شه ولی قشنگه خداییش b-)
بر خلاف انتظارم بود . مخصوصا شايعات و نمايش هايي که ازش داده ميشدنتايج معماري نشان از کاهش بازدهي ميدهد حتي نسبت به نسل قبل که انتظار داشتم حداقل تا زماني که NDA برداشته مي شد درايور درستي بدهند يا شايد هم با اخرين دراوير کاهش بازدهي را کمتر کرده اند . قسمت درايور و نرم افزار واقعا سخت تر از سخت افزار هستمصاحبه اي با راجا کدوري سايت PCper داشته است که خدمتتون عرض ميکنم[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] همیشه فراموش کردن اينکه افرادي در پشت صحنه واقعا دارند زحمت ميکشند واقعا راحته مخصوصا اگه با ديگران مقايسه بشهمخصوصا راجا گفت که ساختن يک اسلايد خيلي راحت تر از ساختن معماري هستراجا گفت که سال 2013 که به Amd پيوست تصميم به تغييرات زيادي داشت و خيلي چيز ها را نامناسب ديد خيلي ها ازش مي پرسند که ايا واقعا در گود رقابت حظور دارند يا نه . اعتراف کرد که از نظر زمان بندي معماري 2 تا 3 سال عقب هستند و خيلي وقت هست که روي معماري پولاريس کار ميکنند اما هنوز هم به تيم خودش و کارهايي که کردند افتخار ميکنهتلاششون در 9 ماه واقعا تحصين کننده بوده و فقط انويديا نيست که در حال رقابت باهاش هستند و از چندين جبهه در حال مبارزه انداز اول معماري پولاريس 1 را داشتند و خيلي قسمت ها رو تست و اصلاح کرده اند تا پولاريس 2 و 5 و اخر پلاريس 10 و 11معماري پولاريس نسخه اصلاح شده از GCN قبلي هست با توجه به تجربیاتی که از معماری نوین GCN در این چند سال کسب کردن و معماری قبلی الگوي مناسبي براي معماري هاي اينده تشخيص داده نشدو پولاريس قرار است ستاره قطبي يا پايه جديد براي معماري هاي بعدي باشه به دست فوت کوزه گري استاددر واقع اگه راجا حضور زودتري در amd داشت بايد خيلي وقت پيش شاهد اين معماري مي بوديم و زمان براي بهينه شدن نرم افزار مي بردراجا افزود که بازدهي پايه رو اکنون مي بينيم اما به مرور زمان بازدهي افزود خواهد شد و به ميزاني که معماري رو طراحي کرديم مي رسيمراجا احترام به پولی که برای محصول میدهند و اینده دار بودن تاکید کرداز کراسفاير و تکنولوژي ان صحبت کرد و گفت ما تصميم داريم که عملکرد دو تراشه گرافيک در کنار هم همانند دو هسته از يک cpu باشد و بالاترين بازدهي و الگوي نرم افزاري را داشته باشمفرضيه قبلي رو هم تاييد کرد که دو تراشه کوچکتر در کنار هم بازدهي به سطح تراشه بيشتري از يک تراشه بزرگتر را خواهند داشتاسم نرم افزار جديد ولتاژ و اورکلاک خودشون رو Wattman گزاشتند چون بيشتر هدفشون ازادي بيشتر در تنظيم مصرف بوده است تا حداکثر فرکانسهمزمان با پلاريس تيم ديگرشون مشغول کار بر روي VEGA بودنند که معماري متفاوتي خواهد داشت که فقط براي رده بالاي اين سري در نظر گرفته شده استراجا وقتي که ايده هاي جديدشون رو تو چين توضيح ميداده . همشون واقعا گفتند که ايده هاي ديوانه کننده اي هستهمچنين گفت تا زمان امدن معماري VEGA تصميم به خوردن مشروب ندارد . اخر این سال میلادی______________________________________ تراشه 480 در مقايسه با 290 ترانزيستور کمتري دارد و همنيطور 10 درصد هسته کمتر که ميتوان مساوي در نظر گرفت . حتي در صورت ريبرند بودنشکل هسته ها تغييري نکرده . دستور عمل ها قبل از ارسال به هسته ها مديريت مي شوند که باعث شده ميزان stall ها و توقف اجراي انها کاهش پيدا کنه که ممکنه باعث تاخير بشود اما به ميزان حافظه نهان و cash دستور العمل ها افزوده شده طبق ادعاي amd به 15 درصد بازدهي بيشتر براي هر CU نسبت به نسل قبل رسيده اندميزان ROP نصف شده نسبت به 290 که تاثير منفي زيادي در بازدهي نداشته به جاي چهار تا ACE دو تا واحد HWS که برخلاف ACE ها توانايي اين را دارند که مستقل از پردازنده مديريت دستورات و منابع و جابه جايي انها را انجام دهند که باعث کاهش بار پردازنده در اين زمينه مي شود .همچنين در VR و تکنولوژي صدا نقش داردبرخلاف قبل که تکنولوژي صدا فقط يک DSP و بخش تک منظوره بوده است اينبار کاملا حذف شده و در VR تعداد هشت CU کاملا به تکنولوژي صداي پيشرفته اهدا شده استاين صدا قابليت تعامل با محيط و شبيه سازي فيزيک صدا و اشياء را داردديدي تلسکوپي در VR که قسمت هاي مختلف تصوير به بخش هايي از CU ها به صورت جداگانه سپرده مي شود و اطراف مرکز تصوير به صورت محو نمايش ميشودارسال کد مستقیم به صورت با زبان سخت افزار و دور زدن تمام برانمه های واسطه تکنیکی که در کنسول ها استفاده میشد به PC امدهو بخشی از بهینی سازی که در کنسول انجام میدهند را بدون زحمت یا ویرایش ان برای دایرکس مستقیم بر روی سخت افزار اجرا میکنندفشرده سازي رنگ که در 980ti استفاده شده 1.5 برابر ضرفيت باند رو افزايش ميدهد . 480 با انفاق به 1.4 يا 40 درصد فشرده سازي ميرسد ميزان کش L2 که بين CU ها و رابط مموري وجود دارد به 2 مگابايت افزايش يافته که احتياج به گذرگاه مموري براي دستورات کوچک را برطرف ميکند در کل primitive يا triangle مثلث یا اجزاي دو بعدي که توسط مختصات انها بر روي سطوح قرار مي گيرند و تسکچر ها انها را مي پوشانندبا افزايش ضريب تسليشن يا جئومتري مقدار triangle هاي ريز که پیکسل ها را نمی پوشانند و در کيفيت اصلي تاثيري ندارند افزايش پيدا ميکند تکنيک به اصطلاح discard اين اجزاي ناخواسته را حذف ميکند و بازدهي 2 تا 3.5 برابر با همان تعداد سخت افزار قبلي افزايش پيدا ميکند ممکنه شاهد تکنيک جديدي برخلاف انويديا باشيم که حتما لزومي ندارد تا پيروي يا مسير يکساني داشته باشند و شاهد پانسيل هاي جديد باشيمموردي که خيلي ها را به اشتباه انداخت فرکانس دايناميک پولاريس بود که احتمال ميدادند که از هسته هاي با قابليت خاموش شدن استفاده شده است مشخص شد که هر تراشه اي با ديگري تفاوت هايي دارد که در ولتاژ و فرکانس نمايش داده ميشود در نسل هاي قبلي براي يکسان بودن بازدهي انها ولتاژ بر روي حداکثر ممکنه تنظيم شده بوده است تا همگي فرکانس يکسان داشته باشند . اما اينجا با نو اوري که ابتدا در carrizo استفاده شد با سنسور هايي در سطح تراشه ولتاژ و فرکانس انها و دما تغيير ميکند پتنت اي که از SP هاي با طول هاي مختلف و قابليت خاموش شدن بود در اين معماري استفاده نشده است و در معماري هاي بعدي به کار خواهد رفتخودم اولين نفر در تمام سايت هاي فارسي مطلب در موردش نوشتم و مطالعه دقيق کردم و توضيح دادم و تاثير زيادي که در بازدهي به مصرف خواهد گذاشت مشابه اين قابليت توسط انويديا سالها هست که استفاده ميشود . اما لزوما قرار نيست همه دقيقا مشابه هم باشند و تفاوت هايي دارند مدل amd از نظر مصرف ترانزيستور بهينه تر هست . جدا از بهینه سازی ها جانبی و ... علت اصلی برای بهینگی به مصرف همین فن اوری هست و خیلی مهميکي از راهکار هاي جلوگيري از نا اميدي اينه که amd حداقل نياد بازدهي اي که مثلا سال هاي بعد به ان خواهد رسيد را امروزه نمايش بده يا حداقل توضيح يا تفاوت ميدادانتظار قویترین گرافیک با گرون ترین و بزرگترین چیپ رو نداشتم پولاریس قرار نیست رده بالا داشته باشد و قرار نیست VEGA جایگزین پولاریس شود بلکه رده قیمت و بازدهی و معماری متفاوتی خواهند داشتشاید معماری پولاریس مناسب تر برای بازدهی بی قیمت خودش و رده خودش تشخیص داده شده است . فعلا بیشترین بازدهی به قیمت رو نسبت به بقیه دارهانتظار کارکرد درست از کولر رفرنسی که دیدیم ندارم مثلا کولر و بردی طراحی کردن که بگن الکی به فلان قیمت و مصرف رسیدیم . در صورتی که برای کارکرد مناسب مدل های غیر رفرنس با مصرف بیشتر و کولر بهتر و قیمت بالاتر پیشنهاد میشود . گفتن که با تعویض کولر در مدل رفرنس به 12 درصد فریم دهی بیشتر رسیدنبله از قبل هم قبول داشتم که انویدیا در بعضی زمینه ها سالها جلوتر هست پشنهاد من به مردم اینه که گرافیکی که بازدهی به دلار بهتری دارد استفاده کنید و کاری به برند نداشته باشیداین مطلب رو برای ایندگان به یادگاری میگزارم تا قضاوت کنند . میراث من رو جدی بگیرید. زندگیتون رو ادامه بدید و جا برای نسل های جدید بگزارید .خیلی از کارهام برای اولین بار بود که کلا با تفکر خیلی ها و توضیحات افراد قبل از من تفاوت داشت و انقلابی بودافراد جدید شیوه منطقی و معتبر من رو ادامه بدهند و کارهای بهتر از گذشته و بسیار بهتر رو در اینده رو انتظار دارم . سرگرمیم نظریه پردازی بود . ممکنه پست بعدیم رو سال های بعد شاهد باشید یا هرگز
rx480 بشدت باعث افت اعتبار جهانی amd شد
واقعا نمیدونم amd چی پیش خودش فکر کرده این هیت سینگ حلبی بی کیفیت برای کمتر کردن قیمت عرضه کرده
ای ام دی دروغگو گفت 150 وات بیشتر نیست اما
مصرف برق RX 480 در بازی The Witcher 3 به رقم 165 وات و در بازی Mirror’s Edge Catalyst به رقم 170 وات میرسه :))
مطمئنا ایندگان از مطالب شما استفاده خواهند کرد و میراث شمارو جدی خواهند گرفتنقل قول:
نوشته اصلی توسط asdaf [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
ما هنوز هم اون تحلیل های طوفانی شما درمورد نابودی NVIDIA از یاد نبردیم و سر لوحه زندگی خودمون قرار دادیم
من ناراحتی شما عاشقان amd درک میکنم و قبول دارم rx480 باعث افسردگی شما عزیزان شده واقعا این حجم از اخبار بد و فاجعه درمورد rx480 در این روزها با هیچ منطقی نمیشه توجیح کرد.
اما زندگی همینه برد باخت داره و اگر همون روز اول به حرف یوزرهای با تجربه کار کشته گوش میکردید و به سمت NVIDIA میومدید مطمئنا الان شرایط بسیار بهتری تجربه میکردید
درهر صورت این که شکست پذیرفتید ممنونم و براتون ارزو موفقیت میکنم
بدرود@};-
ايد خيلي وقت پيش شاهد اين معماري مي بوديم و زمان براي بهينه شدن نرم افزار مي برد
مثل کارت 290x هنوزم که هست داره بهتر می شه باید کارت 480 بخرن 2سال صبر کنن تا چیزی که باید باشه
من که فکر نمی کنم با داریور هم این گند بزرگ کمرنگ بشه چون اگر نسبت قدرت محاسباتی به کارایی گیمینگ در کارتهای AMD رو در نظر بگیریم این کارت الان در جایگاه خودش قرار داره چون قدرت محاسباتی درحد یا کمتر از 390 داره و باید همینجا باشه
حتی قیمت پایین 480 AMD رو نجات نمیده چون کارت تولیدی به حدی ضعیف و بی کیفیت ظاهر شده که به شخصه قصد ارتقا به سری 400 رو داشتم کلا بی خیال AMD شدم یا همون 290 خودمو نگه میدارم چون شاید مصرف بیشتری داشته باشه ولی مطمئن و با کیفیته و امتحان خودشو پس داده از مادربرد خودمم دل نکندم که خطر کنم شاید هم مجبوری برم سمت انویدیای پول پرست و خون خوار که حالم از سیاست هاش بهم میخوره
و از طرفی 480 با 5700 میلیون ترانزیستور ساخته شده که این یعنی خرج بسیار بالایی برای AMD داره در حالی که قیمت فروش بسیار پایینه یعنی حاشیه سود به حدی اندکه که مجبور به استفاده از قطعات بی کیفیت شدن که همین بی کیفیتی یکی از گلوگاه های فروشش شده ولی رقیب انویدیایی با تعداد کمتر ترانزیستور و با قیمت بالاتری به فروش میره که باعث میشه دست انویدیا برای استفاده از قطعات با کیفیت باز باشه که نمونه خیلی بارزش همین کولر استفاده شدست که خود بخود همین دیدن ظاهر این دو کارت آدم رو از خرید 480 منصرف میکنه
حالا نمیدونم کنسول ها چطور میخوان با این چیپ داغون به 4k دست پیدا کنن و اصلا عمر AMD به اون موقع قد میده یا نه
دیگه آینده ای رو برا AMD متصور نیستم و کلا ازش دل میکنم ، بی صبرانه منتظر کارت گرافیک هایی با برند سامسونگ هستم و بیش از اون منتظر اخراج لیزا سو که به شدت ازش متنفرم ،تقریبا آخرین میراث روری رید 290X بود که اون زمان با حدود 1 میلیارد ترانزیستور کمتر و با DIE بسیار کوچکتر با حریف برابری میکرد-چیزی که الان بر عکس شده-و هنوز بعد از گذشت 3 سال به نظر من بهترین محصول AMD محسوب میشه و بنظرم حرف های راجا ،توجیهی برا این شکست هست وگرنه 3 سال پیش تقریبا بهترین سال برا AMD بعد از چندین سال شکست بود ، معماری هاوایی که عالی بود ، بازار کنسول کلا دست AMD افتاده بود ، سهم از بازار در یکی از بهترین شرایط ، اکثر بازی های درجه یک ، باندل شرکت بودن ، سیاست های نرم افزاری چون ساخت tress fx و رفتن به سوی داشتن کتابخانه تکنیکی چون گیم ورکس ، API منتل که واقعا عالی بود و روز بروز بر تعداد بازی سازان حمایت کننده اضافه میشد و به راحتی در نسخه آزمایشی افزایش کارایی 40 درصدی رو به نمایش میگذاشت که این افزایش در حالی بود که پایه بازی ها بر اساس دایرکس 11 بود برعکس دایرکس 12 که علاوه بر سختی مضاعفی که در ساخت بازی پدید آورده ، تا به حال رشد محسوس در فریم دیده نشده و یکی از دلایلی که اون زمان باعث شد من 660 که داشتم رو بفروشم و سمت AMD بیام همین منتل بود، معماری تونگا که آخرین مراحل توسعه رو میگذروند و مصرف و دمای کارتهای AMD رو کاهش داده بود و ...ولی در زمان ایشون بعد از 2 سال کارت ریبرند دادن دست ملت که سوالی پیش میاره که اگر قصد بر ریبرند سازی بود چرا دو سال وقفه بوجود آوردن تا سهم از بازار اینهمه پایین بیاد و علاوه بر این حتی با فرض صحت ادعاهای راجا اینها دلیل بر دروغ گویی هایی بی شمار در این مدیریت نمیشه ، قدرت و مصرف و ... و خلاصه همه چیز در فوری و 480 دروغ محض از کار در اومد حتی نمایش هایی از اجرای بازی توسط پولاریس با مصرف بسیار پایین انرژِی و 2.8 افزایش بازدهی که در نهایت حتی 1.7 بازده لیتوگرافی رو هم بهمراه نداشت و یک پسرفت محض بود و حتی مدل نهایی کارایی بسیار پایینتر تز نسخه های آزمایشی داشته با این همه دروغ کسی دیگه به شرکت اعتماد نمیکنه که بخواد به تبلیغات در مورد وگا اهمیتی بده و احتمالا اونا هم دروغی بیش نیست و احتمالا همون فیوری با بعضی اصلاحات هست
اگر منو به عنوان کوچیکتر خودتون قبول دارید اینطوری با هم درگیری و بحث و قهر نکنید و شرط رو بیخیال شید مدیران هم میانجی گری کنن ناراحتی درست نشهنقل قول:
نوشته اصلی توسط asdaf [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
قشنگی فروم به بحث کردن ها خبرهای دو طرفه شنیدن ها و ... است و همین هاست که به اطلاعات دو طرف اضافه میکنه وگرنه فروم یه طرفه فایده نداره و سوت و کور میشه و همش باید خبر از پیروزی های انویدیا و شکست AMD و بنچ از گیم های باندل انویدیا و از سایت PGH با کارتهای هیبریدی تا ته اور شده انویدیا رو ببینیم
فکر کنم انویدیا از 480 کاستوم ترسید به همین خاطر می خواد 1060 وارد بازار کنه تا کلا میان رده را از amdبگیره کارت محشریه باید تست هاش بیاد به بینیم 480 محو می شه
مگر 1060 قرار نیست کاستوم داشته باشه؟؟در برد کاستوم مگر قرار هست چه اتفاقی بیوفته؟ معماری پوسیده GCN عوض شده؟ خنک کننده و بخش تغذیه تغییر پیدا میکنه تنها.نقل قول:
نوشته اصلی توسط mmb2014 [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
اخه واقعا من نمیدونم این چیه ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
یعنی شما هیچ رقمه نمیتونی این فاجعه رو درست کنی:))
مقایسه درجه حرارت کارت 1080 gtx در مقابل rx480
1080 gtx
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
rx480
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
کارتی که نصف 1080 gtx قدرت نداره باید اینقدر داغ باشه ؟؟؟؟؟؟؟؟
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
جالب اینجاس منتظر مدل غیر رفرنس هم هستن اخه چرا پولتونو میریزید دور مومنین :d
کیفیت vram تا این حد افتضاح ؟؟؟
من فقط میگم ادم نباید بخاطر فن بازی ضرر کنه چیه این اخه :d
بیاین سمت nvidia به نفع خودتونه
این کارت باید full کاستوم شه. وگرنه غیر قابل run کردنه
اول AMD کارت هاش به واسطه درایور داغان غیر قابل استفاده بود و باید منتظر درایور میموندی. الان خود کارت هم غیر قابل استفاده هست و باید منتظر کاستوم بود
یعنی لانچ تایم کارت کاملا نمایشی هست , چون نه درایور بهینه ای وجود داره نه پک فیزیکی کارت قابل RUN شدن هست
مگه یادت رفته حافظه ی تایتان ایکس که دماش تا 104 درجه میرسیدنقل قول:
نوشته اصلی توسط VFSDF [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
حداقل این 200 دلاره اونکه 1000 دلار بود و حافظه جوش آورده تحویل میداد
تایتان X حجم فریم بافرش 12GB بود با پهنای باند و رابط عریض تر. به نظرت قابل مقایسه هست این دو کارت از هر لحاظ؟نقل قول:
چرا از حافظه های پر ایراد 290X یادی نکنیم که با افزایش فرکانس از حدی بیشتر , کاهش پرفرمنس میخورد:d
اگه 12 گیگ بود در عوض هم برد بزرگ تر بود و هم کولر بهتری داشت و فرکانس مموری هم پایینتر بود. معلومه که 1000 دلار با 200 دلار قابل مقایسه نیست (اگه یه کارت 1000 دلاری این مشکلو داشته باشه باید با سر رفت تو دیوار ولی از یه کارت 200 دلاری هر مشکلی انتظار میره)نقل قول:
نوشته اصلی توسط magiteq [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
290X هم اینقدر رابط عریضی داشت که نیاز به افزایش فرکانس نبود(512 بیت نیاز به فرکانس زیاد نداره)
کارت 290x پانصد دلاری هم سر تا پا مشکل بودنقل قول:
این که کارت 200 دلاره , یک مزیت نیست بلکه عیبه. از تمام سر تا پای کارت زدن که قیمت رو برسونن به 200 دلار
کولر داغون , vrm داغون. درایور داغون. این کارت اصلا 200 دلار نیست چون بردهای رفرنس غیر قابل استفاده هست. قیمت این کارت با بردهای کاستوم مشخص میشه.
در کل برد 480 بیشتر شبیه برد نمونه مهندسی هست تا نهایی شده.
گند اساسی با نود 14 زدن.
طبق معمول هم یه درایور میده که فرکانس و ولتاژ ها رو limit کنه و پرفرمنس و اورکلاک رو بیش از بیش به فنا بده که اره مشکل رو حل کردیم
کارت های low پروفایل nvidia مانند 1060 پیش رو . غیر ممکنه زیر 250 تا 300 دلار در بیاد. چون در همون برد رفرنس هم nvidia سنگ تموم میزاره
این رو توی یه انجمن دیگه هم فرستادم بعد از دو روز هیچ کس جوابی نداد
اگر دارم اشتباه میکنم ممنوم میشم راهنمایی کنید بنده رو از اشتباه در بیارید
نقل قول:
دما برای کارت میان رده 94 هست به نظر شما قرار برای یه High end چقدر باشه ؟
قطعا برای کنترل این حرارت باید خنک کننده رفرنس بهتری روش بگذارن که خودش هزینه بردار هست ، کاستوم ها هم باید خنک کننده هایی با پایپ بیشتر بگذارن که بشه اورش کرد
حداقل برای شکست دادن 1080 باید کارتی مثل 490 قدرتی معادل 2 تا 480 داشته باشه ، شما دیگه خودت حساب کن 2 برابر قدرت یه 480 قرار هست مصرف و دما به چه صورت باشه
یکی دیگه از مشکلات این معماری به خاک سیاه نشوندن ترانزیستور ها هست.(استفاده بهینه نداشتن)
گرافیک 1080 تعداد ترانزیستور 7.2 میلیارد(نمیگم 1070 چون در 1080 تراشه کامل هست نه 1070)
گرافیک 480 تعداد ترانزیستور 5.7 میلیارد
گرافیک 1080 فقط 27% ترانزیستور از 480 بیشتر داره ولی اختلاف کارایی چقدر هست ؟ [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] !!(97% قوی تر)
این هم در نظر بگیرید که پتانسیل اورکلاک 1080 روی خنک کننده رفرنس خیلی خیلی بیشتر از 480 هست!!(بماند 1080 اور شده باز دماش از 480 بهتر هست)
معماری انویدیا 16 نانو ولی AMD معماریش 14 نانو.
نمیدونم شما به این چی میگید ولی دو گزینه بیشتر نیستپاسکال خیلی خوبهیاپولاریس مشکل داره(الان یکی میاد میگه قیمت های گرافیک AMD بهتر هست ، بله بهتر هست و خودم هم قبلا گفتم و توش شکی نیست، موضوع معماری هست نه قیمت ف انودیا معماریش هزینه بیشتر برداشته در نتجیه قیمت گرافیک هاش گرون تره ، AMD معماریش هزینه کم تری برداشته در نتیجه گرافیک هاش اروزن تر هست.)
دادا AMD چاره داره. میاد مثل FURY بهش شیلنگ وصل میکنه
فکر میکنی NVIDIA با سرمایه عظیمی که داره نمیتونه بازه قیمتی رو کمتر کنه؟؟؟؟ بله میتونه ولی باید قید بخش هایی رو بزنه. NVIDIA هر نسل داره یک معماری متفاوت رو عرضه میکنه , بر خلاف AMD یه قرنه رو GCN قفلی زده
کاملا موافقمنقل قول:
نوشته اصلی توسط magiteq [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Nvidia هزینه بیشتر برای معماری جدید ، ریسک بیشتر برای ساخت معماری انقلابی = معماری مثل پاسکال !
AMD هزینه کم تر برای ارتقاع معماری ، ریسک کم تر برای تغیرات عظیم = معماری مثل پولاریس + هزینه کم تر برای مصرف کننده
البته انویدیا با معماری پاسکال روی هوش مصنوعی سرمایه گذاری کرده وبعد گفته گیمر ها هم حالی ببرند :)نقل قول:
به چه کاری میاد هوش مصنوعی؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط mmb2014 [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
برای پرفومنس VR خوبه؟
درود دوستان
سخنی نیستش، ولی در مورد کارت گرافیک معرفی شده از طرف AMD باید بگم تا حدودی دل سرد شدم و فکر می کردم این کارت گرافیک نگم از 1070 قوی تر ظاهر میشه ولی ضعیف تر بودش گرچه احساس میکردم قوی تر نباشه اختلاف خیلی نخواهد بودش ولی این نکته باید در نظر داشته باشیم که این کارت گرافیک برای رده Low Profile در نظر گرفته شده و به نظر من در این رده کاملا مناسب هستش و قطعا نسخه های عیر مرجع فوق العاده است که ارزش خرید این کارت گرافیک دو چندان خواهد کرد.
بنظر میاد 16 نانومتر TSMC بهتر از 14 نانو سامسونگ عمل میکنه ، نمونه ش هم چیپ های ساخته شده برا آیفون هست
بنظر من با این وجود اصلا معماری پولاریس بدرد نمی خوره و واقعا بازده خیلی پایینی داره (اگر محدود شدگی 390 رو در نظر بگیریم تقریبا همون حدود 5700 میلیون ترانزیستور فعال داره که با حدود 300 مگاهرتز فرکانس کاری پایینتر کارایی بیشتری از 480 ارائه میده که این یعنی پولاریس حدود 30 درصد ضعیفتر از هاوایی هست)
کاری که AMD براحتی میتونه بدون هیچ دردسر و حاشیه انجام بده و مشکلات 480 رو براش نداشته باشه اینه که هاوایی رو با 14 نانومتر بازسازی کنه و فرکانس رو تا 1500 بالا ببره و حدود 200 مگاهرتز هم برای اور باز بذاره ، اگه فقط 1.7 برابر افزایش کارایی لیتوگرافی رو در نظر بگیریم کارت میتونه حداقل تا 1700 مگاهرتز تو 14 نانومتر کشش داشته باشه ، با این اوصاف براحتی بین 1070 و 1080 قرار میگیره با 1 میلیارد ترانزیستور کمتر و در نتیجه هزینه ساخت بسیار بسیار پایینتر (البته حدسشو میزنم که بخوان چنین کاری برا 490 انجام بدن مخصوصا با این شکست پولاریس) و به راحتی میتونن قیمت رو 350 دلار بذارن و کلا انویدیا رو به فنا بدن و کلی هم حاشیه سود داشته باشن
5.7 میلیارد ترانزیستور بعد low profile :-?؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط TERRORIST [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
فکر نکنم low باشه
این کار رقیب 1060 هست که هر دو میشن mid range
470 میشه گفت low profile هست.
حتی اگه rx 480 یه کارت Low Profileدر نظر بگیریمنقل قول:
نوشته اصلی توسط TERRORIST [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
بازم Amd دروغ گفته و داره تاوان دروغگویی شو میده این کارت خیلی بیشتر از 150 وات مصرف میکنه
اگه بقول بهزاد یک کارت Low Profile با این قدرت کم نزدیک به 180 وات مصرف داشته باشه حتی تو بازی تامب رایدر به 200 وات هم رسیده
وای بحال اون سریهای high end که دیگه رسما 350 وات رد میکنن
درکل با این میزان مصرف زیاد rx480 و این کیفیت داغون حتی مدلهای غیر رفرنس هم نمیتونن کاری کنن
1060gtx فقط 120 وات مصرف داره راحت 30% از rx480 قوی تره همین به تنهایی باعث میشه rx480 محو بشه
درکل amd حتی اگه در اینده با کارتهای رده بالاتر خودش به زحمت 1080gtx شکست بده بازم فرقی نداره چون تا اون موقع NVIDIA اینقدر 1070-1080 فروخته که دیگه براش مهم نیست . 1080TI تو اب نمک خوابوده شده.
دوباره با معرفی 1080TI خیلی راحت بازار HIGH END تصاحب میکنه و باز فروش دست خودشه.
در اینده با رونمایی معماری بعدی انویدیا VOLTA حتی اختلاف وحشتناک ترم میشه
بله اینست معماری برتر NVIDIA
واقعا من نمیدونم اینا تو نود 14 نانومتر چی کار کردن این نصبت مصرف به کاریی تو این نود اگه دست به معماری هم نمیزدن باید بیشتر میبود Fury Nano با 175 وات مصرف و نود بالاتر کاراییش خیلی بهتر از این کارته
الان داشتم یه خبر میخوندم از این که 480 قوی ترین گرافیک از پولاریس هست و گرافیک های قوی تر AMD از این به بعد فقط از طرف Vega خواهند بود.
کار خاصی نکردن تا تونستن فقط گند زدن :)) یه کارت 200 واتی( جوجه خروس ) رنگ کردن بجای 150 واتی (کلاغ دم سیاه ) قالب کردن به عشاق:))نقل قول:
نوشته اصلی توسط mamad67 [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
دیدن اوضاع وخیمه یواشکی از pci-e برق دزدی کردن=))
amd همیشه جوجه رنگ میکنه جای شتر مرغ میفروشه به مردم . اخرشم با یه درایو ختم بخیرش میکنه .
فکر کنم amd کلا pc gamer هارو با کنسول گیمرها اشتباه گرفته =))
کارتي كه بقول عشاق قرار بود تايتان ايكسو قورت بده :))زير ٩٧٠ كات داون شده gm204 سه سال پيشي كه ٥٠٠ ميليون هم ترانزيتسور كمتري داشته مونده:))
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
عجیبه
1080oc چرا وضعیتش این جوریه ؟
تست Hitman 2016:
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
یه سوال!
هیچ راهی نیست این trueaudio رو غیر فعال کرد؟
تستی هست که با غیر فعال کردن trueaudio گرفته باشن یا حداقل لود پردازنده هم همراه تست گزارش شده باشه؟
AMD ادعا کرده 512 هسته از 2304 هسته مخصوص پردازش صدا هستن، تستی نیست که دهن AMD رو به کل پلمپ کنیم؟؟! :d
فقط امیدوارم اون بلایی که intel سر مصرف کننده ها به لطف AMD آورد تکرار نشه! (سندی بریج تا اسکای لیک فقط 25% افزایش کارایی بدون احتساب اختلاف فرکانس)
تست کارت RX480 پس از درایور جدید برای اصلاح توان مصرفی
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
وب سایت Hexus در یک بررسی که از API D3D12 استفاده شده است به برتری AMD در DX12 اشاره کرده است شما با داشتن دو تا RX 480 و DX12 می توانید به راحتی از پس یک GTX 1080 FE 700 اودلار بر بیایید.
شما با استفاده از قابلیت mGPU که در DX12 نهفته است می توانید کارایی بالایی دریافت کنید و شاهد کمترین تاخیر باشید و همچنین افزایش کیفیت تصاویر
ACEs اجازه می دهد که کارتهای گرافیکی بهتوانند به صورت موازی وظایفی همچون Compute و 3D را به صورت توازی اجراء کنند.
جالبه سری 900 که کلا توی تعطیلات ب سر می برند و نکته جالب R9 380 بالاتر از نسخه EVGA 960 SSC می باشد.
*** البته این تست مربوط به نرم افزار 3D MARK SPY TIME می باشد.
با دمای 95 درجه؟ و مصرف خرجینی 8 سیلندری؟ 😀نقل قول:
نوشته اصلی توسط TERRORIST [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
نقل قول:
نوشته اصلی توسط ErfanDL [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
عرفان جون، مصرف هشت سیلندری کجا بودش برادر دما رو قبول دارم چون وضع Headsink اصلا مناسب نیستش وقتی نسخه غیر مرجع عرضه شوند من بهت قول میدم خنک تر از GTX 1070 باشه.
بله یک کارت رفرنس کانکتور 6 پین نسخه غیر رفرنس یهو میشه کانکتور 8 پین :))نقل قول:
نوشته اصلی توسط TERRORIST [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
AMD جوجه کلاغ رنگ میکنه جای قناری میفروشه:))
حتی جادوگران هم قادر نیستن 150 واتو یک شبه به 185 وات مصرف تبدیل کنن . اینکارا فقط از عهده amd بر میاد.
دادا مهم اینه معماری خنک باشه.نقل قول:
نوشته اصلی توسط TERRORIST [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
پس اگه اینطوریه که نسخه غیر مرجع 1070 هم دماش رو 30 درجه هست :))
چیزی که از شواهد تا اینجا مشخص شده (البته اولش کاملا نا امیدم کرد AMD) قدرت همین جوجه کلاغ هاست که با API های جدید یهو 65% افزایش Performance میگیرن معماری مال 4 سال پیش فقط بهینه میشه اما با Vulkan میبینی Fury x توانش خیلی زیاد میشه:-?
تو API های جدید معماری AMD کاملا عالی عمل کردن:)
یک چیزی که همه دوستان فراموش کردن اینه که
معماری انویدیا 16 نانو هست با دمای کم تر ، قابلیت اور بهتر و مصرف بهینه تر + ترانزیستور کم تر نسبت به کارت رقیب(معماری به طور بهینه از ترانزیستور ها استفاده میکنه)
اون طرف 14 نانو برای AMD هست ولی تو بقیه موارد از یه 16 نانو عقب افتاده.
دوستان وگا قراره کی معرفی بشه ؟ کی عرضه بشه چیزی مشخص هست ؟
اون طرف 1080ti کی عرضه میشه؟؟
vega میاد با 1080ti سر شاخ بشه ؟؟؟؟
2500 تا کودا این جوریه 1080 ، 1900 تا کودا این جوریه 1070 .... بالایی 3000 تا کودا که اصن یه چیز غیر قابل وصف میشه :d
این هفته یا هفته بعد 1070 گیمینگ ایکس خریداری میشه دوستان ، منتظر یه ریویو کوتاه باشین :x@};-
درودنقل قول:
نوشته اصلی توسط SaeedSYS [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
سعید جان وگا بعیده حریف 1080GTX بشه چه برسه به 1080TI :))
معماری پولاریس درحد یک اسم بود تا معماری جدید و عملا هیچی ازش دیده نشد . خیلیا فکر میکردن رقیب 1070 باشه ولی حتی رقیب 1060 هم نیست
معماری وگا در بهترین حالت ممکن یه ریبرند دیگه از پولاریسه و اصلا به هیج عنوان منتظر معجزه از وگا نباشید ( AMD برای شکست دادن 1080GTX باید اندازه سفر به کره مریخ روی معماری وگا سرمایه گذاری کنه . طبع همچین چیزی از شرکت ورشکسته AMD کاملا بعیده )
ببینید وقتی AMD نسل جدیدو با کارت به اصطلاح میان رده RX480 شروع میکنه این نشون میده همون ابتدای کار سر تعظیم جلوی NVIDIA فرود اورده و توانایی تولید تراشه ایی در حد اندازه GP104 نداره.
AMD مجبوره برای شکست دادن 1080GTX تراشه ایی با حداقل دوبرابر ترانزیستور بیشتر نسبت به RX480 رو نمایی کنه . اگر در نظر بگیریم RX480 چیزی حدود 185 وات مصرف میکنه
بدون شک AMD مجبوره برای شکست دادن 1080GTX حداقل یه تراشه 370 واتی تولید کنه :)) بدون شک همچین توان حرارتی بالایی AMD مجبور میکنه باز بره سراغ شلنگ اب پاش و کارتشو شلنگ ادیشن کنه
خوب اساسا ساخت یه تراشه370 واتی برای شکست دادن 1080GTX اینقدر تحقیر امیزه که حتی AMD مونده چه بلایی سر این معماری وا مونده بیاره تا جواب بگیره
برای همین شایعه شده 490X کلا دو هسته ایی خواهد بود :)) احتمالا دوتا RX480 در قالب یک کارت بنام RX490X میده بیرون بعد میگه بفرمایید اینم قوی تر از 1080GTX ( همون داستان تبدیل جوجه کلاغ به قناری )
AMD اگه بتونه باز هم با دوزو کلک وام گرفتن برق از PCI-E هزارتا بدبختی دیگه 1080GTX شکست بده . که البته بعیده
اما هرگز نمیتونه حریفی برای 1080TI و تایتان P معرفی کنه . و NVIDIA مثل همیشه پرچم دار قوی ترین کارت گرافیک جهان خواهد بود.
منظور 970 است عایا؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط SaeedSYS [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
اندازه کارت و خنک کننده برابر با فیوری نانو؟ حتی بردشم بزرگتره!
خیلی وقته رقابت AMD و nVIDIA بی مزه شده!
حالا این GFX IP رو بیخیال AMD اگر میخواست Polaris موفق شه حدافل به آخرین موارد تکنولوژی درونش به کار میبست مثلا این gmc چیه که فیوری 8.5 هه 480 رو 8.1 گذاشتن؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط Veyron [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
همین الان یه مقایسه فیوری نانو با 480 از لحاظ قدرت به مصرف انجام بگیره آبروریزی فجیعی رخ میده! 28nm vs 14nm
کارایی نسبت به ترانزیستور رو هم که باید فراموش کرد همین الان این کارتو با 290 و 290X مقایسه کنی تفاوت فاحشی نمیبینی
+نقل قول:
+نقل قول:
نمونه یه انسان باهوش و شکاک که در جامعه ما رو به انقراض هستن؛نقل قول:
اوه Back Plait اش کو کی خورده؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط VFSDF [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
اینجا کارت و اعضای اونو نمایش دادن ولی خبری از همچین Back Plait ای نیست!
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
به شخصه نگران حال ایشونم یه زنگ بزنین از وضعیت سلامتش با خبر بشین اطلاع رسانی کنید ;)نقل قول:
نوشته اصلی توسط SaeedSYS [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
بک لینک های این موضوع دیگه آخرشن
تاج خورشید! صبر کنین هیت سینک و درایور بدم ، قابل اور تا 1400+ و... :d
وای که با اون عکس دومی داغ دلمو تازه کردی
کجا رفت اون همه تبلیغ که "آی مردم پولاریس 10 کاری میکنه که کارتهای امروزی خوابشم نمی بینن ، کجایین ببینین ما یه گرافیک ساختیم کمتر از نصف 950 برق مصرف میکنه"
وجدانا چطور شد ؟؟؟
اون کارتهایی که به نمایش گذاشتن چی بود اصلا، چه کارتی بود که داشت 60 فریم میگرفت، چرا با این کارتهای معرفی شده کهکشان ها فاصله داره
اقا یه سوال کارایی 2/5 برابر رفت کجا
همش دروغ بود :))نقل قول:
نوشته اصلی توسط mmb2014 [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
یه پست خیلی جالب تو لیون گذاشته شده در بخش فروش. که گفتم اینجا هم بزارم. اینجوری AMD بهتو ضرر میزنه
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
ادمی که مغزش خوشحال باشه همینه دیگه نمی دونه چطوری از قطعات استفاده همین میشه. وقتی از قابلیت ها و ویژگی ها نمی تونه استفاده کنه بایدم با این گونه افراد برخورد داشت.
از یک طرفم بهش حق میدم چرا که برای RX 480 صبر می کرد نسخه غیر مرجع منتشر بشه بیاد داخل کشور اون وقت ارزشش این محصول چندین برابر می شد.
خوب بحث داغ کارت RX480 تموم نشده که ورود کارت RX470 داستان و پیچیده میکنه!!
یک کارت در مدل غیر مرجع MSI Radeon RX 470 Gaming X 8GB قیمت 230 دلار معرفی میشه !!
کارت RX470 در مدل غیر مرجع اورکلاک شده کارت RX480 و میزنه کنار!!
AMD دو تا محصول در رنج قیمتی نزدیک هم معرفی میکنه!! 210 دلار قیمت غیر مرجع ایسوس ، 240 دلار کارت RX480 !! :))
مدل 480 حجم حافظه 4 گیگ قیمتش با این کارت تقریبا یکی هست!!
AMD داره شوخی میکنه؟؟؟!!
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
ارزش خرید بیشتر از کارت RX480 :))
خودش با خودش کشتی میگیره!!