تست کارت های گرافیکی در بازی Dirt Rally

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]



در این تست قصد داریم از بازی مشهور Dirt Rally که یک عنوان AMD EV می باشد توسط وب سایت Computer Base صورت پذیرفته است قرار دهیم. در این تست ما شاهد اجرای روان تمامی کارهای گرافیک چه AMD و NVIDIA خواهیم بود در نبود استفاده از کدهای GAMEWORKS کاربران میتوانند فریم ریت مناسب و بازی را به صورت نرم و بدونه کرش و افت فریم و بد پورت شدن مشکلات که همیشه همراه با عناوین که با GAMEWORKS امیخته شده اند داریم ولی این عنوان AMD Gaming Evolved میباشد کاربران Nvidia هم می توانند به راحتی این بازی بدونه مشکلی اجرا کنند.

================================================== =========

جالبه هر وقت عنوانی با GAME Works عرضه شده و Nvidia توش دست داشته شاهد این مشکلات بودیم : COD BLACK OPSIII مشکل Memory Leaks ، در بازی Batman AK مشکل افتضاح پورت شدن ، یا مشکل در بهینه شدن استفاده از چینش SLI و یا CrossFireX یا Stutter ها موج می زنند CPU Bottleneck ، پایین ترین سطح بهینه سازی زمانی که Nvidia با استفاده از GAME WORKS تو بازی دستکاری میکند. اینها تازه کوچک ترین مشکلات Nvidia هستش تو بازیها ایجاد میکند تنها کارت گرافیک GTX 980 TI می تونه از پس تمام ویژگی های GameWorks بر بیاد


================================================== =========

دوستان توجه کنند:



این یک نمونه استفاده از GAME WORKS و AMD GE استفاده شده در بازی

اختلاف دو Avg میان دو کارت گرافیک R9 280X و GTX 960 با استفاده از GAME WORKS و بدونه استفاده از GAME WORKS

ببینید چقدر اختلاف و کارایی هستش ، وقتی میگم Game Works اشغال هستش به اقا بر می خوره

GTX960


Gameworks - Project cars 1080p = min 26fps/ avg 29fps
Gaming Evolved - Dirt Rally 1080p = min 46fps/ avg 55fps

R9 280X


Gameworks - Project cars 1080p = min 27fps/ avg 32fps
Gaming Evolved - Dirt Rally 1080p = min 61fps/ avg 77f

================================================== ==========================

تست صورت گرفته از سه وضوح تصویر Full HD - Quad HD - 4K با بالاترین سطح تنظیمات.




[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]




==================


[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]



========================


[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

بسیار عالی
دراین بازی هرچی رزولوشن بالاتر میره کارتهای جبهه قرمز بهتر عمل میکنند
به عنوان مثال تورزولوشن quad hdکارت 280xکاملا گرافیک معروف وقدرتمند gtx780رو زمینگیر کرده

بازی خوب بهینه هستش تاجایی که سرشاخ شدن سردار سپاه انویدیا 980tiدررزولوشن 4kبا fury x نتیجه یی جز مرگ 980tiدربر نداره

دقیقا همین اگه دقت کنید Syncmaster جان مثالی هم زدم، زمانی که از GameWorks استفاده می شود Avg میانگین مشاهده کنید هم به خوده Nvidia و AMD کاهش کارایی دارند و بیشترین ضربه را کاربران و گیمرها می خورند. GameWorks نمیزاره کاربران تجربه یک بازی روان و لذت بخش داشته باشند نمونه اش Batman و Assassian و یا سرامدشون COD:Black OPS III عنوان محبوب Nvidia هستش GameWorks مگه نیستش memory Leaks داره

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

این بازی amd هست ؟؟؟ خیلی amd هست ؟ یا خیلی خیلی amd هست ؟ شاید هم بشدت amd هست ؟ میشه گفت شدیداً amd هست البته . :)) :d

کلا بازی ها بشدت Nvidia هستند و یا خیلی خیلی nvidia مگر اینکه خلافش اثبات بشه که میشه بشدت amd .

حالا کاری ندارم که بشدت و خیلی خیلی یه بازی انویدیا یا AMD هست اما انصافا قیاس گرافیکی Dirt rally کجا و project cars کجا - بازی های open world مثل fall out - just caus - assasin - Meta Gear و Fable ... کجاو بازی های خطی کجا .

دریغ از یک تکنیک جدید که بگیم amd توی بازی هاش جز تامبریدر و یک مو یعنی tress FX آورده باشه . توی این بازی هم احتمالا جز یک برچسب amd روی ماشین ها تکنیک گرافیکی من ندیدم . باور کنید amd هم هر موقع 10 -15 تا تکنیک جدید گرافیکی توی بازی های اسپانسریش اورد من تمجیدش میکنم .

باو این قیاس هارو نکنید - کتابخانه GW 10 ها فیچر داره ابداعی داره که اغلب هم روی بازی های OPEN WORLD پیاده شدن که بهینه سازیشون فوق سخته . بعضی ها عالی پولیش کردن بعضی ها افتضاح . بازی های خطی که کار راحت تری هست .

( خدایی قیاس گرافیک PROJECT CARS با DIRT خیلی لول داره - مثل مقایسه کرایسیس با دووم 3 اه - این کجا و آن کجا ) :d

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Veyron [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

این بازی amd هست ؟؟؟ خیلی amd هست ؟ یا خیلی خیلی amd هست ؟ شاید هم بشدت amd هست ؟ میشه گفت شدیداً amd هست البته . :)) :d

کلا بازی ها بشدت Nvidia هستند و یا خیلی خیلی nvidia مگر اینکه خلافش اثبات بشه که میشه بشدت amd .

حالا کاری ندارم که بشدت و خیلی خیلی یه بازی انویدیا یا AMD هست اما انصافا قیاس گرافیکی Dirt rally کجا و project cars کجا - بازی های open world مثل fall out - just caus - assasin - Meta Gear و Fable ... کجاو بازی های خطی کجا .

دریغ از یک تکنیک جدید که بگیم amd توی بازی هاش جز تامبریدر و یک مو یعنی tress FX آورده باشه . توی این بازی هم احتمالا جز یک برچسب amd روی ماشین ها تکنیک گرافیکی من ندیدم . باور کنید amd هم هر موقع 10 -15 تا تکنیک جدید گرافیکی توی بازی های اسپانسریش اورد من تمجیدش میکنم .

باو این قیاس هارو نکنید - کتابخانه GW 10 ها فیچر داره ابداعی داره که اغلب هم روی بازی های OPEN WORLD پیاده شدن که بهینه سازیشون فوق سخته . بعضی ها عالی پولیش کردن بعضی ها افتضاح . بازی های خطی که کار راحت تری هست .

( خدایی قیاس گرافیک PROJECT CARS با DIRT خیلی لول داره - مثل مقایسه کرایسیس با دووم 3 اه - این کجا و آن کجا ) :d

---

درود
عزیز معلومه یک بازی بدون مشکل در اومده شما ناراحتی
جالبه طرف برای بازی سازه که عمرش توی ساخت بازی بوده تعیین تکلیف میکنه میگه هیچ تکنیکی درون بازی به کارنبرده :))
اون بازی ساز خودشون تیم هستند لازم به تذکر شما ندارن چندین ساله دارن بازی میسازن اونقدر حالیشون هست که با توجه به موتور بازیش هر چی خواسته باشه میتونه بهش اضافه کنه یا کم کنه
بله این بازی به شدت شدت و خیلی خخعلی amd هست شما برو نصب کن و حالشو ببر از بازی بدون اشغال اضافه لذت ببر ببین بازی چی کم و کسر داره برو به تیم کدمسترز تذکر بده بگو چرا بهش اشغالای انودیا رو اضافه نکردی=))=))

برای نداشتن کم کسر گرافیکی قارچ خور MARIO هم حرف نداره البته - هم سبکه هم روون حالشو ببر :دی تکنیک گرافیکی میخوایم چیکار .

بازی خوب که چه عرض کنم بد نیست - بسیار سخت هست . یعنی اعصاب میخواد همین . اما به عنوان شبیه ساز رالی عالی هست .

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط golabettruter [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

درود
عزیز معلومه یک بازی بدون مشکل در اومده شما ناراحتی
جالبه طرف برای بازی سازه که عمرش توی ساخت بازی بوده تعیین تکلیف میکنه میگه هیچ تکنیکی درون بازی به کارنبرده :))
اون بازی ساز خودشون تیم هستند لازم به تذکر شما ندارن چندین ساله دارن بازی میسازن اونقدر حالیشون هست که با توجه به موتور بازیش هر چی خواسته باشه میتونه بهش اضافه کنه یا کم کنه
بله این بازی به شدت شدت و خیلی خخعلی amd هست شما برو نصب کن و حالشو ببر از بازی بدون اشغال اضافه لذت ببر ببین بازی چی کم و کسر داره برو به تیم کدمسترز تذکر بده بگو چرا بهش اشغالای انودیا رو اضافه نکردی=))=))

---

عذر میخوام اگر پریدم وسط بحث الان یه سوالی که پیش اومده برام اینه که شما انتظار داری چنین بازی با این وسعطش مشکل دار هم بشه ؟؟؟!!!! عجب:-?
اکثر تکنیک ها رو تو بازی های OPEN WORLD پیاده میکنن بعد دوستان همچین مشکل مشکل میکنن انگاری فریم بالای 20 نمیره والا AMD از پسش بر نمیاد مقصر انویدیا نیس که:-p ما که بدون دوشواری از بازی لذت میبریم:d
در مورد بتمن هم خداییش دارم بهت شک میکنم حاجی دوازده نفر نشستن پاش باز انویدیا گند زد؟؟!!!!

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط P_A_Y_A_M [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

عذر میخوام اگر پریدم وسط بحث الان یه سوالی که پیش اومده برام اینه که شما انتظار داری چنین بازی با این وسعطش مشکل دار هم بشه ؟؟؟!!!! عجب:-?
اکثر تکنیک ها رو تو بازی های OPEN WORLD پیاده میکنن بعد دوستان همچین مشکل مشکل میکنن انگاری فریم بالای 20 نمیره والا AMD از پسش بر نمیاد مقصر انویدیا نیس که:-p ما که بدون دوشواری از بازی لذت میبریم:d
در مورد بتمن هم خداییش دارم بهت شک میکنم حاجی دوازده نفر نشستن پاش باز انویدیا گند زد؟؟!!!!

---

مگه خبر نداری - این عناوین اصلا سازنده ندارن اتفاقا سازنده همه این عناوین MGS-FALL Out - just caus - bat man - witcher GOTY - fable - assasin creed اینا همشونو اصلا انویدیا ساخته - اینا همش نقشه های پشت پرده است :d سازنده ندارن که - هرچی هست زیر سر انویدا هست .

witcher که امسال GOTY شد - Metal gear هم نایب GOTY . خاک بر سر این عناوین بکنن که انویدیا حمایتشون کرده - باید بهشون جایزه باقلای سال رو میدادن :)

بازم میگم - خوبه همه بازی ها از کنسول هایی پورت میشن که بر مبنای GCN طراحی شدن - برگ برنده ای که تا پیش از عرضه بازی های نسل جدید با پیشبینی عشاق AMD منجر به حذف انویدیا می شد . اگه کنسول های این نسل سخت افزار انویدیا داشتن اختلاف 4-5 برابری هم ایجاد میشد کلی توجیح میاوردن . خخخ

جالبه هر وقت عنوانی با GAME Works عرضه شده و Nvidia توش دست داشته شاهد این مشکلات بودیم : COD BLACK OPSIII مشکل Memory Leaks ، در بازی Batman AK مشکل افتضاح پورت شدن ، یا مشکل در بهینه شدن استفاده از چینش SLI و یا CrossFireX یا Stutter ها موج می زنند CPU Bottleneck ، پایین ترین سطح بهینه سازی زمانی که Nvidia با استفاده از GAME WORKS تو بازی دستکاری میکند. اینها تازه کوچک ترین مشکلات Nvidia هستش تو بازیها ایجاد میکند تنها کارت گرافیک GTX 980 TI می تونه از پس تمام ویژگی های GameWorks بر بیاد

به نظر من هم این بازی بسیار بهینه هست و کسی ناراضی نخواهد بود.


---------


در مورد تکنیک های گیم ورکس ، از همون اول نظرم این بود انجین بازی انجین باشه بهتر از میان افزار گیم ورکس عمل میکنه . . . ولی انصافا این مورد ک تو جاست کاز 3 استفاده کردن خیلی جلوه بصری خوبی داده و خوشم اومد واقعا ( حالا نمیدونم چقدر این تکنیک گیم ورکس در این جلوه اثر داشته ...چقدر قدرت خود انجین هست ) .... ولی بازم سازنده ، سازنده باشه ، کارش درست باشه ..... بهترش رو خودش به عنوان سازنده بازی میسازه ... اینو خودم چند ماه پیش گرفتم GTA:V ULTRA 2K

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

عکس های دیگه ام پاک شده وگرنه از زاویه دیگه ... و هنگام غروب ، دریا فوق العاده به نظر میاد ...


در مورد این ک کسایی که خوششون نمیاد از گیم ورکس ،اپشنو اف کنند ( مخصوصا برای دارندگان کارت های ای ام دی ) خاموشش کنن ، مشکل اینه ک بعضی اپشن هاش ک اف میشند وقتی اف بشن ، مثلا هیر ورکس ...شاهد این هستیم خود سازنده روی مو کار نکرده و از عمد تفاوت فاحشی بین ان و اف بودن اپشن گزاشته

مشکل گیم ورکس کاهش فریم زیادی هست وگرنه به نظرم گیم ورکس باعث باگ نمیشه .... ولی جالبه چرا عناوین ای ام دی تایتل این طوری نیستند :-?

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

این عکسو هم دیدم ... گفتم بزارم ....واقعا نمیدونم مشکل از انجینه یا گیم ورکس ....
ولی انویدیا هم فرشته نیست ... خود انویدیا گفت مستقیما مهندسینی ک در ساخت گیم ورکس نقش داشتند با سازندگان بتمن برای نسخه پی سی همکاری دارند ... درسته گروه پورت کننده نسخه پی سی اصلا در حد بازی نبودند ولی خود انویدیا گفت ما مستقیما فلان میکنیم و ....!


در مورد کنسول ها هم برای هر APU کنسول XB1 مبلغ 100 دلار و برای PS4 مبلغ 120 دلار گفته میشه ای ام دی میگیره ... انصافا با این پول سخت افزار اینتل و انویدیا بگیرن چنین قدرتی ممکن هست ؟ دلیل اصلی که سونی و مایکرو طرف ای ام دی رفتند و ای ام دی هم کاسب شد ... این بود راحت cpu و gpu در یک قطعه مشترک APU میگیرند ارزون تر هم برای سونی و مایکرو در میومد ....
الان نگاه کنین فال اوت با اون گرافیک ضعیفش چقدر افت فریم داره تو کنسولا.... از اون طرف استار وارز با گرافیک خوف ناکش رو ببینین 900p 60fps در PS4 اجرا میشه ، کل بازی تغییر نمیکنه و حداقل فکر میکنم در یکی دو صحنه انفجار 59fps برسه!!!!

مورد دیگه همون TressFX ک ای ام دی زحمت کشیده ساخته :دی .... انصافا جلوه بصری بهتری نسبت به هیر ورکس داره ...TombRaider 2013 در کنار ویچر 3 2015 مقایسه کنین مشخصه!

TombRaider جدید هم تریلر و گیم پلش رو ک مال XB1 هست دیده باشین ، ( شاهکاری هست این بازی ...چون انحصار سونی نبوده سر و صدا زیاد نکرد! نسخه پی سی زودتر میاد :دی ) گرافیک عالی! TressFX3.0 هم فوق العاده به نظر میرسه .... تعداد مو رو میشه شمرد:دی مو خیص میشه! مو کثیف میشه! برف رو مو لارا میشینه! و ....!!

امیدوارم ای ام دی هم این درایور جدیدش رو ک گفت مهندسین Radeon یک سال شبانه روز روش کار کردن ... الان بیکار شدن :دی یه حرکتی بزنن امیدوارمون کنند و تکنیک های بیشتری ارائه بدن... برای بازاریابی ای ام دی به نظرم خیلی مهمه!
انویدیا هم گیم ورکسش رو کامل ارائه نداده .... مثلا فیس ورکس!!! تا اون موقع به نظرم باید صبر کرد . . . .
اگه میتونستند بازی رو مثل اون دمو ک با 3 یا 4 تا تایتان ایکس رندر کردن ، بازی رو هم همون جوری کنند ... اصن من رو بازوم کله مستر هانگ رئیس انویدیا رو خالکوبی میکنم :d

سعید جان کتابخانه گیم ورکس خیلی وسیع هست و ویژگی های ماورای تصوری به بازی ها میده . کی از اونها که بشدت سنگین هست و حتی 980ti هم با سختی زیادی از پسش بر میاد استفاده از voxel ها برای نور پردازی photo realstic هست .

این تکنیک برای پیاده سازی نیازند Hardware accelerator هست که فقط در سری maxwel gen 2 هست در کپلر و ماکسول 1 یعنی 750ti و به قبل وجود نداره فقط سری 900 .

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

این تکنیک با ردگیری indirect light ها با کمک Voxel ها نور پردازی رو میتونه ایجاد کنه پیش از این فقط در CGI ممکن بوده . تست اثرش هم در تست گرافیکی APPOLO 11 هست و فک بر انداز .

این یکی از 10 ها فیچر کتابخانه GW هست سعید جان نه فقط یک Hair works . کلی ویژگی دیگه هم هست که در بازی های گوتی امسال هم استفاده شده .

سنگینی تکنیک های انویدیا نشون میده که هنوز راه درازی تا رسیدن به سر حد photo realstic شدن داریم .

----

اما در مورد بازی های اسپانسر amd - خوب میشه گفت صرفا sponcer ای هست و شما کمک تکنولوژیکی خاصی از طرف سازنده و یا در منو های بازی نمیبینی . به طور مثال dice استاد پولیش روی پلتفرم هاست اما خوب بنا به اسپانسر بودن amd دسترسی ویزه گذاشته .

مورد بعد هم به علت اولویت داشت عناوین کنسولی به شکل عادی تمام بازی های این نسل برای GCN بهبود داده میشوند و اولویت هستند . شاید اگر این مورد برای انویدیا بود اختلاف ها خیلی بیشتر از اینها میشد .

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Veyron [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

سعید جان کتابخانه گیم ورکس خیلی وسیع هست و ویژگی های ماورای تصوری به بازی ها میده . کی از اونها که بشدت سنگین هست و حتی 980ti هم با سختی زیادی از پسش بر میاد استفاده از voxel ها برای نور پردازی photo realstic هست .

این تکنیک برای پیاده سازی نیازند Hardware accelerator هست که فقط در سری maxwel gen 2 هست در کپلر و ماکسول 1 یعنی 750ti و به قبل وجود نداره فقط سری 900 .

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

این تکنیک با ردگیری indirect light ها با کمک Voxel ها نور پردازی رو میتونه ایجاد کنه پیش از این فقط در CGI ممکن بوده . تست اثرش هم در تست گرافیکی APPOLO 11 هست و فک بر انداز .

این یکی از 10 ها فیچر کتابخانه GW هست سعید جان نه فقط یک Hair works . کلی ویژگی دیگه هم هست که در بازی های گوتی امسال هم استفاده شده .

سنگینی تکنیک های انویدیا نشون میده که هنوز راه درازی تا رسیدن به سر حد photo realstic شدن داریم .

----

اما در مورد بازی های اسپانسر amd - خوب میشه گفت صرفا sponcer ای هست و شما کمک تکنولوژیکی خاصی از طرف سازنده و یا در منو های بازی نمیبینی . به طور مثال dice استاد پولیش روی پلتفرم هاست اما خوب بنا به اسپانسر بودن amd دسترسی ویزه گذاشته .

مورد بعد هم به علت اولویت داشت عناوین کنسولی به شکل عادی تمام بازی های این نسل برای GCN بهبود داده میشوند و اولویت هستند . شاید اگر این مورد برای انویدیا بود اختلاف ها خیلی بیشتر از اینها میشد .

---

درود
نورپردازی vxgi ربطی به پردازنده گرافیکی ندارد یعنی پردازنده گرافیکی باعث ایجاد این نوع نورپردازی نیست (اینها قابلیتهای دایرکت ایکس جدیده و پردازنده های گرافیکی چه انودیا و چه amd باید از اونها پشتیبانی کنن به خاطر همینه که هم در سری فیوری و سری 900 مشخص شد که هیچ کدومشون به طور کامل از قابلیتهای کامل dx12 پشتیبانی نمیکنن ) بنابراین این موتور بازی سازی هست که این طور قابلیت ها رو درش با توجه به نسخه های dx میگونجونن
مثلا موتور کرای انجین 3 به بالا و یا حتی انریل انجین 4 یک سیستم همه جانبه و یک پارچه ی نور پردازی بر پایه ی تکنیک Voxel و ساختار Octree به شمار می رود که قابلیت نورپردازی محیط به شکل هم زمان را داراست و به طور مختصر با نام SVOTI شناخته می شود. در واقع از طریق سیستم SVOTI می توان تک تک اجزای محیط را به شکل کامل نور پردازی نمود و در کنار آن کاری کرد تا بر اساس تغییر منبع نور (اعم از تغییر رنگ ، تغییر جهت یا تغییر میزان روشنایی)، تمامی اجزای محیط به شکل پویا نسبت به آن واکنش نشان دهند.

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

این تصویر شاید بتواند بخشی از رنگ و جلوه ی موجود در این دمو را به نمایش در آورد. نکته ی جالبی که در این تصویر به چشم می خورد وجود دو لامپ مجزا با دو نور کاملاً متفاوت (از لحاظ رنگی) در فضای این آشپزخانه است. در واقع سیستم نور پردازی SVOTI بسیار به تکنیک نور پردازی هم زمانی شباهت دارد که اخیراً اعضای شرکت انویدیا آن را در ساختار میان افزار GameWorks خود گنجانده اند و چندی پیش شاهد معرفی مختصر این تکنیک در نمایشگاه گیمز کام آلمان بودیم. جالب این جاست که در معرفی این تکنیک نورپردازی جدید، اعضای انویدیا نیز تاکید فراوانی بر پردازش هم زمان منابع مختلف نوری با رنگ های متفاوت از طریق سیستم نورپردازی نوین و هم زمان خود داشتند. امری که در سیستم نور پردازی موتور گرافیکی کرای انجین نیز به چشم می خورد

اخرین نسخه از این دمو نسخه ی 0.5.0 بود که در واقع با ورژن 3.8.3 موتور گرافیکی کرای انجین آپدیت شده است. در این نسخه می توان علاوه بر ساعات مختلف روز، فضای شب و نورپردازی های مربوط به آن را نیز در محیط این خانه تجربه کرد و علاوه بر آن سیستم نور پردازی یک پارچه ی اجزای محیط هم بهبود قابل ملاحظه ای یافته است. علاوه بر آن رنگ ها و سایه ها نیز در این نسخه به شکل محسوسی پویا تر شده اند و سوای این امر بر تعداد و تنوع اثاثیه ی موجود در این خانه (محیط اصلی دمو) هم افزوده شده است. البته بر طبق گفته های Synce مواردی نظیر بازتاب های نوری پویا تر و همچنین سازگاری بیشتر سیستم نورپردازی SVOTI با ساختار کلی موتور کرای انجین جزو اهداف آتی این دمو است که شاید در آپدیت های بعدی آن لحاظ شوند. در کل می توان گفت که این دموی تکنیکی، بار دیگر به بهترین شکل ممکن توانسته تا پتانسیل های منحصر به فرد فنی موتور کرای انجین را در معرض دید هواداران شرکت کرایتک قرار دهد. اما در این میان هنوز هم این پرسش کلیدی وجود دارد که این قابلیت ها و پتانسیل ها کی و کجا قرار است به شکل عملی مورد استفاده قرار گیرند و تنها در قامت دمو های مختصر و نمایشی باقی نمانند.

پس بنابراین این شیوه نورپردازی جز قابلیتهای موتور بازی سازی هست که سازنده اون به قابلتهای موتورش اضافه میکنه البته با توجه به قابلیتها و اپدیتهای dx11 به بالا که با توجه به این api سازنده انجین میتونه قابلیتهای موتورش رو بهبود بده

اون real time voxel هم جز قابلیتهای موتور انریل انجین 4 هست چیزی که نسخه سومش ازش محروم بود و ربطی به سری 900 انودیا نداره

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط golabettruter [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

درود
نورپردازی vxgi ربطی به پردازنده گرافیکی ندارد یعنی پردازنده گرافیکی باعث ایجاد این نوع نورپردازی نیست (اینها قابلیتهای دایرکت ایکس جدیده و پردازنده های گرافیکی چه انودیا و چه amd باید از اونها پشتیبانی کنن به خاطر همینه که هم در سری فیوری و سری 900 مشخص شد که هیچ کدومشون به طور کامل از قابلیتهای کامل dx12 پشتیبانی نمیکنن ) بنابراین این موتور بازی سازی هست که این طور قابلیت ها رو درش با توجه به نسخه های dx میگونجونن

---

گلاب جان . چرا توی مسائل تکنیکی که نمیتونی بری در موردشون تحقیق کنی (شاید هم نمیخوای ) میای یه سری مقاله سخت افزار مگ و سایتای دیگه فارسی زبان میاری که بگی ما نیز هستیم . برای همین voxel base GI رو با VXGI قاطی میکنی بدون اینکه در موردش یه ذره تحقیقی کرده باشی .

VXGI با مدل های دیگه Voxel GI متفاوت و نسل جدید ابداعی انویدیا هست - اونی که شما فرمودی مدل پیشنهادی کرایتک هست - ربطی به انویدیا vxgi نداره - که البته مبدع اولیه و تمام اینها CYRIL CRASSIN محقق انویدیا هست . اما VXGI با اونها مدل های قبلی تفاوت عمده ای دارد و بیشتر برای HW accelerator طراحی شده . اگرنه خود voxel ها از مدت ها قبل نسل dx11 از طرف انویدیا پیشنهاد شده بودند .

نقل قول:

---

نورپردازی vxgi ربطی به پردازنده گرافیکی ندارد یعنی پردازنده گرافیکی باعث ایجاد این نوع نورپردازی نیست

---

نه البته این پردازش هامربوط به عمه ی سیستم هست - عمه سیستم وظیفه پردازش گرافیکی و نورپردازی را دارد . البته خاله ها هم دستی توی کار دارند . ( یعنی برم اینهارو برای مهد بگم بهتره ).

--------------

بگذریم بریم سر فرق VXGI با Voxel based GI های نسل قدیم .

این فناوری بر میگرده به سال 2011 عصر سری 6000 AMD و 500 انویدیا . اینها همه با VXGI که نیازمند شتابدهنده سخت افزاری هست متفاوت هست .

نور پردازی بر اساس و کمک از VOXEL ها برای اولین بار در سال 2011 توسط محققین انویدیا معرفی شد ( عصر سریGTX580/GTX570 ) تا جایگزینی برای روش های خطی نورپردزای دینامیکی اون زمان که بسیار سنگین به لحاظ محاسباتی بودند بشود .

در مدل پیشنهادی انویدیا از شبکه voxel ها برای ذخیره سازی اطلاعات مکانی نور استفاده میشد . محقق ارشد انویدیا cyril crassin این تکنیک رو در همان سال ( یعنی 2011 ) در [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] توضیح داد و اولین و در ویدئویی GTC 2012 که اینجا هست اولین کاربرد عملی اون رو به معرض عموم نمایش گذاشت .[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

در دموی ELEMENTAL UE4 هم از فناوری voxel cone tracing که اون سال با هدای اولین GTX680 ها به کارند Epic games به نمایش گذاشتند . یعن با کپلر نسل اول این تکنیک پردازش کردند . (تکنیک نسل قبلی )

اینها همه در سال 2011 الی 2012 و ابداع و معرفی استفاده از voxel ها به عنوان متدی جدید برای real time GI بود . قابل استفاده و توسعه برای همه . اما اینها با VXGI نسل بعدی انویدیا به کل متفاوت هست .

اما VXGI چی هست و چه تفاوتی با فناوری های voxel ای نسل قبل ترش داره ؟؟

از همان زمان معرفی voxel based GI انویدیا برای نسل بعد فناوری اون تحقیقات رو شروع کرده بود . پردازش VOXEL ای و ریل تایم Global illumination نیازند قدرت سخت افزاری بسیار زیادی هست و تقریبا با سخت افزار های فعلی بسیار بعیده بتوان به شکل گسترده از این قابلیت ها برای بهبود کیفیت نور پردازی استفاده کرد .

به علت سنگینی بسیار زیاد voxel based GI انویدیا راه حلی برای این موضوع داد . شتبادهنده سخت افزاری یا HARDWARE ACCELERATOR فقط برای محاسبات مربوط به Voxel ها . اینجا بود که فناوری اختصاصی انویدیا VXGI ابداع شد . بخش نرم ازفری برای همه موجود هست اما شتبادنده سخت افزاری فقط برای سری 900 هست .

VXGI تلفیق نرم افزار و شتابدهنده سخت افزاری بر روی یک بستر هست . با ارائه سری 900 انویدیا - این برند Hardware accelerator هایی بر روی تمام تراشه های معماری Maxwell gen 2 یعنی سری 900 قرار داد تا این تراشه ها بتوانند حجم عظیم و نور پردازی بسیار دقیق تری را بر مبنای voxel ها ایجاد کنند.

این شتاب دهنده های سخت افزاری تنها و تنها بر روی سری 900 یا maxwell gen 2 موجود هست . با استفاده از این شتبادهنده ها و استفاده از MPA کارایی و سرعت پردازشی voxel ها تا 3 برابر مدل هایی هست که بدون استفاده از hw accelerator هستند .

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]


اینم از نقش هویج گون پردازنده گرافیکی و نقش موثر عمه و خاله در این تکنیک هست .

این فناوری ابداعی انویدیا قابل استفاده برای همه سخت افزار هاست اما با استفاده از maxwell gen 2 سرعت محاسباتی نور پردازی vxgi تا 3 برابر سخت افزار های بدون VXGI HW accelerator هست . در حال حاظر فقط سری 900 از nvidia VXGI پشتیبانی میکنند اما در آینده احتمالا اون رو روی بستر گرافیک هایی که HW ACC ندارن هم گسترش خواهد داد . فعلا تراشه های که بستر شتبادهنده سخت افزاری دارند می تونند از vxgi پشتیبانی کنند . کارت هایی که فعلا از این تکنیک انویدیا استفاده میکنند :

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

حال نقش fury و amd که از طرف گلابتون عزیز عنوان شد این وسط و این تکنولوژی چه هست ؟ ( محصولات حاج عبدالله )

غایت کلی انویدیا از چنین تکنولوژی هایی رو ریان از طرف انویدیا قشنگ گفته :

and to further advance the state of PC graphics. In the gaming space in particular NVIDIA has a significant interest in making sure PC games aren’t just straight console ports that run at higher framerates and resolutions. This is the situation that has spurred on the development of [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] and technologies like VXGI, so that game developers can enhance the PC ports of their games with technologies that improve their overall rendering quality

اینه تفاوت نگرش شرکتی مثل انویدیا به آینده PHOTO realstic Based Game graphics و 10 ها فیچر جدید که با اینکه پردازش زیادی رو میطلبند اما قدمی رو به جلو برای افزایش کیفیت گرافیک بازی های نسل بعد هست .

درضمن این یکی از 10 ها ویژگی کتابخانه GW انویدیا هست . تازه ما در مورد یکی از اینها صحبت کردیم .

اینها هم بخشی از ویژگی های کتابخانه GW و ویژگی های که به بازی های کامپیوتری داده :

nVIDIA

• [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] Enhanced Horizon Based Ambient Occlusion
• [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] Temporal Anti-aliasing
• [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] Improves on PCSS to reach new levels of quality and performance, with the ability to render cascaded shadow maps
• [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] Combination of diffusion based DOF and a fixed cost constant size bokeh effect
• [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] Library for implementing high-quality skin and eye shading
• [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] Cinematic-quality ocean simulation for interactive applications
• [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] Enabling simulation and rendering of fur, hair and anything with fibers
• [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] Adding Global Illumination greatly improves the realism of the rendered image
• [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] High definition smoke and fog with physical interaction as well as supernatural effects
• [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] A grid based system for generating fire, smoke and explosion effects for games
• [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] Scalable multi-platform game physics solution supporting a wide range of devices, from smartphones to high-end multicore CPUs and GPUs
• [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] Quickly generate dynamic clothing. Artist focused with intuitive and easy authoring tools
• [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] Enables artists to quickly generate pervasive destruction significantly enhancing the gaming experience
• [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] Particles enable artists to easily provide a much more immersive environment by using physical particles which can interact e.g. with wind and explosion force fields. Particles can also be used to simulate fluids

AMD

Tress FX

موارد استفاده شده انویدیا ؟ حداقل در 90% عناوین جدید ( شامل عناوین گوتی امسال Mgs v و witcher 3 و fall out 4 )

موارد استفاده شده AMD ? فقط تامبریدر .

نتیجه ؟ اشغال GW ---> فقط از طرف عشاق amd سایت och . کارت ها تقلبی و از رده خارج

باو لاقل - لاقل آزاده باشید . خخخخخ

الان اینهایی که میگید به بازی دیرت رالی مربوط میشه؟
من این بازی دیرت و دارم فریم میانگین یا avg در کارت 980 تی آی خیلی بیشتر از اینی هست که تست قرار دادید!!

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Dezi [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

الان اینهایی که میگید به بازی دیرت رالی مربوط میشه؟
من این بازی دیرت و دارم فریم میانگین یا avg در کارت 980 تی آی خیلی بیشتر از اینی هست که تست قرار دادید!!

---

نه بحث GW شد و من درموردش صحبت کردم بحث به VXGI رسید . بعد یکی از عشاق amd که مقالات SAKHTAFZAR mag میخونه به این نتیجه رسید :

نقل قول:

---

گلابتون :
اون real time voxel هم جز قابلیتهای موتور انریل انجین 4 هست چیزی که نسخه سومش ازش محروم بود و ربطی به سری 900 انودیا نداره

---

که باعث ایجاد مقاله بالا شد که لاقل اگر سواد خواندن انگلیسی ساده رو هم ندارید لاقل با ترنسلیتور برید ببنید VXGI چی هست . فرقش با Fation های دیگه شرکت ها مثل مال همون کرایتک چیه - اصلا مبدا و معرف و مخترع voxel کی هست .

بعد از این آبرو ریزی ها نشه که بشه این جمله تاریخی

نقل قول:

---

نورپردازی vxgi ربطی به پردازنده گرافیکیندارد یعنی پردازنده گرافیکی باعث ایجاد این نوع نورپردازی نیست

---

یعنی جد موسس ترانزیستور توی قبر لرزید با این جور فکت ها :sad کلا باید بریم d3d pipline هارو از نو بنویسیم- حس میکنم دارم با بچه های مهد صحبت میکنم . بعد از این همه توضیحاتی که توی این تاپیک ها دادیم اخرم نتیجش میشه این . سطح سواد سایت هم تبدیل به این قسم جملات میشه

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Veyron [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

نه بحث GW شد و من درموردش صحبت کردم بحث به VXGI رسید . بعد یکی از عشاق amd که مقالات SAKHTAFZAR mag میخونه به این نتیجه رسید :



که باعث ایجاد مقاله بالا شد که لاقل اگر سواد خواندن انگلیسی ساده رو هم ندارید لاقل با ترنسلیتور برید ببنید VXGI چی هست . فرقش با Fation های دیگه شرکت ها مثل مال همون کرایتک چیه - اصلا مبدا و معرف و مخترع voxel کی هست .

بعد از این آبرو ریزی ها نشه که بشه این جمله تاریخی



یعنی جد موسس ترانزیستور توی قبر لرزید با این جور فکت ها :sad کلا باید بریم d3d pipline هارو از نو بنویسیم- حس میکنم دارم با بچه های مهد صحبت میکنم . بعد از این همه توضیحاتی که توی این تاپیک ها دادیم اخرم نتیجش میشه این . سطح سواد سایت هم تبدیل به این قسم جملات میشه

---

مستر شانده لیزه
اینهم پاسخ amd به گیم ورک مسخره انودیا
جدیدا شرکت amd در پاسخ به میانه افزار انودیا یعنی گیم ورک یک ابزار منبع باز (بر خلاف گیم ورک مسخره که فقط انحصاریه ) رو در اختیار سازندگان بازی های pc قرار داه که اسمش GPU open هست
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط golabettruter [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

مستر شانده لیزه
اینهم پاسخ amd به گیم ورک مسخره انودیا
جدیدا شرکت amd در پاسخ به میانه افزار انودیا یعنی گیم ورک یک ابزار منبع باز (بر خلاف گیم ورک مسخره که فقط انحصاریه ) رو در اختیار سازندگان بازی های pc قرار داه که اسمش GPU open هست
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

---

شانده ليزه ؟ - گلاب جان من اسم شريف شمارو نميدونم براي همين از روي اكانتتون صداتون ميكنم -

تقريبا اغلب‏. فيجر هاي انويديا Gw روي Amd هم قابل اجراست - مثل HbaO+ به جاي SSAO - بعضي از فيچر ها هم اصلا بخش شتابدهنده سخت افزاري نياز دارن كه فقط روي انويديا موجود هست مثل VXGI كه بحث شد

Open gpu رو ديدم .
اينكه AMD هم يك كتابخانه گرافيكي براي افزايش كيفيت بازي ها ارائه داده بعد از اين همه تاكيد هايي كه اين مدت منتقدانش بهش وارد كردن كار بسيار خوبي هست - بلاخره بايد يه فرقي بين كيفيت بازي هاي Pc با كنسول ها باشه نه فقط يك رزولوشن و فريم ريت بالاتر .

منظور از open اينجا دسترسي دولوپر ها به پايين ترين سطح دسترسي به Gpu programming محصولات Amd هست منظورopen اينجا open source بودن نيست هرچند كه ١٠٠ درصد open source هست اما تنها به درد معماري GCN ميخورد .

كلا برنامه هاي پيشنهادي Amd اغلب open source هست حتي MANTEL كه اوايل نبود هم بعد مدتي در اواخر عمر كاريش open source شد - علتش هم واضح هست بيش از 80% بازار در دست رقيب هست و با داشتن سهم ١٨ درصدي قدرت ديكته سياستي براي شركت باقي نمي ماند كه بخواد انحصاري باشد - استقبالي نميشود .

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Veyron [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

شانده ليزه ؟ - گلاب جان من اسم شريف شمارو نميدونم براي همين از روي اكانتتون صداتون ميكنم -

تقريبا اغلب‏. فيجر هاي انويديا Gw روي Amd هم قابل اجراست - مثل HbaO+ به جاي SSAO - بعضي از فيچر ها هم اصلا بخش شتابدهنده سخت افزاري نياز دارن كه فقط روي انويديا موجود هست مثل VXGI كه بحث شد

Open gpu رو ديدم .
اينكه AMD هم يك كتابخانه گرافيكي براي افزايش كيفيت بازي ها ارائه داده بعد از اين همه تاكيد هايي كه اين مدت منتقدانش بهش وارد كردن كار بسيار خوبي هست - بلاخره بايد يه فرقي بين كيفيت بازي هاي Pc با كنسول ها باشه نه فقط يك رزولوشن و فريم ريت بالاتر .

منظور از open اينجا دسترسي دولوپر ها به پايين ترين سطح دسترسي به Gpu programming محصولات Amd هست منظورopen اينجا open source بودن نيست هرچند كه ١٠٠ درصد open source هست اما تنها به درد معماري GCN ميخورد .

كلا برنامه هاي پيشنهادي Amd اغلب open source هست حتي MANTEL كه اوايل نبود هم بعد مدتي در اواخر عمر كاريش open source شد - علتش هم واضح هست بيش از 80% بازار در دست رقيب هست و با داشتن سهم ١٨ درصدي قدرت ديكته سياستي براي شركت باقي نمي ماند كه بخواد انحصاري باشد - استقبالي نميشود .

---

درود
خوب منم بر اساس مهم بودن شما و اینکه پستهای تخریبی و سازنده شما و اینکه شما lover hot انودیا هستید و قراره انودیا نصف سهامش رو با گیم ورک بزاره پای قباله شماو شانده لیزه هم یکی از خیابونهای مهم پاریس هست شما رو به این اسم صداتون کردم وگر نه بنده هم نام مبارک شما رو نمیدونم
اون فیچرهایی از گیم ورک انودیا رویه amd اجرا میشه که باعث تخریب کارتهای amd میشه و اونهایی که ممکنه رویه کارتهای amd شاید حتی بهتر جواب بده سورسش بستست و در انحصار انودیا مونده
همین گیم ورکی که به نظر شما GOD میاد در زمان معرفیش انتقادات شدیدی بهش شده تا اونجا که بعضی بازیسازها از اون به نام unusable blackbox یاد کردن
amd کلا چیزی رو برای تخریب رقیب در انحصار خودش نگه نمیداره همون mantle باعث رشد و توسعه بهتر direct x شد که همون طوری که همه دیدن مایکروسافت رو به تکاپو انداخت تا سریعا یه فکری برای نسخه جدید dx محبوبش بکنه و کرد
اون 80 درصد سهم انودیا هم همونجوری نمی مونه خاطرت جمع باشه
اگر طوری که خود amd گفته با همکاری سونی و مایکرو نسل نهم کنسولهای بازی با قابلیت اجرای بازیها در رزولوشن 4k و نرخ فریم 60 دیگه خرید pc های گران قیمتی که بتونه بازیها رو در 4k و نرخ فریم مطلوب اجرا کنه هرگز برای کاربران قابل توجیه نیست و صنعت pc تحت فشار و تاثیر قرار میگیره

تکنیک های open source کتابخانه gw مثل HBAO و TXAA برای همگان و متن باز هستند اگر AMD از بس اونها بر نمیاد مشکل AMD هست چون حتی از این تکنیک ها در نسخه های توسعه داده شده کنسولی هم استفاده میشه . کنسول ها هم که همگی GCN هستند . علت استفاده هم کیفیت برتر این تکنیک ها است .

تکنیک های انحصاری GW هم که تکلیفشون مشخصه - انحصاری هست و اصلا روی سخت افزار AMD اجرا نمیشه که بخواد باعث مشکلی بشه . اینکه هوادارای AMD بخوان برای اجرای ضعیف تکنیک های باز مثل HBAO و TXAA بهونه ای بیارن چو بگن اینها بازدهی رو نابود کردن چیز عجیبی نیست . همون مثله قدیمی رقص بلد نبودن و کج بودن زمین به یاد آدم می افته .

AMD بارها گفتم حتی در کنفرانس معرفی FURY در E3 هم بازی انویدیا GAMEWORKS یعنی FAR CRY 4 رو برای نشان دادن قدرت FURY به معرض عموم گذاشت . این بازی GW هست اما روی سخت افزار AMD بهتر هست . از این مثال روشن تر ؟

کلا این مسپله بهینگی انویدیا تمام شده است . تمام بازی هایی که در حال حاظر تهیه میشن اول و اول برای GCN توسعه داده میشن . این واضح هست چون بازی ها بورت کنسولی و برای کنسول ها بهینه میشوند . حتی با این وجود باز هم انویدیا عملکرد برتری رو به نمایش میگذاره .

همین بازی Ashes of singulraty با اینکه بهنگی amd رو برای dx12 داشت و از قطاع های ۶۴ تایی برای دستور دهی استفاده میشد . در آخرین درایور انویدیا حتی در dx12 هم عملکرد بهتری از خودش به جا گذاشت . کسی از کج بودن زمین چیزی نگفت.

نقل قول:

---

تا اونجا که بعضی بازیسازها از اون به نام unusable blackbox یاد کردن

---

تقریبا بیش از ۹۰٪ بازی های نسل جدید از عناصر GW استفاده کردن یا حداقل از HBAO یا TXAA استفاده کرده ان . فقط ۳ عنوان هم نامزد GOTY شدن و یکی برنده GOTY . همه اونها هم برای GCN توسعه و بهسازی شدن چون کنسول ها GCN هستند یعنی از بیس یک قدم جلوتر .

من موندم اگر کنسول های این نسل انویدیا بودند اختلاف ها تا چه میزان بود .

نقل قول:

---

اون 80 درصد سهم انودیا هم همونجوری نمی مونه خاطرت جمع باشه

---

به عمل کار برآید .

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Veyron [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

تکنیک های open source کتابخانه gw مثل HBAO و TXAA برای همگان و متن باز هستند اگر AMD از بس اونها بر نمیاد مشکل AMD هست چون حتی از این تکنیک ها در نسخه های توسعه داده شده کنسولی هم استفاده میشه . کنسول ها هم که همگی GCN هستند . علت استفاده هم کیفیت برتر این تکنیک ها است .

تکنیک های انحصاری GW هم که تکلیفشون مشخصه - انحصاری هست و اصلا روی سخت افزار AMD اجرا نمیشه که بخواد باعث مشکلی بشه . اینکه هوادارای AMD بخوان برای اجرای ضعیف تکنیک های باز مثل HBAO و TXAA بهونه ای بیارن چو بگن اینها بازدهی رو نابود کردن چیز عجیبی نیست . همون مثله قدیمی رقص بلد نبودن و کج بودن زمین به یاد آدم می افته .

AMD بارها گفتم حتی در کنفرانس معرفی FURY در E3 هم بازی انویدیا GAMEWORKS یعنی FAR CRY 4 رو برای نشان دادن قدرت FURY به معرض عموم گذاشت . این بازی GW هست اما روی سخت افزار AMD بهتر هست . از این مثال روشن تر ؟

کلا این مسپله بهینگی انویدیا تمام شده است . تمام بازی هایی که در حال حاظر تهیه میشن اول و اول برای GCN توسعه داده میشن . این واضح هست چون بازی ها بورت کنسولی و برای کنسول ها بهینه میشوند . حتی با این وجود باز هم انویدیا عملکرد برتری رو به نمایش میگذاره .

همین بازی Ashes of singulraty با اینکه بهنگی amd رو برای dx12 داشت و از قطاع های ۶۴ تایی برای دستور دهی استفاده میشد . در آخرین درایور انویدیا حتی در dx12 هم عملکرد بهتری از خودش به جا گذاشت . کسی از کج بودن زمین چیزی نگفت.



تقریبا بیش از ۹۰٪ بازی های نسل جدید از عناصر GW استفاده کردن یا حداقل از HBAO یا TXAA استفاده کرده ان . فقط ۳ عنوان هم نامزد GOTY شدن و یکی برنده GOTY . همه اونها هم برای GCN توسعه و بهسازی شدن چون کنسول ها GCN هستند یعنی از بیس یک قدم جلوتر .

من موندم اگر کنسول های این نسل انویدیا بودند اختلاف ها تا چه میزان بود .



به عمل کار برآید .

---

HBO مبتکرش انودیا نبوده HBO+ رو انودیا یه سری چیزا بهش اضافه کرده و به انحصار خودش در اورده
HBO در بازی بتل 3 و4 هست میتونید مشاهده کنید این بازیها تایتلش انودیا نیست و AMD هست
TXAA انحصاری و رویه کارتهای AMD کار نمیکنه شما میتونی خودت امتحان کنی با یک کارت AMD بری داخل بازی و ببینی اصلا وجود نداره بنده خودم با کارت 290 تست کردم در بازی اساسینز سیندی کیت و گزینه TXAA وجود نداره و فقط MSAA با تنظیمات دیگه هست
بازی فارکرای 4 در نمایشگاه به خاطر موتور بهینه بازی بود که با کارت فیوری نشون دادن نه به خاطر نشون دادن اجرای تکنیک های انودیا چون در این صورت خود AMD خراب میشد

بازی Ashes of singulraty هم با درایور جدید انودیا بهتر اجرا شد اما با حذف ASYNC COMPUTE و یا غیر فعال کردنش در تستهایی که با درایور جدیدش بیرون اومد اصلا حرفی از تنظیمات بازی و فعال بودن ASYNC COMPUTE زده نشد

میشه 90 درصد بازیهایی که از GW استفاده کردن رو حداقل 20 تاشو اسم ببری تا این امار دقیق دست ما بیاد

بازیهای GOTY شده AMD هم زیاده دراگون ایج اینکوئسشن تامبرایدر اسنایپر الایت2 DEUS EX .....

قسمت انلاین بازیهای بتل 3 و 4 و حتی بتل هاردلاین تمامی بازیهای انودیا تایتل رو میزاره داخل خورجینش

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Veyron [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

تمام بازی هایی که در حال حاظر تهیه میشن اول و اول برای GCN توسعه داده میشن . این واضح هست چون بازی ها بورت کنسولی و برای کنسول ها بهینه میشوند . حتی با این وجود باز هم انویدیا عملکرد برتری رو به نمایش میگذاره .




. همه اونها هم برای GCN توسعه و بهسازی شدن چون کنسول ها GCN هستند





.

---

کاملاصحیح هستش
باید ازحق نگذریم که این بازی هایی که الان داریم همه براساس gcnهستند
اگه غیر ازاین بود معلوم نبود چه بر سر amdمیومد!

یکی ازدلایلی که رفتم کارت amdخریدم همین gcnبود
چونکه میدونم حداقل تا وقتی کنسول های نسل فعلی هستند بازی ها براساس اونها یعنی gcnساخته وبهینه میشه
amdهم به همین خاطر هستش که ازسری7000تا الان سه نسل داره براساس gcnپیش میره

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط SYNCMASTER [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

کاملاصحیح هستش
باید ازحق نگذریم که این بازی هایی که الان داریم همه براساس gcnهستند
اگه غیر ازاین بود معلوم نبود چه بر سر amdمیومد!

یکی ازدلایلی که رفتم کارت amdخریدم همین gcnبود
چونکه میدونم حداقل تا وقتی کنسول های نسل فعلی هستند بازی ها براساس اونها یعنی gcnساخته وبهینه میشه
amdهم به همین خاطر هستش که ازسری7000تا الان سه نسل داره براساس gcnپیش میره

---

من نمیدونم تا کی میخوان ضعف های مسائل رو بندازن گردن این یکی و اون یکی . بازی ها به شکل بنیادی برای GCN تولید میشن و به سازی می شوند . والبته این برای کاربرای AMD همونجور که SYNCMASTER زیز گفتن بسیار هم خوب هست .

انویدیا همین الان چند پله از AMD برای هر عنوان جدید عقبتر هست . .واقعا تیم درایوری انویدیا کار سختی رو پیش رو دارن . نه تنها این بلکه انیویدیا باید برای 3 معماری ( فرمی - کپلر ماکسول) بهینه سازی هارو انجام بده اما AMD در حال حاظر تنها یک GCN رو مقابل داره .

در عناوین AMD Gaming evolved جز tomb raider میشه گفت هیچ تکنیک خاص و قابل عرضی از طرف amd برای متفاوت کردن عنوان pc نسبت به نسخه کنسولی نمیبینیم اما در عناوین اخیر که از کتابخانه GW بهره میبرند هر یک به شکلی تکنیک خاصی رو پشتیبانی میکنند اخرینش هم Wave work برای just caus بود . اگر GW بد بود تنها عنوانی که AMD در E3 با اون FURY رو تبلیغ میکرد عنوان FARCY 4 nvidia GW نمی شد .

انویدا بدون حاشیه سازی و جنجال و انداختن ضعف در بخشی به گردن دیگران به شکل خوبی کارشو انجام میده . نمیاد ادیتور سایت های بررسی کننده عین Tech report رو بخره و استخدام بکنه . حقایق واضح هستند به همین علت تونسته به سهم 82% ای و سود آوری بسیار خوب شرکتش رو برسونه . تمام اینها بدون کمک از Water cool و HBM و Maxed clock و مصرف بیشتر و ... هست . کار به جایی برسه که تراشه 2.9 بیلیون ترانزیستوری 960 بتونه با تراشه 5 بیلیون ترانزیستوری 380 رقابت بکنهموردی که خیلی این مدت سر زبون هاست و برتری 380 در بعضی عناوین با مصرف بیشتر از حتی gtx970 این مدت سر زبان هاست .

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط golabettruter [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

HBO مبتکرش انودیا نبوده HBO+ رو انودیا یه سری چیزا بهش اضافه کرده و به انحصار خودش در اورده
HBO در بازی بتل 3 و4 هست میتونید مشاهده کنید این بازیها تایتلش انودیا نیست و AMD هست
TXAA انحصاری و رویه کارتهای AMD کار نمیکنه شما میتونی خودت امتحان کنی با یک کارت AMD بری داخل بازی و ببینی اصلا وجود نداره بنده خودم با کارت 290 تست کردم در بازی اساسینز سیندی کیت و گزینه TXAA وجود نداره و فقط MSAA با تنظیمات دیگه هست
بازی فارکرای 4 در نمایشگاه به خاطر موتور بهینه بازی بود که با کارت فیوری نشون دادن نه به خاطر نشون دادن اجرای تکنیک های انودیا چون در این صورت خود AMD خراب میشد

بازی Ashes of singulraty هم با درایور جدید انودیا بهتر اجرا شد اما با حذف ASYNC COMPUTE و یا غیر فعال کردنش در تستهایی که با درایور جدیدش بیرون اومد اصلا حرفی از تنظیمات بازی و فعال بودن ASYNC COMPUTE زده نشد

میشه 90 درصد بازیهایی که از GW استفاده کردن رو حداقل 20 تاشو اسم ببری تا این امار دقیق دست ما بیاد

بازیهای GOTY شده AMD هم زیاده دراگون ایج اینکوئسشن تامبرایدر اسنایپر الایت2 DEUS EX .....

قسمت انلاین بازیهای بتل 3 و 4 و حتی بتل هاردلاین تمامی بازیهای انودیا تایتل رو میزاره داخل خورجینش

---

جز دراگون ایج بقیه کی گوتی شدن ما خبر نداریم؟
یعنی واقعا" شما داری بازی fps رو با عناوین RPG انویدیا تایتل مقایسه میکنید؟؟!!!! منظورتون همینه دیگه اگه اشتباه نکنم من خودم طرفدار سرسخت مولتی بتلم ولی مقایسش با RPG ها شوخیه که اصن شوخیشم قشنگ نیست :d

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط golabettruter [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

HBO مبتکرش انودیا نبوده HBO+ رو انودیا یه سری چیزا بهش اضافه کرده و به انحصار خودش در اورده
HBO در بازی بتل 3 و4 هست میتونید مشاهده کنید این بازیها تایتلش انودیا نیست و AMD هست

---

ای خدا :( چون HBAO توی bf4 که عنوان amd sponser بوده پس مال انویدیا نیست ؟ آره ؟

انویدیا در Siggarph سال 2008 از تکنیک دقیق تر اما سنگین تر AO خودش یعنی HBAO رونمایی کرد ( یک سال پس از SSAO معرفی شده توسط ولادمیر کایالین از اعضای Crytec ) این تکنیک بعد ها در عناوین battlefield هم استفاده شد .

نمونه اولیه اش battlfield Bad company بود که از این تکنیک ابداعی انویدیا استفاده کرد . بعد ها در BF3 و BF4 هم استفاده شد . HBAO+ نوع جدیدتر و ارتقاء یافته تر HBAO هست که AO بسیار دقیق رو ایجاد میکنه اما قدرت محاسباتی زیادی رو طلب میکنه

گلاب جان وقتی اینجور نظراتت رو میبینیم سریع یاد این میوفتم :

نقل قول:

---

نورپردازی vxgi ربطی به پردازنده گرافیکی ندارد یعنیپردازنده گرافیکی باعث ایجاد این نوع نورپردازی نیست

---

با این فکت ها قبر موسس D3D رو میلرزونی . نکن این کارو

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط P_A_Y_A_M [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

جز دراگون ایج بقیه کی گوتی شدن ما خبر نداریم؟

---

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط P_A_Y_A_M [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

یعنی واقعا" شما داری بازی fps رو با عناوین RPG انویدیا تایتل مقایسه میکنید؟؟!!!! منظورتون همینه دیگه اگه اشتباه نکنم من خودم طرفدار سرسخت مولتی بتلم ولی مقایسش با RPG ها شوخیه که اصن شوخیشم قشنگ نیست :d

---

اینکه DICE کارش درسته اصلا هیچ شکی نیست . اما این وسط AMD را که حتی یه تکنیک گرافیکی هم به محصولاتش نداده من نمیدونم چه دخلی داره این وسط . باز انویدیا در BF4 و BF3 یک HBAO رو اضافه کرده و AMD فقط SpOnser اش بوده و برای سخت افزار خودش بهینه کرده .

یعنی انصافا توی همین 2 مورد BF4 و BF3 اثر تکنیک انویدیا هست اما AMD نقش .... رو بازی کرده . تازه این بازی AMD Sponser ای هم هست .

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Veyron [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

ای خدا :( چون HBAO توی bf4 که عنوان amd sponser بوده پس مال انویدیا نیست ؟ آره ؟

انویدیا در Siggarph سال 2008 از تکنیک دقیق تر اما سنگین تر AO خودش یعنی HBAO رونمایی کرد ( یک سال پس از SSAO معرفی شده توسط ولادمیر کایالین از اعضای Crytec ) این تکنیک بعد ها در عناوین battlefield هم استفاده شد .

نمونه اولیه اش battlfield Bad company بود که از این تکنیک ابداعی انویدیا استفاده کرد . بعد ها در BF3 و BF4 هم استفاده شد . HBAO+ نوع جدیدتر و ارتقاء یافته تر HBAO هست که AO بسیار دقیق رو ایجاد میکنه اما قدرت محاسباتی زیادی رو طلب میکنه

گلاب جان وقتی اینجور نظراتت رو میبینیم سریع یاد این میوفتم :



با این فکت ها قبر موسس D3D رو میلرزونی . نکن این کارو



اینکه DICE کارش درسته اصلا هیچ شکی نیست . اما این وسط AMD را که حتی یه تکنیک گرافیکی هم به محصولاتش نداده من نمیدونم چه دخلی داره این وسط . باز انویدیا در BF4 و BF3 یک HBAO رو اضافه کرده و AMD فقط SpOnser اش بوده و برای سخت افزار خودش بهینه کرده .

یعنی انصافا توی همین 2 مورد BF4 و BF3 اثر تکنیک انویدیا هست اما AMD نقش .... رو بازی کرده . تازه این بازی AMD Sponser ای هم هست .

---

من کاری به تکنیک ندارم ایشون گفتن بتل می ارزه به کل بازی های انویدیا تایتل خب این وسط عناوین بزرگی هستن که تو سبک RPG هستن که اصلا" قابل قیاس نیستن این دو سبک چه محتوا چه گیمپلی و این قضیه برام به هیچ عنوان قابل هضم نیست چون بخوایم مقایسه کنیم fps اشغالی نیست در مقابل RPG تنها نقطه قوت FPS هم بخش مولتی پلیر هست که اونم برای مدت محدود .
در ضمن من هم به بازی های دایس علاقه دارم (مولتی پلیر) ولی ایشون جمع زدن همه رو برا همین اینو گفتم .

نکته جالبی که ذهن منو به خودش مشغول کرده اینه که معمولا شرکتهای بزرگ وقتی برای محصولاتشون درایو جدید ارائه میدن باعث پیشرفت و افزایش پرفومنس میشن

اما چرا AMD وقتی درایو جدید میده برعکس خودزنی میکنه :d

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]




[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]


[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط VFSDF [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

نکته جالبی که ذهن منو به خودش مشغول کرده اینه که معمولا شرکتهای بزرگ وقتی برای محصولاتشون درایو جدید ارائه میدن باعث پیشرفت و افزایش پرفومنس میشن

اما چرا AMD وقتی درایو جدید میده برعکس خودزنی میکنه :d

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]




[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]


[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

---

تو درایورهای قبلیAMD از زمان که CRIMSON اومد AMD برا بدست آوردن فریم بالاتر کلی باگ و مشکل تو بازی ها درست کرده بود ولی فریم گیری و مشکل گرما (البته بغیر از چند مدل که مشکل ولتاژ پیدا کرده بودند) به طور کاملا محسوس بهتر شده بود
مثلا تو بازی Fallout 4 که به شخصه امتحان کرده بودم قبل از ارائه crimson بازی با کلی لگ و افت فریم و بالا رفتن دما کارت همراه بود که با اومدن crimson خیلی خیلی بهتر شد و تقریبا لگی دیده نمیشد ولی کلی باگ درست کرده بود مثلا مینی مپ پایین رو درست نشون نمیداد و اگر چند چند چیز لایه لایه روی هم بودند بعضی مواقع جسم نزدیکتر دیده نمیشد و میشه گفت کیفیت تصویر و رنگ ها و سایه ها کم شد و زاویه ها نرمی خودشونو از دست داده بودند
ولی با اومدن Hotfix این باگ ها بر طرف شد ولی موضوع فریم گیری و لگ دار شدن و کیفیت تصویر بازی به نظر از قبل از اومدن Crimson بدتر شده و بعضی مواقع لگ به حد بسیار زیادی آزار دهنده میشه و وسط درگیری ها اعصاب آدمو خراب میکنه
کارت مورد استفاده 290X بوده نه یه کارت میانرده

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط moc [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

تو درایورهای قبلیAMD از زمان که CRIMSON اومد AMD برا بدست آوردن فریم بالاتر کلی باگ و مشکل تو بازی ها درست کرده بود ولی فریم گیری و مشکل گرما (البته بغیر از چند مدل که مشکل ولتاژ پیدا کرده بودند) به طور کاملا محسوس بهتر شده بود
مثلا تو بازی Fallout 4 که به شخصه امتحان کرده بودم قبل از ارائه crimson بازی با کلی لگ و افت فریم و بالا رفتن دما کارت همراه بود که با اومدن crimson خیلی خیلی بهتر شد و تقریبا لگی دیده نمیشد ولی کلی باگ درست کرده بود مثلا مینی مپ پایین رو درست نشون نمیداد و اگر چند چند چیز لایه لایه روی هم بودند بعضی مواقع جسم نزدیکتر دیده نمیشد و میشه گفت کیفیت تصویر و رنگ ها و سایه ها کم شد و زاویه ها نرمی خودشونو از دست داده بودند
ولی با اومدن Hotfix این باگ ها بر طرف شد ولی موضوع فریم گیری و لگ دار شدن و کیفیت تصویر بازی به نظر از قبل از اومدن Crimson بدتر شده و بعضی مواقع لگ به حد بسیار زیادی آزار دهنده میشه و وسط درگیری ها اعصاب آدمو خراب میکنه
کارت مورد استفاده 290X بوده نه یه کارت میانرده

---

مدل گرافیکتون چی هست moc عزیز . تنظیمات بازی رو میتونید قرار بدید ببینم ؟ در چه رزولوشن و تنظیماتی بازی میکنید ؟

البته این تاپیک مناسب طرح این مشکل نیست . با خاموش کردن godray فریم ریت و لگ خیلی بهتر میشه هرچند تجربه نور پردازی بازی خیلی کاهش پیدا میکنه چون واقعا godray چهره خوبی به بازی میده .

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط moc [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

مدل کارت رو نوشته بودم 290X

---

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط moc [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

---

مقادیر draw distance و غیره رو در تگ view distance میانه بگذارید ( یعنی خط تا وسط باشه حتما - حالا کمتر باشه بهتر)

shadow quality حتما HIGH باشه چون تفاوتی با Very high نداره و ناچیزه - AF یا Ansitropic filtring هم روی 8 قرار بدید ( هرچند میدونم سبک ترین تکنیک هست اما سربار اضافی نزاره رو دستورات )

باقیه گزینه هام خوبه - نباید مشکلی داشته باشه . 290 باید به راحتی از پس این بازی بر بیاد . این بازی روی رم سیستم و پردازنده بسیار حساس هست چون open world اهه .

بیشتر موارد لگ و غیره به علت طول بلند سایه گذاری روی اجسام در فواصل بسیار دور هست ( long distance shadow prb) بی خود روی اجسام دور و حتی پشت بافر z هم سایه زنی میکنه که نیازی نیست .

حالا shadow رو های کنید و اندکی با تنظیمات بازی کنید امیدوارم بهتر بشه - نشد باید بریم سراغ آبدیت های بازی

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Veyron [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

مدل گرافیکتون چی هست moc عزیز . تنظیمات بازی رو میتونید قرار بدید ببینم ؟ در چه رزولوشن و تنظیماتی بازی میکنید ؟

البته این تاپیک مناسب طرح این مشکل نیست . با خاموش کردن godray فریم ریت و لگ خیلی بهتر میشه هرچند تجربه نور پردازی بازی خیلی کاهش پیدا میکنه چون واقعا godray چهره خوبی به بازی میده .

---

مدل کارت رو نوشته بودم 290X

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط moc [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

تو درایورهای قبلیAMD از زمان که CRIMSON اومد AMD برا بدست آوردن فریم بالاتر کلی باگ و مشکل تو بازی ها درست کرده بود ولی فریم گیری و مشکل گرما (البته بغیر از چند مدل که مشکل ولتاژ پیدا کرده بودند) به طور کاملا محسوس بهتر شده بود
مثلا تو بازی Fallout 4 که به شخصه امتحان کرده بودم قبل از ارائه crimson بازی با کلی لگ و افت فریم و بالا رفتن دما کارت همراه بود که با اومدن crimson خیلی خیلی بهتر شد و تقریبا لگی دیده نمیشد ولی کلی باگ درست کرده بود مثلا مینی مپ پایین رو درست نشون نمیداد و اگر چند چند چیز لایه لایه روی هم بودند بعضی مواقع جسم نزدیکتر دیده نمیشد و میشه گفت کیفیت تصویر و رنگ ها و سایه ها کم شد و زاویه ها نرمی خودشونو از دست داده بودند
ولی با اومدن Hotfix این باگ ها بر طرف شد ولی موضوع فریم گیری و لگ دار شدن و کیفیت تصویر بازی به نظر از قبل از اومدن Crimson بدتر شده و بعضی مواقع لگ به حد بسیار زیادی آزار دهنده میشه و وسط درگیری ها اعصاب آدمو خراب میکنه
کارت مورد استفاده 290X بوده نه یه کارت میانرده

---

منم باcrimsonمشکل دارم
قبل ازcrimson باهمون کاتالیست15.9.1betaداشتیم زندگی میکردم بدون افت فریم ولگ و مشکلات حرارتی وباگ توبازی ها
اما اینcrimsonاومد زندگیم بهم ریخت بعدازدانلودونصب سه تانسخه ازcrimsonدوباره نتیجه گرفتم برگردم به همون کاتالیست 15.9.1نازنین!!!
کاتالیست مرحوم!خدابیامرزدش عجب درایوری بود

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط moc [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

مدل کارت رو نوشته بودم 290X

---

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط moc [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

---

مقادیر draw distance و غیره رو در تگ view distance میانه بگذارید ( یعنی خط تا وسط باشه حتما - حالا کمتر باشه بهتر)

shadow quality حتما HIGH باشه چون تفاوتی با Very high نداره و ناچیزه - AF یا Ansitropic filtring هم روی 8 قرار بدید ( هرچند میدونم سبک ترین تکنیک هست اما سربار اضافی نزاره رو دستورات )

باقیه گزینه هام خوبه - نباید مشکلی داشته باشه . 290 باید به راحتی از پس این بازی بر بیاد . این بازی روی رم سیستم و پردازنده بسیار حساس هست چون open world اهه .

بیشتر موارد لگ و غیره به علت طول بلند سایه گذاری روی اجسام در فواصل بسیار دور هست ( long distance shadow prb) بی خود روی اجسام دور و حتی پشت بافر z هم سایه زنی میکنه که نیازی نیست .

حالا shadow رو های کنید و اندکی با تنظیمات بازی کنید امیدوارم بهتر بشه - نشد باید بریم سراغ آبدیت های بازی

نقل قول:

---

منم باcrimsonمشکل دارم
قبل ازcrimson باهمون کاتالیست15.9.1betaداشتیم زندگی میکردم بدون افت فریم ولگ و مشکلات حرارتی وباگ توبازی ها
اما اینcrimsonاومد زندگیم بهم ریخت بعدازدانلودونصب سه تانسخه ازcrimsonدوباره نتیجه گرفتم برگردم به همون کاتالیست 15.9.1نازنین!!!
کاتالیست مرحوم!خدابیامرزدش عجب درایوری بود

---

خوب پس با این حساب moc عزیز شما هم اگر نتجه نگرفتید کار syncmaster رو انجام بدید امیدوارم مشکلتون برطرف بشه .