== تست انواع کارت گرافیک در بازی Just Cause 3 ==

به نام خدا




[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]



=====================


[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]


=====================


[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]


=========================

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]


============================


[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]


==============================

وب سایت GameGPU به تازگی تستی از بازی مشهور Just Cause 3 منتشر کرده است این بازی اکشن با استفاده از کارت های گرافیکی دو شرکت AMD و Nvidia همراه با استفاده از جدیدترین Driver ها منتشر شده بروی سیستم عامل جدید محبوب Windows 10 X64 ، این بازی که شدیدا برای Nvidia بهینه شده است با استفاده از موتور بهینه شده Avalanche Engine 3.0 همراه با تکنیک انحصاری Nvidia برای این بازی WaveWorks که باعث افزایش Visual در بازی می شود این بازی براساس API DirectX 11 مورد بررسی قرار گرفته است تست های صورت گرفته از این بازی در سه وضوح تصویر 4K و Quad HD در اخر هم Full HD می باشد کاربران می توانند از این بازی بروی سه سیستم عامل 7 / 8.1 / 10 نیز استفاده نمایند.

ابتدا عرض کنم که این بازی از ویژگی های اشغال Game Works بهره می برد یعنی عنوان Bundle Nvidia محسوب می شود، این بازی شدیدا GPU محور هستش ارائه درایور ها بروی کارایی بازی شدیدا تاثیر گذار خواهد بود مخصوصا برای Nvidia چقدر بازی به لطف اشغال Game Works بهینه شده است کارت گرافیک مثل GTX 780 TI در وضوح تصویر Full HD بالاتر از R9 295 X2 و یا در تست Quad HD همین کارت گرافیک از R9 290X قوی تر ظاهر شده است.

==========================


[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]


[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]



[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]


========================


تست پردازنده ها


[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]



================================


[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]


=======================


[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]



اینم تصاویر تست مروبط به وب سایت Computer Base هستش گرچه بازی Bundle Nvidia می باشد ولی کارت گرافیکی AMD با درایور جدید خوب ظاهر شده اند اگر به کارت گرافیک تازه وارد R9 380X نگاه کنید در هردو وضوح تصویر Quad HD - Full HD از دو کارت گرافیک GTX 960 و GTX 770 قوی تر ظاهر شده است و در تست 4K نیز کارت گرافیک R9 390X نیز از کارت گرافیک 500 اودلار GTX 980 قوی تر ظاهر شده است .

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط VFSDF [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

این Game Works اشغال بدرد نخور چقدر خوب رو کارتهای NVIDIA جواب میده :d اکثرا هم تو اپشن میشه OFF ش کرد.
این روزا دیگه اکثر بازیها برای NVIDIA استکبار جهانی ( امپریالیسم ) بهینه میشه
حالا AMD پول نداره به ناشر بده . به گیمر جماعت چه ربطی داره ؟؟؟:d
درکل مشکل ضعف AMD از جای دیگس.
چقدر این تکنیک اشغال HBAO+ دوست دارم غوغا میکنه تو بازی

---

اتفاقا بهینه ترین و سر افراز ترین عنوانی که AMD با درایور CRIMSON توش درخشید عنوان بشدت بدرد نخور انویدیا دوست FABLE با موتور گرافیکی انویدیا باندل بود :)) تستس که ASDAF عزیز گذاشت . توی باقی عناوین میانگین 1% ارتقاء داشت به گفته guru3d و annand .

این مدت توی این 2 تا 3 ماه عناوین بازی های جدید MGS V و FALL OUT و BO 3 و Assasin creed Syndicate و MAD MAX و Anno 2025 و به تازگی jus caus 3 یعنی حداقل 6 عنوان اومدن که amd تو اونها با فاصله های بسیار وحشتناک شکست خورده و همشونم آشغال بدرد نخور به یک نحوی بودن از نظر عشاق این برند .

حتی در عنوان amd هم که به تازگی منتظر شد یعنی star wars battlefront هم با تست های خود دوستمون جز 4k انیویدا با اختلاف زیادی حریفو شکست داده بود .

توی تست ashes of singularity هم که معرف حضور بود هم روی سرش قسم خورده میشد هم نتیجه رو دیدم .

البته وحید جان علیه amd چیزی نگو - اینجا ناراحت میشن - میشی پیام بازرگانی - . amd اصلا قدیسه - قدیس - فقط از amd تعریف کن یه موقه عشاق ناراحت نشن .

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط VFSDF [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

این Game Works اشغال بدرد نخور چقدر خوب رو کارتهای NVIDIA جواب میده :d اکثرا هم تو اپشن میشه OFF ش کرد.

این روزا دیگه اکثر بازیها برای NVIDIA استکبار جهانی ( امپریالیسم ) بهینه میشه

حالا AMD پول نداره به ناشر بده . به گیمر جماعت چه ربطی داره ؟؟؟:d

درکل مشکل ضعف AMD از جای دیگس.


چقدر این تکنیک اشغال HBAO+ دوست دارم غوغا میکنه تو بازی

---

چقدر شما با فاجعه ای به نام بتمن ارخام نایت حال میکنین(بازی که با دوبارپورت بر رویه pc از بمباران هیروشیما فجیع تر بود)
چقدر با فاجعه قرن اساسینز یونیتی حال میکنین بازی که با درایورهای مخوف انودیا موتور بازی یادش میرفت صورت کاراکتر رو بسازه ولود کنه چون تکنیکی به نام گیم ورک (یا بهتر بگیم اشغال ورک میخواسته بازی رو طبیعی تر کنه ):))
چقدر شما با کارت cut شده 3.5 +0.5 حال میکنین
چقدر با کارتهای قدرتمند 3000 اووودلاری حال میکننین وقتی میبینین زیر یک کارت 650 دوووولاری زاییده
چقدر با کارت 1000 اودددلاری تایتان x حال میکنین چون میبینین نمی توننین بخرینش

کلا شما با گند کاری بیشتر حال میکنین با کلاه برداری دروغ کلک این جور چیزا :))

یه نکته جالب :بازیهایی هستند که از دست اشغالات اضافی به اسم گیم ورک دور موندن و پارتنر اونها انودیاست ولی موتور فیزیک به کاررفته در اونها havok هست که مخترعش ati خدابیامرز بود=)) مثل بازی شادوموردور =))=)) یا حتی اساسینز سیندی کیت :))=))

اینم تست های pcGamesHardware که به نتایج اون یکی سایت نزدیکه . اختلاف حدود 33% در 4K که در نوع خودش جالبه به نسبت تست Computer base

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

در عناوین جدید کارت های amd خدای استاتر و لکنت هستند (مگر اسپانسر باشه که البته در عنوان ashes of singularity باز هم انویدیا نرم تر هست ) . مدت زیادی طول میکشه تا بتونن نزدیک smooth بودن کارت های انویدیا برسن و این هم از معظلات همیشگی هست .

بازی شاید frame rate اش روی کارت های amd خوب نشون بده اما سرشار از stutter هست .

خیلی باحال حرف میزنی انگار Nvidia هیچ مشکلی نداره این بازی خیلی بد پورت شده تازه Game Works هم دخیل هستش شما به بازی Mad Max با همین موتور بازی نگاه کن ببین این مشکلات شما تو این بازی میبیند چقدر Performance تو این بازی خوب هستش

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط golabettruter [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

چقدر شما با فاجعه ای به نام بتمن ارخام نایت حال میکنین(بازی که با دوبارپورت بر رویه pc از بمباران هیروشیما فجیع تر بود)
چقدر با فاجعه قرن اساسینز یونیتی حال میکنین بازی که با درایورهای مخوف انودیا موتور بازی یادش میرفت صورت کاراکتر رو بسازه ولود کنه چون تکنیکی به نام گیم ورک (یا بهتر بگیم اشغال ورک میخواسته بازی رو طبیعی تر کنه ):))
چقدر شما با کارت cut شده 3.5 +0.5 حال میکنین
چقدر با کارتهای قدرتمند 3000 اووودلاری حال میکننین وقتی میبینین زیر یک کارت 650 دوووولاری زاییده
چقدر با کارت 1000 اودددلاری تایتان x حال میکنین چون میبینین نمی توننین بخرینش

کلا شما با گند کاری بیشتر حال میکنین با کلاه برداری دروغ کلک این جور چیزا :))

یه نکته جالب :بازیهایی هستند که از دست اشغالات اضافی به اسم گیم ورک دور موندن و پارتنر اونها انودیاست ولی موتور فیزیک به کاررفته در اونها havok هست که مخترعش ati خدابیامرز بود=)) مثل بازی شادوموردور =))=)) یا حتی اساسینز سیندی کیت :))=))

---

اولا با حساب اصلی بیا پست بزن این یوزر دیگه بیش از حد تابلو شده :))

برو یاد بگیر [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] یعنی چی بعد بیا اینجا خودتو برا AMD جر بده

وقتی Warner Bros گند زده به بازی. برای پورت نسخه PC فقط 12 نفر استخدام کرده اونم کل پروسه پورت تو 1 ماه تموم کردن انتظار داری بازی BATMAN بهتر از این بشه ؟

یوبی سافت بازی بلد نیست بسازه چه ربطی به انویدیا داره ؟

چرا GTAV اینقدر عالی رو کارتهای انویدیا اجرا میشه ؟ چون راک استار خیلی فرق داره با یوبی سافت ( هنوز زوده اینارو بفهمی )
Fallout 4 هم میبینی اینقدر عالیه بخاطر اینه یه شرکت غولی بنام Bethesda پشتشه که خیلی فرق داره با WB یا یوبی سافت
یا CD Projekt RED

ناشر بازی اوسگول بوده چه ربطی داره به NVIDIA ? :))

پروسه کاری برات تعریف میکنم تا کامل مطلب بیوفته:
انویدیا میاد یه پولی میده به ناشر بازی بعد ناشر بازی میاد به توسعه دهنده بازی دستور میده از تکنیکهای انویدیا توی بازی استفاده کنه
حالا توسعه دهنده چقدر تخصص داره دیگه ربطی به انویدیا نداره

الان 2 ساله ( توی نسل هشتم ) سری اساسین روی تراشه های کنسولی APU اشغال درپیت AMD دارن 900P 24FPS اجرا میشن :))
TRESS FX که با فعال کردنش تو TR فریم تا دسته میاد پایین :))

نقل قول:

---

چقدر با کارتهای قدرتمند 3000 اووودلاری حال میکننین وقتی میبینین زیر یک کارت 650 دوووولاری زاییده

---

اناناس
فعلا که 980TI خوش قیمت رسما تو تمام بازیها شلنگو گرفته به AMD :))


AMD داره از گشنگی میمیره پول نداره ناشر بازیهارو حمایت کنه به گیمر چه ربطی داره ؟؟؟

حالا یه فن بوئیسم AMD تو یه فروم ایرانی به Game Works میگه اشغال دلیل نمیشه شما جدی بگیری :))

این Game work یک پیراهن عثمان برای ضعف های همیشگی amd هست بهزاد جانکه البته از طرف طرفداراش علم شده . نمونش همین farcry 4 که چند بار عنوان کردم با اینکه عنوان Gamework هست اما روی سخت افزار amd بهتر هست .

انویدیا از این لوس بازی ها و ننه من قریبا کاری ها نداره - حتی توی عناوین AMD base هم انویدیا سریعتر هست یا اگه از لحاظ fps نباشه از لحاظ smooth بودن اغلب ارشدتر هست . یا لاقل فاصله وحشتناک نمیدازه .

شما تا ابد باید ضعف های amd رو توجیح کنید اما این هم چیزی رو تغییر نمیده . خودتون رو گول میزنید فقط .

منم برات مثال زدم معاون اول Nvidia که بازی Star Wars چه تجربه خوبی برای اجرای برای هر دو کاربران AMD و nvidia فراهم کرده است می تونید به همون سایتی که خیلی توش میگیردی بری بازخورد کاربرانش نگاه کنی ببینی چقدر از Game Works تعریف می کنند

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Veyron [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

این Game work یک پیراهن عثمان برای ضعف های همیشگی amd هست بهزاد جانکه البته از طرف طرفداراش علم شده . نمونش همین farcry 4 که چند بار عنوان کردم با اینکه عنوان Gamework هست اما روی سخت افزار amd بهتر هست .

انویدیا از این لوس بازی ها و ننه من قریبا کاری ها نداره - حتی توی عناوین AMD base هم انویدیا سریعتر هست یا اگه از لحاظ fps نباشه از لحاظ smooth بودن اغلب ارشدتر هست . یا لاقل فاصله وحشتناک نمیدازه .

شما تا ابد باید ضعف های amd رو توجیح کنید اما این هم چیزی رو تغییر نمیده . خودتون رو گول میزنید فقط .

---

دادا اینا همش غزله :)) گربه دستش به گوشت نمیرسه میگه اشغال

باز خدارو شکر NVIDIA پولشو داره میاد ناشر حمایت میکنه همین چهارتا دونه بازی AAA میاد برای پلتفروم PC


AMD خاک تو سر که کلا PC Gaming فراموش کرده . پول نداره یه بازی درجه سوم ارکید حمایت کنه =)) چه برسه یه بازی AAA

باز دم NVIDIA گرم هوا PC GAMER جماعتو داره

اینا فن AMD هستن اصلا نباید به حرفاشون توجه کنی

طرف تو عمرش دو ساعت بازی نکرده هنوز نمیدونه اگه توسعه دهنده تخصص نداشته باشه نمیتونه یه پورت خوب در بیاره .
تقصیر میندازه گردن انویدیا :))


همین NVIDIA چقدر تلاش کرد برای اوردن Metal Gear Solid V روی PC کلی هماهنگی با کونامی استدیو کوجیما

و بازی متالگیر همراه با تکنیکهای NVIDIA خیلی شیکو ترو تمیز با یه پورت عالی برای PC عرضه شد .. بخاطر اینکه استدیو خوشنام کونامی بازی پورت کرده بود.

حالا
AMD چیکار کرده ؟؟؟؟ نشسته یه گوشه APU بخاری برقی کرده تو پاچه ملت:))


بزار خوش باشن

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط VFSDF [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

دادا اینا همش غزله :)) گربه دستش به گوشت نمیرسه میگه اشغال
باز خدارو شکر NVIDIA پولشو داره میاد ناشر حمایت میکنه همین چهارتا دونه بازی AAA میاد برای پلتفروم PC
AMD خاک تو سر که کلا PC فراموش کرده . پول نداره یه بازی درجه سوم ارکید حمایت کنه =)) چه برسه یه بازی AAA
باز دم NVIDIA گرم هوا PC GAMER جماعتو داره
اینا فن AMD هستن اصلا نباید به حرفاشون توجه کنی
طرف تو عمرش دو ساعت بازی نکرده هنوز نمیدونه اگه توسعه دهنده تخصص نداشته باشه نمیتونه یه پورت خوب در بیاره .
تقصیر میندازه گردن انویدیا :))
همین NVIDIA چقدر تلاش کرد برای اوردن Metal Gear Solid V روی PC کلی هماهنگی با کونامی استدیو کوجیما
AMD چیکار کرده ؟؟؟؟ نشسته یه گوشه APU بخاری برقی کرده تو پاچه ملت:))
بزار خوش باشن

---

اينها همه يه مورد آقا وحيد .

مورد بعدي اينه كه انويدا ١٢-١٣ فيچر جديد رو با بسته Gwبه توسعه دهنده ها ارائه كرده .

Amdدر مقابل چه چيزي براي گفتن داره ؟ چه مجموعه اي رو براي توسعه دهنده ها عرضه كرده ؟ فقط يك مو ؟ به اسم tress fx ؟

بسته gw تا الان براي بيش از ١٠ بازي عرضه شده - بعضي توسعه دهنده ها خوب ازش استفاده كردن بعضي ها هم با فيچر هاي كمتر بعضي ها بيشتر

همين الان توي ٦ بازي جديد عرضه شده جديد Mgs V و just acus و fall out و .... با اينكه همه اينها open world بودن اما كيفيت اجراييشون خوب بوده

خراب كاري تيم ١٢ نفره پورت بت من و كم كاري وارنرز هم كه يم مورد توي حدود ٢٠ عنوان بوده شده تقصيره انويديا

Amd هم كه شكر خدا فقط يه تامبريدر رو داشته اون يه مو - خدايا خودت رحم كنه به ما

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط VFSDF [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

اولا با حساب اصلی بیا پست بزن این یوزر دیگه بیش از حد تابلو شده :))

برو یاد بگیر [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] یعنی چی بعد بیا اینجا خودتو برا AMD جر بده

وقتی Warner Bros گند زده به بازی. برای پورت نسخه PC فقط 12 نفر استخدام کرده اونم کل پروسه پورت تو 1 ماه تموم کردن انتظار داری بازی BATMAN بهتر از این بشه ؟

یوبی سافت بازی بلد نیست بسازه چه ربطی به انویدیا داره ؟

چرا GTAV اینقدر عالی رو کارتهای انویدیا اجرا میشه ؟ چون راک استار خیلی فرق داره با یوبی سافت ( هنوز زوده اینارو بفهمی )
Fallout 4 هم میبینی اینقدر عالیه بخاطر اینه یه شرکت غولی بنام Bethesda پشتشه که خیلی فرق داره با WB یا یوبی سافت
یا CD Projekt RED

ناشر بازی اوسگول بوده چه ربطی داره به NVIDIA ? :))

پروسه کاری برات تعریف میکنم تا کامل مطلب بیوفته:
انویدیا میاد یه پولی میده به ناشر بازی بعد ناشر بازی میاد به توسعه دهنده بازی دستور میده از تکنیکهای انویدیا توی بازی استفاده کنه
حالا توسعه دهنده چقدر تخصص داره دیگه ربطی به انویدیا نداره

الان 2 ساله ( توی نسل هشتم ) سری اساسین روی تراشه های کنسولی APU اشغال درپیت AMD دارن 900P 24FPS اجرا میشن :))
TRESS FX که با فعال کردنش تو TR فریم تا دسته میاد پایین :))


اناناس
فعلا که 980TI خوش قیمت رسما تو تمام بازیها شلنگو گرفته به AMD :))


AMD داره از گشنگی میمیره پول نداره ناشر بازیهارو حمایت کنه به گیمر چه ربطی داره ؟؟؟

حالا یه فن بوئیسم AMD تو یه فروم ایرانی به Game Works میگه اشغال دلیل نمیشه شما جدی بگیری :))

---

این حرف رو نباید بزنم ولی میزنم چون شعور زیر خط فقرت مجبورم کرد
اینجا جای بحث و گفتگو هست نه اینکه شما اینجا رو با خونه خودت اشتباه بگیری و بیای هر چرت و پرتی که تو خونت از دهنت در میاد بیای اینجا و داخل این فروم بدی معلوم میشه تربیتت مثل همون 970 مشکل داره درکت میکنم وقتی دروغ میشنویی و میبینی خودتو به اون راه بزنی
بحث و کل کل ما و شما باعث میشه فروم نخوابه و حتی فن بازی خودش باعث میشه تاپیکها بالا بمونه و اطلاعاتی که شما بلدی و یا من در این تاپیکها شاید به درد کسی بخوره لازم نیست برای اینکه جواب کاربری رو بدی با تهمت و اراجیفت جواب اونها رو بدی همون رو میتونی دلیل و مدرکت رو با ارامش و درست جواب بدی
برات ارزوی شفا میکنم

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط golabettruter [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

این حرف رو نباید بزنم ولی میزنم چون شعور زیر خط فقرت مجبورم کرد
اینجا جای بحث و گفتگو هست نه اینکه شما اینجا رو با خونه خودت اشتباه بگیری و بیای هر چرت و پرتی که تو خونت از دهنت در میاد بیای اینجا و داخل این فروم بدی معلوم میشه تربیتت مثل همون 970 مشکل داره درکت میکنم وقتی دروغ میشنویی و میبینی خودتو به اون راه بزنی
بحث و کل کل ما و شما باعث میشه فروم نخوابه و حتی فن بازی خودش باعث میشه تاپیکها بالا بمونه و اطلاعاتی که شما بلدی و یا من در این تاپیکها شاید به درد کسی بخوره لازم نیست برای اینکه جواب کاربری رو بدی با تهمت و اراجیفت جواب اونها رو بدی همون رو میتونی دلیل و مدرکت رو با ارامش و درست جواب بدی
برات ارزوی شفا میکنم

---

منو شما نه هم سن هستیم نه هم سطح ( برای همین توجه کرده باشی تو تاپیکهایی که شما داری با [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] کل کل میکنی اصلا شرکت نمیکنمو وقت خودمو هدر نمیدم )
شما اومدی پست منو نقل قول کردی مگرنه من اصلا شمارو نمیشناسم . اتفاقا من عادت دارم با هر کسی اندازه تربیتش صحبت کنم.

بارها دیدم هر تاپیکی بحث گرافیک باشه شما همینجوری برای خودت تخت گاز میری یسری اطلاعات غلط بخورد بقیه میدی .
اما اینبار لازم بود وارد عمل بشم کمی برای کسایی که اطلاعاتی ندارن شفاف سازی کنم .

درکل جدی بهت میگم اول تحقیق کن ببین بازی ساز کیه وظیفه توسعه دهنده بازی چیه بعد بیا اینجا برای سایرین برو بالا منبر .
مخصوصا وقتی داری با گیمرهای OLD CLASS در مورد گیم بحث میکنی حسابی در مورد همه چی تو صنعت گیم تحقیق کن . همینجوری نیا از شرکتهای ضعیفی مثل یوبی سافت WB حرف بزن.

درمورد 970gtx ( که تو هر پستی درموردش حرف میزنی دیگه حوصله همه رو سر بردی ) عرض کنم خدمتت nvidia بعد از صدها هزار تولید تراشه گرافیکی حالا تو یکی از مدلهاش در نحوه اطلاع رسانی ضعیف عملکرد ( تازه اونم مشکلی نداشت فقط اطلاع رسانی دقیق درمورد میزان حجم رم صورت نگرفته بود .. که البته رسما هم عذر خواهی کرد )

برعکس AMD خودشو کشته بعد سیصد سال یه درایو جدید داده بیرون
همه فنهای کارت گرافیکاش خوابیده نصف کارتا سوخته

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
خودشم فهمیده چه گندی زده :))

درکل حتی اماتور ترین pc gamer ها هم الان دیگه فهمیدن nvidia با همین حمایتهای ( حتی گاهی همراه با پورت بد که البته طبیعی هم هست اکثرا از طرف توسعه دهنده بوده ) باعث شده کلی بازی بیاد روی PC

برات ارزوی کامیابی میکنم

دوستان من به اینا کاری ندارم - یادتونه OVERCLOCKERS dREAM از سمت مسئولین AMD توی E3 پارسال . انویدیا تا حالا حتی یه بار هم حرفی از اورکلاک نزده - اما کارت های انویدیا بلقوه آنلاک ان - میدونید یعنی چی ؟ یعنی این :

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

تازه این حیولا هنوز هم اورکلاک میشه . ( با درصد خوب ) فک میکنم برای همچین چیزی fury x2 با استاتر های وحشتناک حاصل از cossfire بتونه جوابگو باشه . انصافا دهن آدم باز میمونه کارت های کاستوم غیر فول چیپ انویدیا چنین پتانسیلی دارند - وای اگه انویدیا اجازه میداد کارت فول چیپش رو waterforce کنن چی میشد .

در مورد دروغ هم به نظرم کارت های r9 290x ها با ادعای clock 1000mhz روی سیستم خنک کننده عادی blower ( معادل انویدیا ) بدترین چیزی بودن که تا به حال اتفاق افتادن - بعد از مدتی برای رد نکردن دما و tdp از 94 درجه کلاک کاری رو به 600 مگاهرتز هم میرسوندن . مورد و دروغی که اینجا و خیلی از جاهای دیگه به خاطر قدیس بودن و الپوشانی amd کسی به آن اشاره نکرد .

تمام تست ها زمانی انجام میشد که کارت خنک بود کلاک بالا بود اما در حقیقت گیمر بعد از مدتی کم کم قدرت کارتشو به خاطر رسیدن به دمای 94 بشدت از دست میداد و کارت کلاک رو پایین میاورد . نکته ای که هیچوقت عنوان نمیشه .

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]


به همین علت هست که اصلا 390x و 390 رفرنس blower ندراند چون باید برای کنترل دما clock رو تا 600 مگاهرتز میاوردن پایین - تمام مدل های موجود non refrnce و از فن و سینک های عظیم الجثه استفاده میکنند .

حتی gtx480 با فن غیر تکنولوژی vapor chamber که توی gtx580 و gtx570 استفاده شد برای کم کردن دما کلاک رو پایین نمیاورد تا به دروغ اعلام کنه کلاک روی

اما حتی همین titan x و 980 ti هم هنوز با خنک کننده ای عرضه میشه که gtx 780 با اون خنک میشد ( بعد از اون 780ti و 970 و 980 ) و باز هم روی 85 با کلاک pjd بیشتر از base clock اعلامی انویدیا عمل میکنه ( تازه با همین خنک کننده تا 20% هم اورکلاک میشه وای به non refrnce مثل water force که باید جلوشونو با دو هسته ای گرفت )

@ وحید دادا، مراعات کن داریم بحث و گفتگو میکنیم دعواء که نداریم ، احترام باید دو طرفه باشه و همچنین شما golabettruter گرامی لطفا مراعات کنید
================================================== ==

اینم منبع دیگر از سایت Sweclockers این بازی انقدر بد پورت شده توازن بین پردازش هسته های پردازنده انقدر افتضاح هستش ، در تستی که Sweclockers منتشر کرده است کارت گرافیک R9 390X بالاتر از GTX 980 500 Dollar می باشد و همچنین Fury می باشد با فرکانس بالاتر و همچنین برتری ROP نسبت به Fury و GTX 980 بالاتر ظاهر شده است و در وب سایت PcGameHardware خیلی جالبه همیشه از کارتهای EVA SSC برای تستهاش استفاده می کند که نسبت به رفرنس 15 الی 20 درصد قوی هستش

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]


==============


[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]




===============


[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

کلا فعلا توی عناوین اخیر غیر star wars battle front همه بازی ها نگن و بد پورت شدن خخخخخ

- کارت hd6970 و 5870 و نسل قبلش به این علت حمایت ازشون برداشته شده چون توی سال 2015 کسی از اینا نمیخره - گور پدر 10000 دارنده سری 6000 به ماقبل که در زمان خودش خریدن.

کارت 1000 مگاهرتزی که بعد نیم ساعت بازی فرکانسش روی 600 مگاهرتز به خاطر دما قفل میشه و همه جا سکوت بایکوت خبری میشده از چند سال پیش ایرادی نداشته مورد عنوان نشده 3.5+0.5 همه جا علم میشه - یا OVER CLOCKERS DREAM شاه کار جدید AMD .

کلا همه چی AMD قدیس وار هست و توجیح داره الا انویدیای ملعون . از AMD بد بگی اینجا عشاق پر شما میریزن سرت - نکن آقا

بنچمارک RAINBOW SIX siege هم اومد . بهزاد جان تاپیکشو بزن دیگه :)) :d توی این 3 ماه اخیر 7 یا 8 امین شاه کار AMD هست - 780TI در حد FURY X - عاقا حمایت درایوری رو برداشته از کپلر دیگه نه ؟؟؟؟ یا حضرت 780 TI بی حمایت :d

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

نقل قول:

---

وحید دادا، مراعات کن داریم بحث و گفتگو میکنیم دعواء که نداریم ، احترام باید دو طرفه باشه

---

بهزاد دادا
من احترامی ازش ندیدم
هنوز حرف زدنشو بلد نیست پست منو نقل قول میکنه .

جوجه فن amd ندیده بودیم که حالا اونم دیدم

بله وحید جان ما هم داریم به همین اشاره میکنیم بحث و گفتگو باید به صورت محترمانه و بدونه هیچ گونه حواشی اضافی باشه البته Veyron که من از دیرباز میشناسم بعضا پستهای همراه با بی احترامی می نویسد.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط TERRORIST [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

بله وحید جان ما هم داریم به همین اشاره میکنیم بحث و گفتگو باید به صورت محترمانه و بدونه هیچ گونه حواشی اضافی باشه البته Veyron که من از دیرباز میشناسم بعضا پستهای همراه با بی احترامی می نویسد.

---

کاملا موافقم بهزاد جان البته ایشون بهتر شدن الان, قبلا دیگران به نداشتن اطلاعات یا بعذا صفات... دیگه محکوم میکردن چون فرد طرف دار AMD بوده اما روند رو به بهبود هست چون هر بی احترامی چه از سمت فن های nVIDIA چه از طرف فن های AMD بی جواب نمیونه

اگه سعی بشه احترام نگه داشته باشه خیلی خوب میشه.

کاربر اگه طرف دار چه AMD باشه چه nVIDIA مخصوصا تو این سایت که اکثرا کاربرا رو برند مورد علاقش حساس هستن شما خودت بکشی که nVIDIA مثلا فلان چیزش بهتره یا مثلا AMD فلان چیزش باز هم طرف میره برند مورد علاقشو انتخاب میکنه نمونش خودم خیلی وسوسه شدم nVIDIA داشته باشم اما این موضوع به روز نکشیده GFORCE داشتن من باز رفتم سراغ Radeon.

شما شاید بتونید کاربرای آماتور مجاب به تغییر سلیقه خود بدن اما اکثر کاربرا این انجمن نه

2 تا تست هست میذارم ربطی به تاپیک نداره چون دوستان میذارن من کاملش خواستم کنم
اما متاسفانه کارت های جدید amd توش نیست و سری 200 هست

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mamad67 [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

نمونش خودم خیلی وسوسه شدم nVIDIA داشته باشم اما این موضوع به روز نکشیده GFORCE داشتن من باز رفتم سراغ Radeon.

---

اتفاقا همه میدونن من خودم زمانی که تو هات اورکلاک بودم ( متاسفانه به دلیل داشتن 5870 ) فن دو اتیشه amd بودم . ولی خوب بر تعصب بیجا خودم غلبه کردمو رفتم سمت nvidia
و وقتی کارت گرافیک nvidia تجربه کردم به اشتباه خودم پی بردم . به شما هم توصیه میکنم تعصبو کنار بزاری و با دید باز واقعیتو ببینی . برای یکبار تجربه کردن بد نیست .

........

هرکسی بنابه سلیقه خودش میتونه بره دنبال برند مورد علاقش و این اصلا چیز مهمی نیست . ( مسئله شخصیه )

اما وقتی یه کاربر تو یه فروم عمومی اطلاعات غلط بده , دیگران گمراه کنه , مرتب فرافکنی کنه ( پیش خودشم فکر کنه چقدر کارش درسته )
این غلطه و باید جلوش گرفته بشه

کسی که نمیدونه کار توسعه دهنده بازی چیه .از مراحل پورت بازی سر در نمیاره . بهتره سکوت کنه تا اینکه به اشتباه و باور غلط خودش بخواد مشکل بندازه گردن انویدیا.
شاید دوتا کاربر تازه وارد به اشتباه حرف طرفو باور کنن ولی دیگه قرار نیست هرچیزی به ذهنش میرسه سریع تراوش کنه.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط VFSDF [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

اتفاقا همه میدونن من خودم زمانی که تو هات اورکلاک بودم ( متاسفانه به دلیل داشتن 5870 ) فن دو اتیشه amd بودم . ولی خوب بر تعصب بیجا خودم غلبه کردمو رفتم سمت nvidia
و وقتی کارت گرافیک nvidia تجربه کردم دودستی زدم تو سرم به اشتباه خودم پی بردم . به شما هم توصیه میکنم تعصبو کنار بزاری و با دید باز واقعیتو ببینی .
.

---

شاید شما اشتباه کنی عزیز ناراحت نشی عزیز اما چون شما 5870 داشتی رفتی480 یا 570 خریدی بنا نمیشه شما داری درست فکر میکنید باقی اشتباه.

اتفاقا من ابتدا nVIDIA باز بودم از RIVA تا TNT2 داشتم اولین سری Gforce 256 به بالا mx 400 و 5500 و هر مدلی که فکر کنی داشتم و از سری 3000 و مخصوصا 4000 به سمت AMD کشیده شدم برای سیستم خودم, اما اکثر گرافیک های Gforce تست کردم نمیشه گفت بلا تشبیح nVIDIA بهتره یا AMD چون هر کدوم نکات مثبت خودشون دارن و کاربر بر اساس نیاز و سلیقه خودش انتخاب میکنه

حالا چون من gforce 8800 فروختم hd 4890 خریدم هرکی nvidia داره رو اشتباه کننده محض بدونم و واقعیت دست منه؟ این فکرو از خودت دور کن عزیز

البته من از کاربرایی که 2 تا 7770 رو کراس میکنن به خاطر خط بلندتر فریم ریت به ازای از دست دادن smooth بودن با اینکه از مدت ها پیش داد زده میشد Crossو sli به خاطر AFR خداوندگار استاتر هستن انتظاری ندارم . کلا اون قشر که قابل بحث کردن نیستن

اما در مورد این تاپیک های بنچمارک های اخیر - دقیقا الان در 3 ماه اخیر تقریبا 7 تا 8 عنوان اومده که هر یک به شکلی از فاصله 2x تا درصد ناچیز amd به شکل محسوسی عقب تر از حریف بوده . حتی عنوان star wars battle front هم که عناوین خوده خود amd محسوب میشد هم جز 4k انویدیا در کلاک دیفالت هم بشدت سریعتر بوده ( تست ارائه شده توسط یکی از عشاق نه من ) . هر بار هم بهانه و عنوان کردن پیراهن های مختلف عثمان سعی در توجیح همه اینها بودن . در AOTS همکه عنوان قسم خورده DX12 برند AMD بود هم باز با اخرین درایور انویدیا شکست از آن برند خود فروش شد . ( عنوانی که سرش گریه میکردن برادران عاشق برند خود فروش)

فقط اینجا مسئله ای که هست اینه که محصولات انویدیا از توانایی کمی از کارت هاشون استفاده میکنن . این یک حقیقت هست . اگر قرار به استفاده از توانایی با WATER COOL باشه واقعا چیزی در این حد میبینیم :

عکس به علت سنگین بودن [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

انصافا همین هم قابلیت اورکلاک بالایی داره . انصافا پتانسیل کارت CUT DOWN شده انویدیا یک نسل از AMD جلوتره . با این همه هنوز هم مصرفش از رقیب کمتره ( با وجود اختلاف 2X )


[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

باور کنید اینارو جلوی جلبک های دریایی هم بزارید میتونه یه تحلیل ازش در بیاره . نیازی به عوض کردن نظر انسانی نیست . یعنی اینقدر سخته فهمش ؟

تست Rainbow six siege هم که بایکوت شد - اخرین شاهکار زدن های برند عشاق

سلام پیام بازرگانی خودم هنوز همون 480 داری عوضش نکردی؟:)) خودت دسته بالا نگیر که کی قابل بحث هست کی نیست میخوری زمین.

حالا شما ی تاپیک جدا بزن در مورد تمام توان کارتا اونجا افرادی که باهات قابل بحثن میان باحات بحث میکنن تاپیک های دیگه رو خراب نکن خواهشن;;)

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mamad67 [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

سلام پیام بازرگانی خودم هنوز همون 480 داری عوضش نکردی؟:)) خودت دسته بالا نگیر که کی قابل بحث هست کی نیست میخوری زمین.

حالا شما ی تاپیک جدا بزن در مورد تمام توان کارتا اونجا افرادی که باهات قابل بحثن میان باحات بحث میکنن تاپیک های دیگه رو خراب نکن خواهشن;;)

---

ناراحت نشی عزیز ولی من این نوع صحبت کردنو دوست ندارم

اول باید ببینیم هدف از بحث کردن چیه ؟ اگه موضوع فن بازی تیکه انداختن باشه . خوب بحثش جداس کلا تاپیک جدی گرفته نمیشه

اما اگه واقعا میتونی خلاف صحبتهای veyron ثابت کنی ممنون میشم رفرنس منبع معتبر ارائه بدی خلاف صحبتهای ایشون ثابت بشه

من سالهاست PC GAMER هستم ( برای من برند مهم نیست ) برای من مهم اینه 1 : کارت گرافیکم ساپورت نرم افزاری خوبی داشته باشه 2: فریم تایم پایدار ( بدون لگ استاتر های عذاب اور ) با بالاترین جزئیات HIGH SETTING تو اکثر بازیها داشته باشم
حرارت و میزان مصرف کارت گرافیکم هم در هنگام بازی کردن بسیار کم باشه.

اگر واقعا بتونی اثبات کنی تو این موارد AMD از NVIDIA بهتره من همینجا جلو همه بهت قول میدم انتخاب اول من برای خرید کارت گرافیک AMD باشه

ولی اگه نتونستی اثبات کنی پیشنهاد منو قبول کن فن بازی بزار کنار برو سمت محصول با کیفیت تر پولتو دور نریز .


کما اینکه تا اینجای کار اکثر بازیهایی که منتشر شدن NVIDIA عملکرد بسیار بهتری داشته

دیگه من واقعا نمیدونم شما چطوری میخواین این موضوع رد کنی چشماتو نو رو واقعیت تا کی ببندین.

من حرفی ندارم عزیز نظر شما هم قابل احترام اصلا nVIDIA بهتری شرکت در کل کهکشان راه شیری من حرفم اینه نصف پستایی که در این تاپیک زده شده اصلا ربطی به داستان نداره شما یا آقای veyron ی تاپیک جدا بزن در مورد فن آوری های برتر nVIDIA یا هر چیز دیگه مطمعن باش منم شرکت میکنم توش

هر تاپیکی من دیدم بهزاد در مورد هر گیمی زده کارت AMD بهتر عمل کرده یا بدتر توش جنجال به پا شده منم ی سرچ بزنم تو نت ان تا بنچمارک کپی پیست میکنم Radeon بهتر عمل کرده اما جز خراب کردن تاپیک هیچ کاری نمیکنه

شما ی تاپیک جدا بزن داخلش به همه ثابت کن gFORCE بهتره باور کن این مشکلاتم پیش نمیاد

توی تاپیک های بنچمارک های 7 یا 8 بازی اخیر به ترتیب :
1-ANNO 2205
2-MGS V
3-FALL OUT 4
4- JUST CAUS 3
5- Assasin syndicate
6- ranbow six sieg
7- fable
8- mad max

از amd هم فقط
1- star wars battlefront
2- ashes of the singularity

تمامی عناوین انویدا به شکل جالبی به جز ranbow six و anno همگی open world هستند - کلی تکنیک جدید بهشون اضافه شده که میتونن غیر فعال بشن - همگی آشغالن از نظر عشاق بی شمار - مثلا همین just caus یک تکنیک استثنایی به نام WAVE WORK بهش اضافه شده که بشدت اب هارو طبیعی و بنیان افکن کرده اما ایجاد کننده تاپیک حتی اشاره هم بهش نکرده .

NVIDIA WAVEWORKS

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

فقط گفته شده : این بازی که بشدت انویدیا هست - آشغال گیم ورک - فلان ورک و .....

اخرش که چی ؟ توی چند عنوان خودتونو گول میزندید ؟ AMD در STAR WARS BATTLE FRONT چه بسته تکنیکی خاصی به DICE عرضه کرده برای طبیعی تر شدن ؟ فقط باندل کرده ؟

در عنوان ASHES OF SINGULARITY هم که نتیجه همکاری تنگا تنگ AMD شده این :

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

خود بازی که بشدت استاتر داره نسبت به باقی بازی ها اما کارت GTX 960 به مراتب نرم تر وبهتر از کارت قوی تر خود AMD یعنی R9 380X عمل کرده - کارت انویدیا جز MICRO STUTTER اصلا STUTTER کلی نزده اما 380X بالای 20-30بار STUTTER زده بعضی ها به 70 میلی ثانیه هم رسیدن . عنوان AOTS خود AMD .


اثبات سفیدی ماست برای کسانی که اسرار به سیاه بودن اون دارن کار محالی هست . نیازی هم نیست . فقط من توی هر تاپیک یاد آور میشم کمتر به خودتون دروغ بگید . کمتر - همین

بچه ها اروم دعوا که نداریم خیلی خوبه بحث ها فنی و در راستای تاپیک و کارتهای گرافیک صورت بگیره، ابولفضل بهتر نیستش در مورد عنوان تاپیک صحبت کنید نه این که برید بازی Ashes صحبت کنید هیچ ارتباطی به موضوع نداره اتفاقا تاپیک زدم در مورد این بازی صحبت کردم جوابی بهت دادم که خودت می دونی چی شد و چرا Pcgamehardware از سخت افزار غیر رفرنس استفاده کرده بود در این بازی استفاده شده اونم چی EVGA GTX 980 TI SSC plus که 20 الی 22 درصد قوی تر از رفرنس هستش و تست دیگه ای گذاشتم از سایت فامیل Nvidia گذاشتم ثابت شد نمونه اشم بازی Fable Legends این Stutter ها در همون بازی


مقایسه بین GTX 960 از رده خارج با R9 380 توی موتور بازی که UE4 شدیدا بهینه شده باری nVIDIA هستش



[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

با سلام
اقایون من الان کارت R9 380 دارم دارم افسردگی میگرم چرا 960 نگرفتم
چرا اینجوری دارید R9 380 رو نابود میکنید ، خب ما هم دل داریم همون قدر که برای 380 هزینه کردم میتونستم برای 960 هزینه کنم
مگه حالا دو تا تیک تو بازی بیشتر یا کمتر بزنه چی میشه ، مگه قرار آپولو بفرسته تو مدار که اگه تیک بزنه تو مدار زمین قرار نگیره
دیگه زیادی ریز بین شدن به موضوع هم باعث فن شدن بیجا میشه اونم بصورت ناخواسته
این تست های پایین رو ببینید 960 حتی به 380 معمولی نمیرسه چه برسه به 380X ک با درایور درست درمون سایتها نتونستن تستش کنن
حداقل اگه 960 قویتر و بهتر بود توی یکی از رزولیشن ها بهتر عمل میکرد ، TechPowerUP با این همه سابقه و اعتبار که نمیاد بنچ الکی بزاره تو سایتش یخورده کلی تر نگاه کنید نه جزئی تر
و در آخر
این نیز بگذرد
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط momo000000 [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

با سلام
اقایون من الان کارت R9 380 دارم دارم افسردگی میگرم چرا 960 نگرفتم
چرا اینجوری دارید R9 380 رو نابود میکنید ، خب ما هم دل داریم همون قدر که برای 380 هزینه کردم میتونستم برای 960 هزینه کنم
مگه حالا دو تا تیک تو بازی بیشتر یا کمتر بزنه چی میشه ، مگه قرار آپولو بفرسته تو مدار که اگه تیک بزنه تو مدار زمین قرار نگیره
دیگه زیادی ریز بین شدن به موضوع هم باعث فن شدن بیجا میشه اونم بصورت ناخواسته
این تست های پایین رو ببینید 960 حتی به 380 معمولی نمیرسه چه برسه به 380X ک با درایور درست درمون سایتها نتونستن تستش کنن
حداقل اگه 960 قویتر و بهتر بود توی یکی از رزولیشن ها بهتر عمل میکرد ، TechPowerUP با این همه سابقه و اعتبار که نمیاد بنچ الکی بزاره تو سایتش یخورده کلی تر نگاه کنید نه جزئی تر
و در آخر
این نیز بگذرد
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

---

کارت گرافیک GTX 960 اصلا برای بازی مناسب نیست و خیلی ها میگن این کارت گرافیک از رده خارج هستش پست قبلی نگاه کن ببین چقدر Stutter های خفنی داره نسبت به R9 380 به نظرت یا یکی دیگه از دوستان قصد داشت بره GTX 960 بخره برای گیم رفتش R9 280X خرید که خیلی بهتر از این کارت هستش و راضی هستش ،

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

یک نکته ای که فراموش کردم این بازی نه از SLI و CrossFireX پشتیبانی نمی کند، AMD هنوز درایور برای افزایش کارایی برای این بازی منتشر نکرده است ولی Nvidia شدیدا درایور برای عنوان خودش منتشر کرده است تصویر پایین مربوط به تست سایت TPU هستش که کارت گرافیک R9 390X در دو وضوح تصویر 4K و Quad HD از GTX 980 قوی ظاهر شده است به لطف GW و بد پورت شدن بازی ما شاهد کارایی نه چندان مناسب چه بروی پردازنده های Intel و AMD شاهد پخش مناسب و بهینه بروی هسته ها باشیم

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

بهزاد جان این بسیار خوبه که مفهوم استاتر رو بلاخره بعد این همه سال توضیحات فرا گرفته و مد نظر قرار دادید بعد این همه مدت جای تشویق داره - فقط جسارتا این gtx 960 نسخه 2GB و 128 بیتی مادر مرده رو توی 4k با استاتر میسنجین ؟ :)) تورو خدا کوتاه بیاید

fury x و 980ti همین الان توی 4k میزایند و اونوقت کارت gtx 960 و 128 بیتی رو توی 4k تست میزاری که بگی توی 4k استاتر داره؟ خدا یا خودمونو به تو سپردیم

2GB رم گرافیکی به تازگی برای 1080P هم در بعضی عناوین جدید مقدار خیلی کمی محسوب میشه وای به حال 4K - پرشدن Frame buffer و عرض باند کم 128 بیتی قطعا برای 960 در رزولوشن های بالا مشکل ساز خواهند بود و برای دریافت باقی اطلاعات قبل از خروجی داده از frame بافر و درخواست از رم برای بارگذاری جدید واضح هست که استاتر ایجاد خواهد شد . درک اینکه نه 960 نه حتی 380 به درد 4k نمیخورند و یه همچین تستی صرفا نشون دهنده ضعف کارتی هم نیست .

در وضوح 1080p بازی fable dx12 که عنوان به قول دوستان شدیدا انویدیا هست ( بشدت انویدیا - خیلی خیلی انویدیا :d ) به مراتب فریم ریت روان تر و پایداری را روی هر دو برند نشان میدهد :

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

کارایی خوب هر دوی برند ها در برابر عنوان AOTS از AMD و قطور Time frame نسبت به فیبل . جدا لازمه برای همچین چیزی سعی به دروغ گفتن به خودتون بکنید .

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

چرا اینقدر سعی میکنید به خودتونم دروغ بگید . لاقل با خودتون رو راست باشید دیگه

نقل قول:

---

کارت گرافیک GTX 960 اصلا برای بازی مناسب نیست و خیلی ها میگن این کارت گرافیک از رده خارج هستش پست قبلی نگاه کن ببین چقدر Stutter های خفنی داره نسبت به R9 380 به نظرت یا یکی دیگه از دوستان قصد داشت بره GTX 960 بخره برای گیم رفتش R9 280X خرید که خیلی بهتر از این کارت هستش و راضی هستش ،

---

یکی از دستاورد های من توی این تاپیک ها فهماندن مفهوم استاتر به قشر عظیمی از عاشقان برند amd بود . این خوبه که بعد از این همه مدت متوجه این شاخص شدید . فقط لاقل حداقل انتظاری که از شما دوستان پر تعداد عاشق برند amd دارم اینه که کمی با قوه تفکر و عقل هم چاشنی سنجش این شاخص بکنید . نرید تست 4k برای 960 2 گیگ اونم برای اثبات چیزی بکنید . ابرو داری کنید .

این حداقل انتظار من هست .

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط momo000000 [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

با سلام
اقایون من الان کارت R9 380 دارم دارم افسردگی میگرم چرا 960 نگرفتم
چرا اینجوری دارید R9 380 رو نابود میکنید ، خب ما هم دل داریم همون قدر که برای 380 هزینه کردم میتونستم برای 960 هزینه کنم
مگه حالا دو تا تیک تو بازی بیشتر یا کمتر بزنه چی میشه ، مگه قرار آپولو بفرسته تو مدار که اگه تیک بزنه تو مدار زمین قرار نگیره
دیگه زیادی ریز بین شدن به موضوع هم باعث فن شدن بیجا میشه اونم بصورت ناخواسته
این تست های پایین رو ببینید 960 حتی به 380 معمولی نمیرسه چه برسه به 380X ک با درایور درست درمون سایتها نتونستن تستش کنن
حداقل اگه 960 قویتر و بهتر بود توی یکی از رزولیشن ها بهتر عمل میکرد ، TechPowerUP با این همه سابقه و اعتبار که نمیاد بنچ الکی بزاره تو سایتش یخورده کلی تر نگاه کنید نه جزئی تر
و در آخر
این نیز بگذرد
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

---

دوست عزیز 380 کاملا قدرت مند تر از 960 هست این آدرس ببین

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Veyron [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

بهزاد جان این بسیار خوبه که مفهوم استاتر رو بلاخره بعد این همه سال توضیحات فرا گرفته و مد نظر قرار دادید بعد این همه مدت جای تشویق داره - فقط جسارتا این gtx 960 نسخه 2GB و 128 بیتی مادر مرده رو توی 4k با استاتر میسنجین ؟ :)) تورو خدا کوتاه بیاید

fury x و 980ti همین الان توی 4k میزایند و اونوقت کارت gtx 960 و 128 بیتی رو توی 4k تست میزاری که بگی توی 4k استاتر داره؟ خدا یا خودمونو به تو سپردیم

2GB رم گرافیکی به تازگی برای 1080P هم در بعضی عناوین جدید مقدار خیلی کمی محسوب میشه وای به حال 4K - پرشدن Frame buffer و عرض باند کم 128 بیتی قطعا برای 960 در رزولوشن های بالا مشکل ساز خواهند بود و برای دریافت باقی اطلاعات قبل از خروجی داده از frame بافر و درخواست از رم برای بارگذاری جدید واضح هست که استاتر ایجاد خواهد شد . درک اینکه نه 960 نه حتی 380 به درد 4k نمیخورند و یه همچین تستی صرفا نشون دهنده ضعف کارتی هم نیست .

در وضوح 1080p بازی fable dx12 که عنوان به قول دوستان شدیدا انویدیا هست ( بشدت انویدیا - خیلی خیلی انویدیا :d ) به مراتب فریم ریت روان تر و پایداری را روی هر دو برند نشان میدهد :

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

کارایی خوب هر دوی برند ها در برابر عنوان AOTS از AMD و قطور Time frame نسبت به فیبل . جدا لازمه برای همچین چیزی سعی به دروغ گفتن به خودتون بکنید .

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

چرا اینقدر سعی میکنید به خودتونم دروغ بگید . لاقل با خودتون رو راست باشید دیگه



یکی از دستاورد های من توی این تاپیک ها فهماندن مفهوم استاتر به قشر عظیمی از عاشقان برند amd بود . این خوبه که بعد از این همه مدت متوجه این شاخص شدید . فقط لاقل حداقل انتظاری که از شما دوستان پر تعداد عاشق برند amd دارم اینه که کمی با قوه تفکر و عقل هم چاشنی سنجش این شاخص بکنید . نرید تست 4k برای 960 2 گیگ اونم برای اثبات چیزی بکنید . ابرو داری کنید .

این حداقل انتظار من هست .

---

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

اصلا نیازی به گفتن نیست همه میدوند سری 900 تو وضوح تصویر بالا مثل Quad HD - 4k مثل شتر تو گل گیر میکنند لازم نبودش بگی حداقل با نظر Ryan Smith تیت برو به سایتها بگو این چه کاریه برای چی تو وضوح تصویر بالا مثل 4K تست میزارید که Nvidia توش بمونه مگه 4K ای هم داریم یا Stutter ها من کشف کردم باور کن شاید فرجی شد به حرف گوش دادن کلا دیگه 4K تست نگرفتند خیلی جالبه یک کاربر اماتور میاد استاندارد 4K و تستهای سایتهای معتبر زیر سوال می بره یا خدا .

چقدر ذلیل شدن وب سایتهای سخت افزاری

به شکلی کلی درست هست - 960 اندکی از 380 ضعیف تر هست - اما در عناوین منتشر شده جدید مثل fall out 4 و assasin syndicate اسپک high و just caus 3و ranbow six sieg و anno 2205 و mgs v که کم هم نیستن و 5- 6 عنوان هستند برتری از ان gtx 960 هست .

یعنی به طور کلی از 7-8 عنوان منتظر شده جدید بیش از 5 یا 6 مورد برتری با GTX960 هست .

فقط نکته ای که وجود داره و من توی پیشنهاد های خریدم به دوستان اصلا دخالت نمیکنم - وابستگی شدید تراشه های های AMD به یک پردازنده CPU قوی برای نشون دادن کارایی مناسبشون هست . اگر شما یک پردازنده بسیار قدرتمند ندارید . معادل انویدیا کارت AMD برای شما مناسب تر خواهد بود .

به طور مثال به تست های digital foundry در شکل های زیر دقت کنید : تراشه های amd به خاطر وابستگی زیادی که به پردازنده دارند کارایی خوبی با پردازنده های ضعیف از خودشون نشون نمیدهند . تاثیر پردازنده خوب روی amd بسیار زیاد هست .

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]


این یک نکته بسیار مهمی هست که در پیشنهاد های خرید به کاربران در هیچ فرومی که من تابه حال دیدم منظور نشده و تاکید نشده ( مثل مدتها مبحث frame pacing 7 stutter در نسل های سری 6000 و 5000 amd بهش توجه نمیشد و الان تازه 2 یا 3 ماه هست که خیلی از کاربران با این مفهوم آشنایی پیدا کردن )

این مورد هم من یک یا 2 بار تذکر داده بودم اما کمتر به آن اعتنا می شد .

برای دیدن شدت اختلاف کارایی و وابستگی شدید گرافیک های amd به پردازنده خیلی قدرتمند . حتما فیلم های موجود در[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] را مشاهده بفرمایید

شاید خیلیا از گذشته سوال میکردن چرا انویدیا با پردازنده های AMD سریعتر هست . دلیلش وابستگی کمتر GPU های انویدیا به پردازنده قدرتمندتر هست .
@[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] عزیز

انتخا r9 380 انتخاب عاقلانه ای هست . من هم اگر بخوام الان گرافیک تهیه کنم اگر پردازنده مناسبی داشته باشم مثلا یک 4690k انتخابم بین 380 و 960 هست که هرکدوم قیمت مناسبتری داشته باشند . اما با پردازنده های ضعیف بهتره که نظر به سمت معادل انویدیای اون داشته باشی .

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط TERRORIST [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

اصلا نیازی به گفتن نیست همه میدوند سری 900 تو وضوح تصویر بالا مثل Quad HD - 4k مثل شتر تو گل گیر میکنند لازم نبودش بگی حداقل با نظر Ryan Smith تیت برو به سایتها بگو این چه کاریه برای چی تو وضوح تصویر بالا مثل 4K تست میزارید که Nvidia توش بمونه مگه 4K ای هم داریم یا Stutter ها من کشف کردم باور کن شاید فرجی شد به حرف گوش دادن کلا دیگه 4K تست نگرفتند خیلی جالبه یک کاربر اماتور میاد استاندارد 4K و تستهای سایتهای معتبر زیر سوال می بره یا خدا .
چقدر ذلیل شدن وب سایتهای سخت افزاری

---

من تست هیچ سایتی رو الاخصوص TECHREPORT رد نکردم . صحبت ها هم واضح هست و اینکه استاتر زدن GTX960 توی 4K حتی به گمانم برای DOOM 3 هم نباید تعجب بر انگیز باشه . کارت 960 برای رزولوشنی بیش از 1080P به منظور بازی مورد بیهوده ای هست حتی 380 رقیب اون .

حدود 4-5 سال مباحث عنوان شده MIN FPS و لکنت و .... طول کشید نهادینه بشه . این هم گمانم در سال 2020 امید به خدا جا میوفته .

نقل قول:

---

این حرفت کاملا قبول دارم برای استفاده از کارت های گرافیک تاثیر پردازنده بسیار زیاد خواهد بود.

---

البته این تاثیر روی کارت های Radeon بسیار بیشتر هست . یعنی با پردازنده ضعیف به نفع کاربر هست که معادل انویدیا رو با پردازنده ضعیف انتخاب بکنه . واسبتگی geforce ها به پردازنده بسیار کمتر هست .

تست rainbow six اسپک اولترا هم تصصیح کن برادر .

این تست ها R9 380 و GTX 960 تو وضوح تصویر Full HD تستها از بزی Rainbow Six و Star Wars و just Cause 3 تنظیمات همگی Ultra هستند.

این حرفت کاملا قبول دارم برای استفاده از کارت های گرافیک تاثیر پردازنده بسیار زیاد خواهد بود.

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]


===================


[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]


=================


[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Veyron [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

@. اما با پردازنده های ضعیف بهتره که نظر به سمت معادل انویدیای اون داشته باشی .

. یعنی با پردازنده ضعیف به نفع کاربر هست که معادل انویدیا رو با پردازنده ضعیف انتخاب بکنه . واسبتگی geforce ها به پردازنده بسیار کمتر هست .

ت .

---

باتشکر از شما استاد به نکته خوبی اشاره کردید ولی باید بگم کاملا باهاتون مخالفم!
میزان استفاده از منابع پردازنده توسط کارت گرافیک در شرایط مختلف و همچنین تنظیمات گرافیکی مختلف فرق می کنه
مثلا من به راحتی میتونم تنظیمات گرافیکی رو بالاتر ببرم و گرافیک رو بیشتر درگیر کنم تا میزان استفاده ازمنابع گرافیک بره بالاترودراینصورت تاثیر پردازنده کمتر میشه....
براحتی میشه منابع سیستم رو باتنظیمات گرافیکی کنترل کردبه این صورت:
پردازنده قوی وگرافیک ضعیفتر:زیادبه سمت انتی الیازینگ وفیلترها وتکنیک های سنگین نروید
پردازنده ضعیف و گرافیک قوی:انتی الیازینگ و فیلترها وتکنیک های گرافیکی رو تاحداکثر جایی که ممکنه بالاببرید...
ولی درحالت کلی وشرایط وتنظیمات گرافیکی یکسان بله ...حرفتون درسته البته تاحدودی

cpu intensive بودن گرافیک های AMD از مدت های دور فلسفهه ای بوده SYNCMASTER عزیزم . مبحثی که بالاروش بحث کردم بهش خودمختاری GPU یا GPU Autonomy یه از استقلال وقدرت برنامه ریزی بیشتر خود gpu نشات میگیرد .

این با مباحثی که به منظور تاثیر اثر پردازنده بر روی سیستم بررسی میشه فرق دراه . خیلی فرق داره . بحث شما اشاره داره به 2 جور بار که روی سیستم داریم . زمانی که سیستم توسط پردزانده CPU گلوگاه میشه میگیم CPU BOTTLENECK . زمانی که گرافیک GPU هست که باعث محدودیت افزایش بازدهی سیستم میشود میگیم GPU Bottleneck .تحلیل شما دقیقا روی این نقطه است .

cpu bottlenceck : در جزئیات کم و low quality بازی درگاه داده gpu برای تولید فریم ها باز باز هست و محدودیتی ندارد . چون فشاری بهش وارد نمیشه . اینجا هنر cpu هست تا جایی که امکان داره دستورالعمل به GPU ارسال کنه تا Frame rate سر به فلک بزند . در حالت cpu bottleneck این gpu هست که منظر ارسال درستورات از طرف cpu میشود و gpu محدودیتی ندراد بلکه cpu محدودیت دارد . برای همین برای بررسی قدرت سیستم از spec quality low معمولا استفاده می شود .

gpu bottleneck : در جزئیات بسیار بالا و ultra پردازنده دستورات مورد نیاز را به GPU ارسال کرده اما GPU برای پردازش اونها وقت زیادی میخواد - اینجا پردازنده معطل میشود به خاطر عملکرد کندتر GPU . اینجاست که میگیم gpu باعث سرعت کمتر سیستم هست و gpu bottlneck اتفاق افتاده .

اما بحثی که بنده مطرح کردم عزیز از مورد خود مختاری gpu و استقلال بیشترش از پردازنده است . این مبحث بسیار گسترده ای هست و تفاوت نگرش شرکت ها رو از ابتدای طراحی تراشه هاشون نشون میداده .

تراشه ها به شکل کلی 2 بخش رو میشه براشون متصور شد . 1- بخش دستور دهی 2- بخش اجرایی

ما میتونیم انواع مختلف تراشه هارو بر اساس قدرت این 2 بخش تقسیم بندی کنیم . حالا اینها یعنی چه ؟؟

1- اگر بخش اول قوی باشد یعنی تراشه خودمختاری بیشتری دارد .
2- اگر بخش اجرایی یک تراشه حجم بیشتری رو تشکیل بدهد قدرت محاسباتی خام تراشه بیشتر میشود .
اگر ما هریک از بخش های بالا رو قوی تر کنیم به ازی از دست دادن بخش دیگه پیش رفتیم .

cpu پردازنده ( بیشتر منظور CISC ) : در پردازنده ها بخش اول یعنی دستور دهی رو میشه گفت 95% حجم پردازنده رو پوشش می دهد و برای بخش های اجرایی چیزی در حدود 5% باید در نظر گرفت . به همین علت این تراشه ها به کل خود مختار هستند اما از قدرت محاسباتی پایین تری رنج میبرند .

gpu با استفاده از Fixed function ها :این تراشه ها به شکل کلی قابلیت برنامه ریزی خطی و بسیار محدودی استفاده میکردند پس میشه گفت بخش اول یا دستور دهی کمتر از 1% یا 2% حجم تراشه را تشکیل میدادند . باقی مربوط به بخش اجرایی بود که حدود 98% از تراشه را باید برای این بخش ها در نظر گرفت .

GPU با معماری VLIW پهنای 5 هسته : این اولین معماری های نسل هسته های گرافیکی قابل برنامه ریزی و چندگانه بودند که باز هم با هدف بیشترین قدرت محاسباتی در ازای خودمختاری کمتر بودند . 10% برای بخش های آدرس دهی و دستور دهی و حدود 90% برای بخش های اجرایی بود . به همین علت برای چک ILP کلا وابسته به پردازنده و بهینگی درایور و بخش نرم ازفرای بودند .

GPU با معماری های تسلا تا فرمی : این معماری ها بر عکس رویه بالا متکی به خودمختاری و بخش دستوردهی بسیار قوی همچون پردازنده و بخش اجرایی محدودتر بودند .به علت کارایی بالای بخش دستور دهی و تعداد محدود هسته های اجرایی . در این معماری ها فرکانس هسته ها 2 برابر یا بیشتر از فرکانس کلی تراشه بود . برای این معماری میشه 80% بخش دستوردهی و ادرس دهی متصور شد و فقط 20% بخش اجرایی .

نکته : به همین علت بود که CYPRESS در HD5870 با حدود 2 بیلیون ترانزیستور برابر 1600 هسته اجرایی داشت اما تراشه ای مثل GF100 در GTX480 با حدود 3 بیلیون ترانزستور فقط و فقط 480 هسته اجرایی داشت . اما خودمختاری و توان برنامه ریزی فرمی FERMI بسیار بالا بود و از آن در شتابدهنده های محاسباتی زیادی استفاده شد . که هنوز هم میشود .

معماری VLIW پهنای 4 هسته : در این معماری ها به حجم بخش های دستور دهی نسبت به نسل قبل vliw5 بهای بیشتری داده شد و به همین علت با حتی 2.6 بیلیون ترانزستور شما 1536 هسته داشتید . اما با این هسته های کم توانایی تراشه نسبت به نسل پیشتر cypress بیشتر هم شده بود.

معماری GCN : در این معماری به طور کل قدرت بخش دستوردهی به شکل زیادی افزایش پیدا کرد و نسبت به نسل های پیشتر از آن به وضوح قابل مشاهده بود . به طور مثال تراشه PITCRAIN که در 7870 و حال حاظ حتی 370 هم استفاده میشود با وجود 2.8 بیلیون ترانزیستور برای طراحی تنها 1280 هسته دارد مقایسه کنید با VLIW4 در 6900 با 1536 هسته یا VLIW5 با 2 بیلیون و 1600 هسته .

معماری کپلر Kepler انویدا : این معماری نسبت به فرمی fermi به علت از دست دادن اکثر بخش های HW scheduling به نفع SW scheduling یعنی عمده بخش آدرس دهی و دستور دهی و افزایش بخش های اجرایی. ما دیدیم با 3,5 بیلیون ترانزیستور در GK104 انویدیا توانست 1536 هسته قرار دهد اما در FERMI با 3.2 بیلیون برابر 512 هسته .

معماری Maxwell : در این معماری نسبت به کپلر باز بخش های آدرس دهی و دستور دهی افزایش حجم و وقدرت پیدا کردند و این یعنی اندکی افزایش خودمختاری نسبت به kepler .

اما قیاس انویدیا با AMD . با اینکه بخش های آدرس دهی و دستور دهی در معماری GCN نسبت به نسل های قبلی معماری خود قدرت بسیار بیشتری در نتیجه خود مختاری بیشتری نسبت به VLIW پیدا کرده اما انویدیا در زمینه خود مختاری تراشه هایش هنوز با فاصله مناسبی قدرتمند تر هست . این به این معنا هست که حتی با وجود ساست افزایش قدرت بخش های اجرایی از کپلر و حتی GF104 فرمی به بعد باز هم بخش های آدرس دهی و دستور دهی انویدیا وابستگی کمتری به پردازنده دارند .

شما این رو نه تنها از بازار HPC ها بلکه همین تست ساده ای که با یک پردازنده مشابه روی کارت های همرده هر دو محصول با پردازنده قویتر در تستس بالا با SPEC HIGH دیدید مشخص کرد . اکثر برنامه های محساباتی امروزی به علت سادگی کار کردن با تراشه های انویدیا عمومیت بیشتری پیدا کرده و انویدیا هم با پشتیبانی مناسب بخش بزرگی از بازار رو از گذشته ها صاحب بوده .

الان که نگاه میکنم میبینیم نزدیک 45 دقیقه مشغول تایپ بودم . خودش یک مقاله شد . امیدوارم به بخش کوچکی از ابهام شما پاسخ داده باشه سینکمستر عزیزم .

مقاله بسیار خوبی بود عزیز دستت طلا
اطلاعات بسیار خوبی بود
منظور منم همین بود که موقعی که پردازنده مرکزی ضعیف هستش(مثله پردازنده خودم )که دربرابر کارت گرافیکم ضعیفه میشه با افزایش تنظیمات گرافیکی میزان استفاده ازمنابع کارت گرافیک روبیشتر کنیم تا ضعف پردازنده مرکزی کمتر مشاهده بشه
مثله کاری که خودم تواکثر گیم هاانجام میدم ....
به خاطر مقاله خیلی ممنون
باتشکر

- - - Updated - - -

مقاله بسیار خوبی بود عزیز دستت طلا
اطلاعات بسیار خوبی بود
منظور منم همین بود که موقعی که پردازنده مرکزی ضعیف هستش(مثله پردازنده خودم )که دربرابر کارت گرافیکم ضعیفه میشه با افزایش تنظیمات گرافیکی میزان استفاده ازمنابع کارت گرافیک روبیشتر کنیم تا ضعف پردازنده مرکزی کمتر مشاهده بشه
مثله کاری که خودم تواکثر گیم هاانجام میدم ....
به خاطر مقاله خیلی ممنون
باتشکر

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Veyron [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

. اگر شما یک پردازنده بسیار قدرتمند ندارید . معادل انویدیا کارت AMD برای شما مناسب تر خواهد بود .





. یعنی با پردازنده ضعیف به نفع کاربر هست که معادل انویدیا رو با پردازنده ضعیف انتخاب بکنه . واسبتگی geforce ها به پردازنده بسیار کمتر هست .

.

---

نکته دیگری هم دراینجا وجود داره واونم اینه که کارتهای انویدیا درمقابل مزایای فراوانی که دارند مثله اجرای روان بازی و اینکه اکثرا بدون لکنت واستاتر هستند وخنک تر وکم مصرفترند ولی یک عیب بزرگ دارند که باعث میشه بازهم بعضی کاربرا ازجمله بنده حقیر به سمت رادئون بریم و اونم بحث قیمت هستش
موقعی که بنده حقیر میخواستم یک گرافیک تا700-800تومن بخرم انتخابم یاgtx960 بود یاr9 280x
واین درحالی هستش که 960 معمولا با مدل پایینتررادئون یعنی 280مقایسه میشه و 280xمعمولا باکارت قویتر انویدیا یعنی gtx770مقایسه میشه
ازاونجایی که gtx770خیلی گرونتر بود بنده مجبورشدم ازبین 960 و 280xیکی رو انتخاب کنم که فکرکنم هرکس دیگه یی هم جای من بودبه جبهه رادئون کوچ میکرد!!!

وگرنه کسی منکر مزایای فراوان کارتهای جیفورس نیست ولی بدیش اینه که قیمتشون بالاست