بنچمارک بتا بازی Tom Clancy’s The Division

[TERRORIST]

=================



==========================






==========================



=====================



در تست بالا میزان Frame Rate کارت گرفیک R7 360 با GTX 680 یکسان می باشد و یا رقابت شدید کارت گرافیک نسل گذشته AMD RADEON 7950 GHZ با GTX 960 در این تست نزدیک به هم.

==================================





==============================





در تست 4K نیز ما شاهد برتری R9 290X بر GTX 980 هستیم در حالی که این وب سایت از جدیدترین درایور ارائه شده از شرکت NVIDIA را استفاده نموده است. در تست 2k ما شاهد برتری R9 FURY X بر GTX 980 TI هستیم جالب تر بودن قضیه این که در وضوح تصویر 4K کارت گرافیک R9 290 پا به پای GTX 980 میزان فریم ریت دریافت کرده است و همچنین بالاتر بودن R9 290X از GTX 980

Gameworks + Ubisoft = DO NOT BUY

مقایسه بین دو کارت گرافیک در وضوح تصویر Full HD و تنظیمات High And Ultra

970HQ = 60 fps
280X HQ = 60 fps

970UQ = 44 fps
280X UQ = 45 fps

سلام دوستان وب سایت GameGPU.ru اقدام به تست کارتهای گرافیکی از بازی The Division نسخه BEta کرده است این بازی که خیلی از کاربران و گیمرها علاقهمند هستند تا زمان انتشار نهایی این بازی، بنده نیز جزء اولین نفراتی هستم که این بازی رو پیش خرید کردم در این تست کارتهای گرافیکی در رده های محصولاتی متفاوت از دو شرکت مطرح مورد بررسی قرار گرفته است و و ب سایت Gamegpu اقدام به استفاده از درایور AMD RADEON Crimson 16.1.1 جدیدترین درایور شرکت AMD برای محصولات خود می باشد. متاسفانه این عنوان جزء Bundle های شرکت Nvidia هستش و مطمئن با مشکلات زیادی مواجه خواهیم شد، که مثل همیشه در بازی هایی که Bundle این شرکت هستند،

[Veyron]

ممنون بهزاد جان
فقط :
بلاخره بهزاد جان تکلیف مارو روشن کن - از یک سمت میگی Gameworks + Ubisoft = DO NOT BUY بعد میگی پیش خریدش کردی ؟؟؟

این بازی که خیلی از کاربران و گیمرها علاقهمند هستند تا زمان انتشار نهایی این بازی، بنده نیز جزء اولین نفراتی هستم که

این بازی رو پیش خرید کردم

خدایی از آخر فازت چیه ؟

اختلاف 35% انویدیا از AMD Fury Gimp Core Next (GCN)i در تست بتای بازی : (35%)



منتظر بنچمارک از سایت های معتبر دیگه هم می مونیم .

[TERRORIST]

ببین فرافکنی نکن، اصلا تست های PCGames قبول ندارم، من تستهای رفرنس میزارم در مورد بازی هم که بگم فقط وفقط برای FUN هستش و گرنه ...

تست بالا میزان استفاده این بازی از ظرفیت های حافظه هستش که مشاهده میکنید در وضوح تصویر Full HD، گرچه میدانیم بازی در مراحل BETA هستش ولی بهینه نبودن میزان استفاده از رم هم می تواند از مشکلات این بازی باشد.

[Veyron]

ما رفرنس Fury - 390 - 390x اصلا نداریم ( جایی تست نشده و amd لطف کرده ماکت درست کرده و تا به حال نشون داده )

باو همون PCLAB که گذاشتی اختلاف ها 61% بودن و PCgames هم 56% فراموش کردی ؟ اتفاقا من این سایت GameGpu رو حقیقت قبول ندارم چون خط کشی هاش با همه سایت ها متفاوت هست . به راحتی برای fall out قابل اثبات هست .

در مورد AMD Radeon FURY gimpcorenext بهزاد عزیز : شما تا حالا مدل رفرنس FURY - 390X - 390 دیدی جایی تست شده باشن ؟ یا حتی 380X-380 مدل رفرنس شما دیدی جایی ؟

تمام کارت های AMD در سری 300 و FURY همه به جمع Non Refrnce هستند که دارن با رفرنس قیاس میشن . چون رفرنس نمیتونن باشن . ریبرند های تا خرخره اورکلاک شده دمای dc3 رو هم به 85 درجه میرسونن . رفرنسی ندارن .

من تستهای

رفرنس

میزارم در مورد بازی هم که بگم فقط وفقط برای FUN هستش و گرنه ...

شما یک نمونه کارت R9 390X - 390 - Fury رفرنس تست شده باشه رو به ما نشون بده بهزاد جان .

ست بالا میزان استفاده این بازی از ظرفیت های حافظه هستش که مشاهده میکنید در وضوح تصویر Full HD، گرچه میدانیم بازی در مراحل BETA هستش

ولی بهینه نبودن میزان استفاده از رم هم می تواند از مشکلات این بازی باشد

.

بهزاد جان همیشه قبل از دادن نظر های تکنیکی دنبال علل اون هم باشید ؟ فکر میکنید مشکلات امروزی مصرف بالای رم گرافیکی گردن کی هست ؟ انویدیا ؟

خیر این مشکلات به علت شاهکار شرکت محبوب عشاق یعنی amd هست که تراشه فاجعه بار و سیستم مزخرفی رو اعمال کرده که به اون Memory pool مشترک میوند و همراه با معماری حرارتی GCN باعث عقب افتادگی نه تنها بازی ها بلکه عذاب پلتفرم PC شده . م

متاسفانه تمام بازی هایی که از کنسول به PC پورت میشوند چون باید از SOC گیمپ AMD با معماری GCN و Mmory pool مشترک انتقال پیدا کنند این مشکل بوجود می آید و در اغلب بازی های نسل جدید هست :

نظر ادیتور یویرو گیمر :

As a game designed primarily for the Xbox One and its unified memory pool, it should be no surprise that textures eat up a lot of space

تمام مشکلات استفاده زیاد از ram در نسل فعلی به خاطر شاهکار فاجعه بار amd در کنسول های مزخرف نسل فعلی است که مایه عذاب PC Gmer هاست .

هرجا سخن از Gimp می آید . مطمئن باشید نام amd به میان می آید . کاهش فاکتور تسلیشن . طراحی کنسول های Gimp . استاتر زدن در بازی ها و.......

پی نوشت :---------

بهزاد جان اینقدر اینترنت رو زیر و رو نکن برای پیدا کردن تست از 390-390x - fury رفرنس . fail میشی دوست من .

شما حتی 380x اون رو هم پیدا نمیکنی چه برسه به اون کوره ها . اینقدر برای این AMDumb تبلیغ نکن . اینقدر بی خود علیه یک برند جبهه نگیر . نزار من بی خودی موضع تهاجمی بگیرم عزیز دل

[VFSDF]

بهزاد جان فقط تست بازي ها رو از جاهايي جمع ميكنه كه توش برند مورد علاقش بهتر باشه همون سايتا يه چيزه خلاف نظرشو نشون بدن عمرا اگه ازشون چیزی قرار بده ( البته ترفندهای بهزادو از حفظ شدیم)
نمونش سانسور homeworld و دراگون دروگما از همين سايت چيپ و شعره GampeGpu بود كه دید اوضاع وخیمه ازش بنچمارک قرار نمیداد

هرچند اين سايتGampeGpu قابل اعتنا نيست و معلوم نيست با خودش چند چنده


و حالا يه بنچمارك ميزارم از يك سايت سوئدي كه در خيابان 23 غربي بازي تست گرفته با gtx 980 ها رفرنس عليه كارت هاي تا خرخره اوركلاك شده غير رفرنس نسل 300 و Fury
خاطر نشان كنم بازي در spec high تست شده كه براي AMD اندكي بهتره

.

[Veyron]

ممنون وحید جان . من نمیدونم این چجور رعایت انصافی هست :

1- جزئیات بازی روی high باشد - تسلیشن نداشته باشد و تمام تنظیمات به شکلی باشد که amd در آنها خوب جلوه کند .

2- از انودیا نباید کارت غیر رفرنسی باشد ( همه باید با سینک و فن blower خود انودیا باشد) . اصلا اشکالی در اینکه تمام کارت های AMD R9 300 Series غیر رفرنس هستند و ریبرند و البته تا خرخره اورکلاک شده . FURY هم حتی ماکت رفرنس نداشته و مدل ASUS DC3 با چسباندان آرم AMD شده رفرنس .

بعد میگن رامین چرا اینجا جبهه میگیره . خدایی بی خود وادار میکنید .

[SYNCMASTER]

بانگاهی دقیقتربه تست های اقا بهزاد عزیز متوجه نکات جالبی میشیم :

از تنظیمات highوقتی میریم به سمتultraکارتهای انویدیا فریم بیشتری ازدست میدن یعنی اینکه کارتهای amdتوتنظیمات اولترا فریم بیشتری حفظ میکنند
تورزولوشن 1080 ازتنظیمات highبه اولترا کارت 980 میزان 17فریم ازدست میده که میشه 27درصد افت فریم درحالی که رقیبش کارت 290xمیزان 24درصد فریم ازدست میده

کارت 280xمیزان 26درصد فریم ازدست میده درحالی که رقیبش که جناب تایتان هستش 32درصد فریم ازدست میده


کارت قدیمی 7950میزان 23درصدفریم ازدست میده درحالی که رقیبش کارت جدید ونورچشمی 960به میزان27درصد فریم ازدست میده


میبینیم که هرچی تنظیمات بره بالاتر کارتهای amdبهتر جواب میدن و فریم کمتری نسبت به رقیب ازدست میدن

واما دراخر نکته یی که جالبه اینه که کارت 7970 تورزولوشن 1080میزان 25درصدازکارت 680 جلوزده واین اختلاف تو رزولوشن 4kبه 33درصد هم میرسه
دراوایل2012که این دوکارت به عنوان رقیب معرفی شدن اونزمان تواکثرعناوین یادمونه که 680برتری مطلق داشت وتوبعضی عناوین تا30درصدهم بهتر فریم میداد ولی الان...... فکرکنم قضیه برعکسه
این نشون دهنده این هستش که کارتهای amdدرطول زمان کاراییشون بهترحفظ میشه وشایدم کارتهای انویدیا کاراییشون میاد پایین؟!!
البته به خاطر عوض کردن معماری ازسوی انویدیا هم میتونه باشه چونکه همه میدونن انویدیا الان بیشتر روی مکسول داره کارمیکنه واکثربهینگی ها برای مکسول هستش تاکپلرولی amd معماریش ازموقع7970تا الان یکی هستش

[Dezi]

ببین فرافکنی نکن، اصلا تست های PCGames قبول ندارم، من تستهای رفرنس میزارم در مورد بازی هم که بگم فقط وفقط برای FUN هستش و گرنه ...

تست بالا میزان استفاده این بازی از ظرفیت های حافظه هستش که مشاهده میکنید در وضوح تصویر Full HD، گرچه میدانیم بازی در مراحل BETA هستش ولی بهینه نبودن میزان استفاده از رم هم می تواند از مشکلات این بازی باشد.

دوست عزیز شما که بازی و پیش خرید کرده باشی الان باید بتاشو خوت تست کرده باشی ...حالا چرا دنبال بنچمارک در به در سایت ها شدی نمیدونم...
مقدار استفاده از حافظه اصلی با DDR3 مقدار 7900 و در برخی موارد به 8 گیگ هم میرسه این بازی بتا هست یادتون نره. همچنین در کارت 980 تی آی در بالا ترین تنظیمات FHD مقدار مصرف از Vram نزدیک 5 گیگ هست اونقوت چطور کارت فیوری تونسته با چهار گیگ رم بالاتر فریم بده؟ این بازی مموری لیک داره ..

[Veyron]

این نشون دهنده این هستش که کارتهای amdدرطول زمان کاراییشون بهترحفظ میشه وشایدم کارتهای انویدیا کاراییشون میاد پایین؟!!
البته به خاطر عوض کردن معماری ازسوی انویدیا هم میتونه باشه چونکه همه میدونن انویدیا الان بیشتر روی مکسول داره کارمیکنه واکثربهینگی ها برای مکسول هستش تاکپلرولی amd معماریش ازموقع7970تا الان یکی هستش

بله سینک مستر عزیزم انویدیا در حال حاظر 3 معماری متفاوت برای بهینه سازی داره که انصافا کار مشکلی هست .

سری 600-700 کپلر انویدیا در بعضی عناوین جدید کاراییشون رو بشدت از دست دادن و این علتش تمرکز انویدیا روی ماکسول و نکته دیگه کمبود شدید Vram و عرض باند کارتی مثل 680 نسبت به 7970 و یا 780ti نسبت به 290 است که اون هم به خاطر کنسول های این نسل UNIFIED MEMORY POOL کنسول های این نسل هست . نکته بعد هم موهبت ذاتی معماری کنسول های فعلی برای پورت بازی هاست و البته این نکته خوبی برای دارندگان AMD GCN هست .

البته کارایی سری 700 رو نباید در عناوین جدیدی چون tomb raider و star citizen و چند عنوان با موتور آنریل 4 فراموش کنیم که کارتی مثل 780ti از Fury x هم گذر کرده بود .

از تنظیمات highوقتی میریم به سمتultraکارتهای انویدیا فریم بیشتری ازدست میدن یعنی اینکه کارتهای amdتوتنظیمات اولترا فریم بیشتری حفظ میکنند
تورزولوشن 1080 ازتنظیمات highبه اولترا کارت 980 میزان 17فریم ازدست میده که میشه 27درصد افت فریم درحالی که رقیبش کارت 290xمیزان 24درصد فریم ازدست میده

یکی از موارد سایت GameGpu تفاوت شدید نتایج بدست اومده و تفاوت شدیدش با سایت های دیگه در بسیاری از عناوین اون رو به عنوان یک منبع عجیب و غیر قابل اتکا قرار میدن . من از ابتدایی که با این سایت آشنا شده بودم همیشه احساس میکردم یک کارت مرجع برای تست گرفتن داره و بازدهی باقی کارت هارو بر اساس اون خط کشی میکنه .

شما در 1080P به GTX 980TI نگاهی بکنید .در Spec high عدد 94 فریم بدست آمده و مینیمم 78 فریم برای 980ti در fullhd دقیقا خلاف چیزی هست که تمام سایت ها بدست خواهند آورده اند . وبسایت SWE CLOCKER سوئدی که آقا وحید گذاشتن هم حتی حرف من رو تصدیق میکنه . یا 103 فریم برای FURY X اختلاف بسیار بسیار زیادی هست . ( یعنی احتمالا نگاه کاربر تست گیرنده رو به هوا آسمان هم باشه دیگه انقدر اختلاف با 2 سایت Pcga,eshardware و sweclocker نمیتونه بندازه (حدود 2 برابر) .

در Spec Ultra هم دقیقا این مورد صدق میکنه . 76 فریم برای اولترا در کارت fury x در حالی که حتی در high هم توانایی رسیدن به اون فریم رو نداره و pcghz نشون داده فریم Fury نمیتونه فراتر از 50-60 بره . حال با اومدن نتایج باقی سایت ها باید ببنیم به چه شکل هست .

در بازی فال اوت 3 با پچ 1.3 که من غیر این وبسایت جایی ندیدم تست گرفته شده باشه در جزئیات برابر برای انویدیا کاهش 27% کارایی 980ti رو نشون میده و برای amd هم افزایش کارایی 22% ای که باعث شده بود اختلافات فاحشی ببینیم. من جایی ندیدم برای کارت انویدیا چنین کاهش کارایی 27% ای رو با SSAO GI اونم فقط با ارائه پچ گزارش کرده باشن . مطمئن هستم یک کارت جدید که تست گرفته بشه از وبسایت های معتبر که همیشه با آخرین پچ ها تست گرفته میشه حرف من رو تصدیق میکنه .

این سایت به تازگی بازی های [Only registered and activated users can see links. ]و [Only registered and activated users can see links. ] رو هم تست گرفته بود و قبلا دیده بودم که من به خاطر عدم اعتماد نتایج عجیب این سایت قرار ندادم و نمی دهم . تعجبم از دوستانی هست که این سایت رو الان به تازگی به عنوان منبع 100% ای در نظر میگیرن این تست ها رو بایکوت میکنن خخخ .

[Dezi]

بله سینک مستر عزیزم انویدیا در حال حاظر 3 معماری متفاوت برای بهینه سازی داره که انصافا کار مشکلی هست .

سری 600-700 کپلر انویدیا در بعضی عناوین جدید کاراییشون رو بشدت از دست دادن و این علتش تمرکز انویدیا روی ماکسول و نکته دیگه کمبود شدید Vram و عرض باند کارتی مثل 680 نسبت به 7970 و یا 780ti نسبت به 290 است که اون هم به خاطر کنسول های این نسل UNIFIED MEMORY POOL کنسول های این نسل هست . نکته بعد هم موهبت ذاتی معماری کنسول های فعلی برای پورت بازی هاست و البته این نکته خوبی برای دارندگان AMD GCN هست .

البته کارایی سری 700 رو نباید در عناوین جدیدی چون tomb raider و star citizen و چند عنوان با موتور آنریل 4 فراموش کنیم که کارتی مثل 780ti از Fury x هم گذر کرده بود .



یکی از موارد سایت GameGpu تفاوت شدید نتایج بدست اومده و تفاوت شدیدش با سایت های دیگه در بسیاری از عناوین اون رو به عنوان یک منبع عجیب و غیر قابل اتکا قرار میدن . من از ابتدایی که با این سایت آشنا شده بودم همیشه احساس میکردم یک کارت مرجع برای تست گرفتن داره و بازدهی باقی کارت هارو بر اساس اون خط کشی میکنه .

شما در 1080P به GTX 980TI نگاهی بکنید .در Spec high عدد 94 فریم بدست آمده و مینیمم 78 فریم برای 980ti در fullhd دقیقا خلاف چیزی هست که تمام سایت ها بدست خواهند آورده اند . وبسایت SWE CLOCKER سوئدی که آقا وحید گذاشتن هم حتی حرف من رو تصدیق میکنه . یا 103 فریم برای FURY X اختلاف بسیار بسیار زیادی هست . ( یعنی احتمالا نگاه کاربر تست گیرنده رو به هوا آسمان هم باشه دیگه انقدر اختلاف با 2 سایت Pcga,eshardware و sweclocker نمیتونه بندازه (حدود 2 برابر) .

در Spec Ultra هم دقیقا این مورد صدق میکنه . 76 فریم برای اولترا در کارت fury x در حالی که حتی در high هم توانایی رسیدن به اون فریم رو نداره و pcghz نشون داده فریم Fury نمیتونه فراتر از 50-60 بره . حال با اومدن نتایج باقی سایت ها باید ببنیم به چه شکل هست .

در بازی فال اوت 3 با پچ 1.3 که من غیر این وبسایت جایی ندیدم تست گرفته شده باشه در جزئیات برابر برای انویدیا کاهش 27% کارایی 980ti رو نشون میده و برای amd هم افزایش کارایی 22% ای که باعث شده بود اختلافات فاحشی ببینیم. من جایی ندیدم برای کارت انویدیا چنین کاهش کارایی 27% ای رو با SSAO GI اونم فقط با ارائه پچ گزارش کرده باشن . مطمئن هستم یک کارت جدید که تست گرفته بشه از وبسایت های معتبر که همیشه با آخرین پچ ها تست گرفته میشه حرف من رو تصدیق میکنه .

این سایت به تازگی بازی های [Only registered and activated users can see links. ]و [Only registered and activated users can see links. ] رو هم تست گرفته بود و قبلا دیده بودم که من به خاطر عدم اعتماد نتایج عجیب این سایت قرار ندادم و نمی دهم . تعجبم از دوستانی هست که این سایت رو الان به تازگی به عنوان منبع 100% ای در نظر میگیرن این تست ها رو بایکوت میکنن خخخ .

سلام آقای عزیز...توضیح های که دادید عالی بود اما در ادامه صحبت فریم دهی کارت های رادئون باید گفت مشکلات از درایور فعلا سرچشمه میگیره و عنوانی که کلا توش تسلیشن حضور داشته باشه نباید انتظاری از کارت های رادئون داشت همین سایت ها هستن که بعضی کاربر های ایرانی فکر میکنن خبری هست میرن رادئون میگیرن خودشون که تست میکنن بال بال میزنن