بحث تبادل نظر پیرامون پردازنده های FX با معماری Pildriver

[mamad67]

شرکت AMD بعد از تولید معماری Bulldozer تصمیم گرفته این معماری بهینه کنه و تحت نام Pildriver به بازار عرضه کنه با نام های 83XX برای 8 هسته ای و 63XX برای 6 هسته ای و 43XX که برای 4 هسته ای در نظزر گرفته شده.
مثل اینکه وبلاگ OBR نمونه آزمایش 8350 رو در اختیار داره و شروع به تست گرفتنش کرده(که ممکن Facke باشه وتا عرضه نهایی نمیشه نظر داد) اما برای استارت تاپیک میتونه خوب باشه

FX8350 با رمز Vishra معرفی شده و اینجوری که ولاگ OBR گفته 4.0 GHZ فرکانس پایه داره و Turbo با فرکانس 4.2 (که برای من یکم قابل درک نیست 200 مگاهرتز Turbo) این پردازنده همانند 8150 از سوکت AM3+ و فناوری 32nm استفاده میکنه و مصرفش 125 Watt میباشد

مشخصات سیستم تست:
CPU: AMD FX 8350 (ENGSAMPLE
M.B: ASUS Crosshair V Formula-Z
Ram:Kingston 1866(9-9-9-24
VGA: Gforce GTX 660TI

شات از CPU-Z:

[Only registered and activated users can see links. ]

شات پردازنده:
[Only registered and activated users can see links. ]

تست Cbench R10 X64 (XCPU):
[Only registered and activated users can see links. ]

تست Cbench R11 X64(XCPU):
[Only registered and activated users can see links. ]

Fritz Chess:
[Only registered and activated users can see links. ]
Super Pi M:
[Only registered and activated users can see links. ]
X264 Benchmark -720P
[Only registered and activated users can see links. ]
wPIRME:
[Only registered and activated users can see links. ]

نتاج تست ها:

از این تست میشه فهمید که نمونه آزمایشی Pilderiver تو Multi Thered تونسته از Bulldozer حدود 10% بهتر عمل کنه و تو قسمت Single Thered حدود 4-5% بهتر عمل کنه.

منبع:[Only registered and activated users can see links. ]

با تشکر محمد.

[arman_kad]

( مثلا کارایی فوق العاده 6 هسته ایهای amd در 3d max که با اختلاف 5 دقیقه ای از 2600 اینتل رندر میگرفت )

مسعود جان البته 1050 که من تست کردم خیلی عالیه مخصوصا p/p اما از قدرتی که 2600 داره مخصوصا وقتی اور بشه 980 هم میزاره توی جیبش فنوم ها که به ماند

توی کاری 3dsmax حتی پول خرج کردن و خرید 3930 هم میصرفه p/p با زمان بیشتر شده جبران میشه

این حرف جناب اسکندری بود که ایشالا ایشون هم زود تر سایت جدید رو پیدا کنند و بیان

باید منم تست هایی که گرفتم رو بزارم تو سایت و 1055 و 2600 توی فرکانس های متفاوت البته با 3930 که رفیقم خرید منم میخوام

-------

واینکه وقتی با خود نرم افزار کار میکنی فقط تک هسته استفاده میشه
و فقط مولتی ترید بدرد رندر میخوره و گرنه تک هسته قدرتمند خیلی مهمه در حین استفاده از نرم افزار هایی مثل مکس و اتوکد و ....... که الان amd بی خیالش شده

[unique]

نمیدونم دیگه چی بگم
نه به قدرت وحشتناکش توی سرور که واقعا بی نظیر و جای تبریک بسیار داشت

نه به بخش دسکتاپ که نتایجی عجیب با پرفورمانسی عجیب نشونمون داد !!! ( یک جا از اینتل 980 جلو میزد یکجا از اتلون هم پایینتر ) و در کل پرفورمانس پایین !!!

من دوست دارم amd اوج کاراییش رو مثل قدیم با اختلاف کم مثل 6 هسته ایها و اینتل 2600 مثل سابق برگردونه !!!

اگر amd بخواد بی برنامه هی محصول ارائه بده و باگهاش رو کم کم برطرف کنه میشه قضیه دورانی که پردازنده هاش به علت گرمای بیش از حد میسوخت و همه رو دلزده میکنه

بنابراین اگر 1 سال بعد ( مثلا ) یک پردازنده فوق العاده قوی ارائه بده همه به دید بد بهش نگاه میکنند !!!

[alireza_asol]

با سلام . منم اومدم
یه زمانی شایعه شده بود phenom II x8 میخواد بیاد !!! در حد شایعه موند؟ ولی افزایش کارایی apu هاش واقعا زیاده...

[TERRORIST]

ی نکته ای رو خدمت دوستان عرض کنم در باره Revision FX :

FX Zambezi OR B2 = FX 8150
FX Zambezi OR-C0 = FX 8350

کمپانی AMD با تغییر Rev برخی از محصولات خود اقدام به عرضه اونها می کنه.

[persuse]

ی نکته ای رو خدمت دوستان عرض کنم در باره revision fx :

fx zambezi or b2 = fx 8150
fx zambezi or-c0 = fx 8350

کمپانی amd با تغییر rev برخی از محصولات خود اقدام به عرضه اونها می کنه.

درود

اگر تغییر فقط در حد تغییر استیپینگ باشه میشه گفت افزایش کارایی خیلی کم هست و فقط به واسطه فرکانس بالاتر هست که نتایج بهتر شده.ولی میتونیم انتظار رکوردهای فرکانس پردازنده بالاتر از 9 گیگاهرتز رو داشته باشیم!:-s
ولی کارایی

[magiteq]

یکی از بزرگترین نقص های بلدوزر معماریشه که amd میخواد با بالا بردن فرکانس لاپوشونیش کنه

[atisoc0936]

پس چرا با اين همه نو آوري كه AMD گفته تو سريه اف ايكس ايجاد كرده آخرش تو كارايي ضعيفه

مگه اينتل تو پردازنده هاش چي استفاده ميكنه

با اينهمه تبليقي كه شد
چرا amd نتنست خودشو نشون بده
با اين توصيفات آدم شك ميكنه كه اين بنچمارك ها چرا اينقدر پايين هستن
اگه مشكل نرم افزارها هستن چرا بعد از گذشته اين همه وقت تغييري ايجاد نشده

تا 3 ماه پيش كه منتظر بوديم يه غول ببينيم ولي كره غول بود
ديگه اينقدر بهم ريختم كه نميدونم چي بگم
AMD كه ميدونست اگه دست به تغييره معماري بزنه بايد زمانه زيادي رو منتظر بمونه تا نرم افزارها آپديت بشن
چرا همچين ريسكس كرد
درحالي كه تو سريه AM3 خصوصا 1075 1090 1100t تونست خيلي خوب ظاهر بشه
چرا چند وقت به اون ظرزه ساخت ادامه نداد و همون سري رو ادامه نداد
چرا

[Agent 47]

دوستان عزیز شرکت amd که یک شرکت آفتابه سازی نیست ، همینجوری یلخی بیاد cpu تولید کنه....نتیجه تست ها رو من اصلا کاریی ندارم ، اما مهندسان و سرمایه گذاران حتما در سری جدید fx و 30 یا ست کاریشون چیزی نهفته دارند....نمیشه به این زودی ها نتیجه گیری کرد.......

[atisoc0936]

البته سوكته fm2 رو فراموش كرده بودم
بايد اميدوار باشيم تا تو اين سوكت پيشرفته بيشتري ببينيم

[Amin_CaraGT2]

تقریبا کمتر از یک سال تحقیق کردم تا به همین سوال تو ذهنم جواب بدم که چرا Amd معماری تغییر داد و معماری ضعیفتر جایگزین کرد!
معماری فنوم به دلیل ساختار مخصوصا از لحاظ مصرف اصلا قابل محار شدن نبود ولی معماری بلدوزر و بعد از اون معماری های مبتنی بر همین نسل امکان فراوانی برای کاهش مصرف خواهند داشت و جهشی که در دوره فنوم ها زده شد طی چند ساله آینده برای معماری نوین هم زده خواهد شد و هسته هایی با فرکانس بالا ، مصرف کم و قدرت قابل قبول ارائه خواهد شد
احتمالا از سوکت am4 شاهد نسلی متفاوت خواهیم بود


مثلا همین fm1 و fm2 هر دو 32 نانومتری هستند ولی اینجا شاهکار amd بهتر نمایان میشود
برای پی بردن بهتر به اصل ماجرا دقیقتر به یکی از جدیدترین دستاوردهای این شرکت نگاهی می اندازیم . apu a10 5700 با بهره گیری از معماری جدید Amd توانسته مجموعه ای از یک پردازنده 4 هسته ای در فرکانس 3400 مگاهرتزی (توربو 4 گیگاهرتزی!!!) و یک بخش گرافیک داخلی نسبتا قوی دارای 384 شیدر! و همچنین چیپ شمالی و کنترلر مموری فقط و فقط 65 وات توان مصرفی دارد!!! یعنی معادل g620 اینتل آیا به نظر شما با معماری قبلی میتوان به این دستاورد رسید؟

البته این معماری در ابتدای مسیر است و یقینا آینده درخشانی در انتظارش است و مهمتر اینکه Amd سیاست اینتل را ندارد که علاقه زیادی به تعویض پلتفرم داشته باشد و یقینا تا 2 نسل دیگه پلتفرم FM2 تغییرات چندانی نخواهد داشت