= تست پردازنده ها در بازی Call Of Duty: Black Ops III Beta=

[TERRORIST]

===============================





=======================================





=================================





===============================





=================================







=========================================






==============================================

وب سایت معتبر Gamegpu به تازگی تستی منتشر شده کرده از بازی COD:BLACK OPS III نسخه Beta در این تست با استفاده از سیستم عامل جدید و محبوب MICROSOFT ویندوز 10 نسخه64 بیتی استفاده کرده است برای بهینه بودن موتور این بازی به نحوه به کار گیری هسته های پردازنده ها و اجرای بازی به صورت روان با استفاده از تکنیک های متفاوت در بازی

این وب سایت از جدیدترین نسخه های Driver های دو شرکت سازنده کارت گرافیک استفاده کرده است ، پردازنده های مورد استفاده در این تست های خانواده شرکت Intel شامل سوکت های H3 - R2 و شرکت AMD شامل سوکت AM3 Plus می شود مانیتور مورد استفاده در این تست ASUS PQ321QE میباشد.



[Only registered and activated users can see links. ]

[TERRORIST]

=======================================





=================================





تست ها بخش پردازنده گفته میشه شرکت Treyarch سازنده بازی COD: BLACK OPS III از تکنیکی در برنامه نویسی خود در مورد بازی استفاده کرده به بهترین شکل از تعداد زیادی هسته بیشتر از چهار هسته استفاده بهینه را نماید و ما شاهد یک بازی نرم باشیم.

[TERRORIST]

============================================





================================





تستهای بخش کارتهای گرافیک در سه وضوح تصویر Full HD و Quad HD در اخر 4K گرفته شده است که گفته میشه این بازی تا الان از AMD CrossFIREX پشتیبانی نمی کند در تست ها بالاترین تنظیمات اعمال شده انجام گرفته است

[SYNCMASTER]

جالبه که این موتور گرافیکی این بازی به کارتهای amdخیلی علاقه مند هستش
نمونه اش رقابت میلیمتری 280xبا گرافیک قدرتمند ومشهورgtx780هستش

همچنین کارایی gtx950 خیلی به 960نزدیکه که جالب هستش

[golabettruter]

درود
خوب وقتی یک بازی بی طرف باشه و برای هیچ شرکتی پولیش نشده باشه اون موقع هست کارایی و معماری هر دو شرکت معلوم میشه چقدر بهینه هست
وقتی انودیا میاد و حقه کثیف گیم ورک رو به زور به خورد بازی ها میده اون وقت دوستان میان و میگن کارتهای amd پر از استاترو لگ هست (انودیا از قصد و عمدی اون فیزیک اشغال و به درد نخور رو به خورد بازیها میده چون میدونه باعث لگ و استاتر بر رویه کارتهای amd میشه )

[Darkterror]

درود
خوب وقتی یک بازی بی طرف باشه و برای هیچ شرکتی پولیش نشده باشه اون موقع هست کارایی و معماری هر دو شرکت معلوم میشه چقدر بهینه هست
وقتی انودیا میاد و حقه کثیف گیم ورک رو به زور به خورد بازی ها میده اون وقت دوستان میان و میگن کارتهای amd پر از استاترو لگ هست (انودیا از قصد و عمدی اون فیزیک اشغال و به درد نخور رو به خورد بازیها میده چون میدونه باعث لگ و استاتر بر رویه کارتهای amd میشه )

دوست عزیز میتونم بپرسم کجای تزریق فناوری جدید به بازیا آشغال اسمش میشه ؟؟؟!!!
میتونم بپرسم دقیقا چیه گیم ورکس بده؟! چیه فیزیک بده؟!
حالا هرچقدر این فناوریها باگ داشته باشن و فعلا نشه درست استفاده کرد بلاخره که بهبود پیدا میکنن
یعنی خوشم میاد بعضی دوستان یه حرفایی میزنن در نوبه ی خودش باید براش حق نشر گرفت.
مثه این هستش بیایم بگیم شرکت بنز با اون سیستم کِششه مسخرش بده پیکان خوبه که کلا هیچی نداره !!
فقط لطفا نیاین بگین گرافیکای amd فریم بهترین دادن رو این بازی بحثم سر فناوری هایی هست که دارین میگین اشغاله

[asdaf]

مسئله هیچ ربطی به تزرق فناوری های جدید و پیشرفت تکنولوژی نداره
شما مثل اینکه از اخبار اطلاعی نداری .
اگر واقعا انویدیا به فکر پیشرفت تکنولوژی بود باید به شیوه بهینه اون رو کدنویسی میکرد و کدهای اون رو در اختیار رقیبش و همه قرار میداد تا براش بهینه سازی انجام بده
تا همه نفع ببرند نه اینکه باعث بشه بهبود برای خودش و ضرر برای رقیبش بشه .و بازار رو به سمت خرید کارتهای خودش تشویق کنه و باعث اجرای بد بازی ها روی کارت رقیبش بشه
amd هم فن اوری های خودش رو داره اما کدهای اون رو ازاد قرار داده و حتی بازدهی مطلوبی رو کارتهای انویدیا دارند
نه مثل گیم ورکس انویدیا که فقط خود انویدیا از کدهاش خبر داره و رقیبش نمیتونه بهینه سازی انجام بده
حتی انویدیا بازدهی کارتهای نسل قبلی خودش رو خراب میکنه تا ملت مجبور بشند تا سری جدید کارتهاش رو بخرند
اینا همش تجارت هست

حداقل خوبه زمان خودم تا مسائل به طور کامل برام اشکار نشده ازش صحبتی نمی کردم . یکم طول میکشه تا با جو موجود اشنا شد

یک چیزی رو الان پیشبینی می کنم و اون هم اینه که فعلا انویدیا با رابط کدنویسی کودا خودش در زمینه افکت های قابل اجرا روی گرافیک جولان میده . اما زمانی که رابط های برنامه نویسی ازاد دیگر و مشابه ماکروسافت به بلوغ و تکامل رسیدند .
مشابه افکت های گیم ورکس و شرکت های در این زمینه انقدر زیاد میشه و حتی افکت های بهتری هم ساخته میشه که این گیمورکس مزخرف از دور خارج خواهد شد همانند اتفاقی که برای فیزیکس افتاد و رقبای سرسختش و بهترش اونو از دور خارج کردنند

[Darkterror]

مسئله هیچ ربطی به تزرق فناوری های جدید و پیشرفت تکنولوژی نداره
شما مثل اینکه از اخبار اطلاعی نداری .
اگر واقعا انویدیا به فکر پیشرفت تکنولوژی بود باید به شیوه بهینه اون رو کدنویسی میکرد و کدهای اون رو در اختیار رقیبش و همه قرار میداد تا براش بهینه سازی انجام بده
تا همه نفع ببرند نه اینکه باعث بشه بهبود برای خودش و ضرر برای رقیبش بشه .و بازار رو به سمت خرید کارتهای خودش تشویق کنه و باعث اجرای بد بازی ها روی کارت رقیبش بشه
amd هم فن اوری های خودش رو داره اما کدهای اون رو ازاد قرار داده و حتی بازدهی مطلوبی رو کارتهای انویدیا دارند
نه مثل گیم ورکس انویدیا که فقط خود انویدیا از کدهاش خبر داره و رقیبش نمیتونه بهینه سازی انجام بده
حتی انویدیا بازدهی کارتهای نسل قبلی خودش رو خراب میکنه تا ملت مجبور بشند تا سری جدید کارتهاش رو بخرند
اینا همش تجارت هست

حداقل خوبه زمان خودم تا مسائل به طور کامل برام اشکار نشده ازش صحبتی نمی کردم . یکم طول میکشه تا با جو موجود اشنا شد

یک چیزی رو الان پیشبینی می کنم و اون هم اینه که فعلا انویدیا با رابط کدنویسی کودا خودش در زمینه افکت های قابل اجرا روی گرافیک جولان میده . اما زمانی که رابط های برنامه نویسی ازاد دیگر و مشابه ماکروسافت به بلوغ و تکامل رسیدند .
مشابه افکت های گیم ورکس و شرکت های در این زمینه انقدر زیاد میشه و حتی افکت های بهتری هم ساخته میشه که این گیمورکس مزخرف از دور خارج خواهد شد همانند اتفاقی که برای فیزیکس افتاد و رقبای سرسختش و بهترش اونو از دور خارج کردنند

حرفتون درسته و به نظر من هم نباید یک فناوری رو به صورت انحصاری نگاه داشت که هم برای رقیب مشکل ساز بشه و هم متقاضی بیشتری رو سمت خودش جذب کنه.
پست قبلی من به این دلیل بود که دوستمون صرفا تمام فناوری های انویدیا رو "آشغال" فرض میکنن.
( فقط یک سوپر فن میتونه چشمش رو روی خوبی های رقیبِ برندی که دوست داره ببنده )

[SaeedSYS]

خوب کسی نمیگه جلوه بصری بازی رو هم میزنه و بازی مزخرف میشه ..... اون دوستمون هم کمی تند برخورد کردند

خوب خوبی خودش رو داره مثلا hbao+ بازی خوش اب و رنگ تر میشه و .... { بازم من نظرم اینه انجین بازی انجین باشه اینا رو لازم نداره }

ولی مشکل اینجاست همه اش برای اینه میخوان با همین کد ها که به قول خودشون برای به جلوی بردن پی سی گیمینگ هست رقابت ناجوان مردانه ای راه بندازن
اگه واقعا این جوره در اختیار همه عموما قرار بدن تا کسی که با کارت ای ام دی یا ان برد اینتل و حتی کارت قدیمی تر انویدیا استفاده میکنه فریم ریتش خراب نشه . . . . که این قانون تجارت انویدیا هست که موفق هم بوده . . . نوش جان توانش رو داره این کار رو هم میکنه!

در مورد این که شنیدیم سری پاسکال افزایش چشم گیر CUDA خواهند داشت حرف دوستمون به نظرم درسته رو تکنولوژی های وابسته به CUDA سرمایه گزاری میکنند تا به جایی برسیم علاوه بر فریم ریت حتی کار به جایی برسه مثل بازی بتمن کلا بازی چند اپشن اختصاصی انویدیا داشته باشه و اون اپشن ها وابسته به CUDA باشن مثل ابعاد مختلف فیزیکس انویدیا

ولی بازم جالبه یوبیسافت پارتنر صمیمی انویدیا حاضر نشده از فیزیکس انویدیا در بازی های جدیدش استفاده کنه که خیلی جالبه !
و یوبیسفات و چند سازنده مطرح Havok رو ترجیح دادند

[Only registered and activated users can see links. ]

فقط امیدوارم سری 400 ای ام دی به بازی برگرده . . . و شاهد رقابت تنگاتنگی باشیم . . . و تکنولوژی های متقابلی رو کنه چون انویدیا به هیچ وجه کوتاه نمیاد

[TERRORIST]

یکی از نکاتی جالب هستش معماری Kepler هستش شدیدا وابسته به بهینه بودن Driver برای این معماری هستش مثلا در تست وضوح تصویر Full HD کارت گرافیک GTX 960 از GTX 770 قوی تر ظاهر شده یا همین وضوح تصویر کارت گرافیک تازه وارد سبزها GTX 950 از GTX 680 قوی هستش تستها خودشون گویا همه چیز هستند در وضوح تصویر Quad HD کارت گرافیک R9 280X حدود 45 درصد قوی تر از GTX 770 می باشد و یا در همین تست کارت گرافیک GTX 780 TI از R9 290 / X و GTX 970 ضعیف تر نشون داده . دوستانی که سری 7 کارتهای NVIDIA دارند باید امیدوار باشند که Driver بهینه برای این نسل از محصولات ارائه کند برای بازیهای اینده ،