- Review AMD FX 9590 And 9370 -

ممنون بهزاد جان ، اما بهتر نبود چندین تست از برنامه هایی هم که گرفته شده قرار میدادید تا بررسی کامل بشه ...
توی بررسی شما بیشتر تست های که CPU کمپانی AMD عقب افتاده هست در صورتی که این چارتها در برنامه ها چیزه دیگری میگوید!!!

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
بهتر بود این چارتها نیز در بررسی قرار میگرفتن.....هر چقدر هم این دو CPU ضعیف عمل کنند!!
با تشکر از شما بهزاد جان@};-

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط magiteq [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

بهزاد وقتی میگی برنامه ها شامل( انجین بازی , workstation) نمیتونن به خوبی از هسته ها استفاده کنن یعنی چی؟
یعنی اینکه توسعه دهنده نرم افزار به خوبی نتونسته کدها رو برای معماری بهینه کنه.
وقت میگی هز هسته ها به درستی استفاده نمیشه خیلی کلی
مگه دستور االعمل ها کجا جاسازی شدن , ثبات ها , ALU و........ همه اینها در هسته جاسازی شدن دیگه

---

>>> عطاء جان سوالات سختی می پرسی برار ما هم سوادمون زیر سیکل هستش دیگه، پاسخ تمام پرسشهات رو میدم ؟

1- پیاده سازی الگوریتمهای موازی در تمام برنامه ها کار آسونی نیست، برخی برنامه ها هم ذاتا دستورات شرطی زیادی و اصطلاحا Branch های زیادی دارن و نمیشه کاری کرد که از تمام پردازنده ها همزمان استفاده کنن.

2- برنامه رو با کامپیلر اون پردازنده ی خاص تطابق بدن و تست کنن


3- همگی توی رجیسترهای تعیین شده ی پردازنده هستن، منطقا در قسمتی به نام Microcode-ROM تعبیه میشن اما در بافر پردازنده برای اجرای سریعتر و مکرر لود میشن.


======================

فرشاد جان اگه نیتت این بوده خواستی کمک کنی و ادامه تست ها رو گذاشتی مشکلی نیست سپاسگذارم ولی اگه نیت دیگه ای داشتید .... ، من سعی کردم تستهایی که مهم و کمکی میکنند رو قرار بدم،

نمونه اش تست برای برنامه های 3 بعدی هستش که اکثر دوستان و کاربران با برنامه ها 3 بعدی کار کردن و این تست بیشتر براشون مهم هست تا یک تست برای انالیز کردن سهام و بورس ....

من الان اومدم بنویسم تست ها کامل نیست (تست SYSMARK نشان دهنده قدرت پردازنده نیست تست های دیگه متفاوت میشه بعضی جاها) اما دیدم فرشاد جان تو صفحه بعدی مقصود من رسونده @};-


اول از همه نقطه ضعف این پردازنده مصرف بسیار بالاشه که هر مادر بردی ساپورتش نمیکنه یکی دیگه از مشکلاتش حرارتی که تو 220 وات ایجاد میکنه
با اجازه اساتید من تست های دیگه هم میذارم بررسی کامل بشه:

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

بهترین انتخاب تو رده FX های حال حاظر که ارزش خرید دارند سری 8300 و 6300 هستند که نسبت به قیمتشون می ارزن و رو اکثر بردها سوار میشن

با تشر از بهزاد جان که زحمت مقاله کشیدن@};-

هر کسی که در زمینه کامپیوتر اطلاعاتی داشته باشه وقتی بحث دستورات اجرایی و نحوه عملکرد پردازنده وسط میاد حرفی برای گفتن نداره.
خسته نباشی بهزاد جان از خواندن متن بسیار لذت بردم@};-

خسته نباشید بسیار عالی بود بهزاد جان :x

منتقل شد به صفحه اصلی

@};-

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mamad67 [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

اول از همه نقطه ضعف این پردازنده مصرف بسیار بالاشه که هر مادر بردی ساپورتش نمیکنه یکی دیگه از مشکلاتش حرارتی که تو 220 وات ایجاد میکنه

---

می دانیم که اور کلاک باعث افزایش مصرف پردازنده می شود.
FX8350 هم اگر تااین حد اور شود , مصرفش در همین حدود خواهد بود.با این تفاوت که اورکلاک FX9000ها قبلا توسط AMD انجام و گارانتی شده و مطمئن تر از اورکلاک شخصی خواهد بود.

این دو پردازنده را بایستی Factory Overclocked بحساب آورد.