= بحث و گفتگو درباره پردازنده های RYZEN شرکت AMD =

[TERRORIST]

به نام خداوند بخشنده و بخشایشگر

طبق اعلام شرکت AMD، این شرکت قصد دارد بعد افتضاحی دربخش پردازنده های خود چه بخش ترکیبی APU ها و پردازنده های سری FX، با معماری های متفاوت حال شرکت AMD قصد دارد پردازنده جدیدی با سوکت جدید همراه با ساختار مهندسی DIE متفاوت را معرفی نماید، شرکت AMD ، طراحی و ساخت پردازنده های ZEN را به طراح سابق خود اقای Jim Keller مهندس طراح پردازنده ها که پیش از این سابقه طراحی پردازنده های شرکت AMD و Apple را نیز بر عهده داشته است سپرده شده است که در کارنامه این مهندس طراح می توان پردازنده Athlon 64 یا k7 و طراح پردازنده A5، در این نسل ما شاهد سوکت جدید و پردازنده های جدیدی خواهیم بود همراه با ویژگی های جدید، شرکت AMD اعلام کرده است پردازنده های ZEN با مهندسی ساخت 14 NM با ساختار 14 NM بهره خواهند برد و قابل نصب بروی سوکت AM4 و معماری مورد استفاده در این پردازنده K12 می باشد پردازنده های ZEN در تاریخ 30 ماه چهارم 2016 برنامه ریزی و عرضه خواهند شد، طی خبرهای منتشر شده هسته Die یا Wafer ها توسط شرکت Global Foundries ساخته خواهد شد طبق گفته AMD پردازنده های ZEN تقریبا 40 درصد افزایش کارایی خواهند داشت و از قابلیت SMT یا simultaneous multi-threading پشتیبانی می کنند این پردازنده ها از قابلیت جدید Cache بهره خواهند برد که باعث افزایش کارایی پردازنده در پردازش ها خواهد شد. بیشترین تمرکز پردازنده های ZEN طبق گفته شرکت سازنده بروی Multi Threading خواهد بود .
رقابت بین پردازنده های AMD FX ZEN در تاریخی 3 ماه چهارم سال 2016 در دسترس عموم خواهد بود و در همین تاریخ شرکت Intel نیز پردازنده های Broadwell - E برای رده محصولات HEDT عرضه خواهد کرد
خبرهای منتشر شده است که نشان می دهد شرکت AMD قصد دارد بعد از معرفی پردازنده FX ZEN، در سال میلادی 2018 پردازنده FX ZEN Plus در نظر دارد با ساختار مهندسی جدید عرضه نماید

[ATER]

دقیقا موضوع گیمینگ خیلی مهم هست(حداقل برای من)
قطعا سمت پردازنده ای میرم که اول قدرت بهتری تو بازی ها داشته باشه دوم مادربوردی که روش نصب میشه فناوری های جدید رو پشتیبانی کنه
M.2 , USB 3.1 PCI 3 و...

[TERRORIST]

مشکل اینه که تو تست هایی که تا به حال منتشر شده کارایی که تو مبحث گیمینگ داشته در حد یه i5 بوده و به نظر میاد مثل بولدوزر بیشتر به درد محاسبات متوالی میخوره

ببینید موتورهای بازی بدترین مثال هستند چرا چون که هیچ موتوری بازی تا همین الان نیستش که بتونه از تمامی مولفه های (منابع) استفاده نمی کنند به خاطر همین هستش مثلا پردازنده خودم CI7 6900K در بازی در حد CI7 6700K با یک مقدار فریم بیشتر بازده داره ولی در نرم افزارهای کاربردی و مبحث MT و ST این پردازنده من هستش که اختلاف کیلومتری با CI7 6700K یا حتی 7700K داره.

با مقاله ها که خوندم درباره معماری AMD ZEN مشخص هستش ما شاهد کارایی مناسب هستیم حداقل ما در سطح HSW خواهیم داشت.

[TERRORIST]

دقیقا موضوع گیمینگ خیلی مهم هست(حداقل برای من)
قطعا سمت پردازنده ای میرم که اول قدرت بهتری تو بازی ها داشته باشه دوم مادربوردی که روش نصب میشه فناوری های جدید رو پشتیبانی کنه
M.2 , USB 3.1 PCI 3 و...

پیش از این هم توضیح دادم، که این پردازنده ها با این قیمت و کارایی ما بین HSW و SKY واقعا عالی هستند (هنوزم میگم باید صبر کرد تا بررسی های نهایی) منتشر شوند ولی با قیمت رقابتی بین 200 الی 300 دلار برای پردازنده 8 هسته ای بسیار عالی هستش .


شما باید بیش از 1000 اودلار پرداخت کنید تا یک پردازنده هشت هسته از Intel خریداری کنید.

[A1C1E]

دوستان هیچ بحثی درباره پلتفرم AM4 نکردن
تو پلتفرم AM4 که ترکیب AM2و2+و3و3+ و FMx هست (نه AM1) مثل core ix اینتل و پلتفرم fm پل شمالی یا همون NB به درون پردازنده رفته مصرف چیپست B350 و A320 و x300 نسبت به NB9xx+SB9xx کاهش 3.3 برابری (یا 237%) و نسبت به A78 حدود 34% مصرف کمتری داره
[Only registered and activated users can see links. ]
یعنی هر دو پلفرم AMD اینجا ادغام شدن پردازنده های Athlon سر جاشونن Phenom ها بلدوزر ها و استیم رولر و ... ها (high end) جاشونو به Zen میدن البته توی mid-range با Athlon ها و سری A4و6و8و10و12 حداقل یک نسل Excavator-v2 که ادامه بلدوزر بودن رو داریم (فرقشون با بلدوز 2 ترید بودن FPU بوده)
توی این پلتفرم خبری از پشتیبانی پردازنده های نسل قبل نیست اولا سوکتشون با پلتفرم جدید فرق (جزیی حداقل واسه AM3+) داره و دوما پلتفرم عوض شده خبری از NB نیست (واسه AM2^)
و آخرین نکته جالب اینکه عکس چیپست B350 روی مادربرد گیگابایت به بیرون درز کرده و ظاهرا پکیج این Die (قطعه سیلیکونی) eWLB هست نه BGA معمولی
[Only registered and activated users can see links. ]
توی eWLB یا Embedded Wafer Level Ball Grid Array مثل DRAM ها و NAND ها و چیپ های موبایل هستن درصورتی که توی BGA معمولی Ball Grid Array میتونید سطح مقطع Die (قطعه سیلیکونی) رو ببینید و اندازه گیری کنید
[Only registered and activated users can see links. ]
[Only registered and activated users can see links. ]

[TERRORIST]

==================================





لیست کاملی از محصولات AMD FX ZEN در جدول اول مشاهده می کنید این لیست نهایی می باشد از این باب که محصولات AMD FX ZEN در این جدول قرار گرفته اند و فقط از نظر نامگذاری تغییر خواهند کرد.

[Mohammad 1985]

امیدوارم دوباره این سری FX مثل سری FX زمان اتلون ها گردوخاک کنه واینتل رو یه گوشمالی بشده

[ATER]

امیدوارم دوباره این سری FX مثل سری FX زمان اتلون ها گردوخاک کنه واینتل رو یه گوشمالی بشده

What؟
تا جایی که من به یاد دارم FX با معماری بلدوزر (اگر اشتباه ننوشته باشم) فقط هایپ بود ، سی پی یو 8 هسته ای با فرکانس خدا به سی پی یو 4هسته اینتل نمیرسید.
البته اگر اشتباه میکنم ممنون میشم دوستان روشنم کنن

[TERRORIST]

What؟
تا جایی که من به یاد دارم FX با معماری بلدوزر (اگر اشتباه ننوشته باشم) فقط هایپ بود ، سی پی یو 8 هسته ای با فرکانس خدا به سی پی یو 4هسته اینتل نمیرسید.
البته اگر اشتباه میکنم ممنون میشم دوستان روشنم کنن

درود

بله حرف شما کاملا درسته، ببینید معماری پردازنده های AMD به صورت ماژولار و به صورت هسته های Integer Core شناخته می شوند و این معماری در ابتداء اگر ما در محاسبات و کدنویسی استفاده می کردیم بسیار خوب بودش ولی AMD نتوانست از این معماری به خوبی استفاده نماید و ضعفهایی داشت و برنامه های کاربردی به سمت استفاده از FPU یا Floating Point ها رفتند که باعث کاهش کارایی AMD شده اند .

FX با معماری بلدوزر، دیگه مرده و تموم شد ولی قطعا با خبرهای و مطالبی که از منتشر می شود (AMD ZEN) قطعا شاهد پردازنده ها با کارایی خوبی از سمت AMD شاهد هستیم که قطعا به سود کاربران و خریداران هستش.

[asdaf]

ضمن تایید برادر بهزاد عزیز
بگم که در مورد اینتل وقتی میگن یک هسته ان دو نخ داره . اینطوری نیست که هر دو نخ یک نوع داده داشته باشند
و یا هم زمان بر روی یک نوع داده عملیات انجام بدهند .
وقتی یکی از نخ ها مثلا int باشه دیگری نمیتونه همون قسمت سخت افزاری رو داشته باشه و دیگری باید FP باشه تا بازدهی و بهینگی بالا بره
اگر دو نخ یک منبع سخت افزاری یکسان رو در اختیار بگیرند نمی توانند همزمان باشند و باید معطل نخ دیگری برای پایان کار باشد و بازدهی پایین میاد


اما در مورد بولدوزر مثل اینتل نیست چون واقعا دو قسمت سخت افزاری int ضعیف درون هر هسته قرار داده
که هر دو نخ به صورت همزمان می توانند INT باشند اما سرعت ان به یک INT قوی بزرگ نخواهد رسید


In simultaneous multithreading, instructions from more than one thread can be executed in any given pipeline stage at a time. This is done without great changes to the basic processor architecture

Depending on the design and architecture of the processor, simultaneous multithreading can decrease performance if any of the shared resources are bottlenecks for performance.^{[Only registered and activated users can see links. ]} Critics argue that it is a considerable burden to put on software developers that they have to test whether simultaneous multithreading is good or bad for their application in various situations and insert extra logic to turn it off if it decreases performance
https://en.wikipedia.org/wiki/Simultaneous_multithreading

The threads do run concurrently but they share the same functional units in the core. For example, suppose code is running that is floating-point intensive on both threads. One thread is doing calculations and so is the second and they are both able to get the data from the cache. In this case the performance of the processor will be no better than a non-hyper-threading case because there is only one floating-point unit and they both have to share it. Now suppose one thread has integer instructions and the other has floating point instructions. This is a better case because both threads won't be contending for the same resources (the floating-point unit and integer unit are separate functional units in the core)
https://www.reddit.com/r/intel/comments/4lf15e/intel_processors_hyperthreading/

[TERRORIST]

شمارش معکوس برای رونمایی از نسل جدید پردازنده های AMD FX ZEN